政治家，不是谁都做得来的 （时评溯源2015.11）
面对一个强者，另一个强者和另一个弱者，应该怎样去做？
在大众的思维里，两强相遇勇者胜，必有龙虎之争，如同两只雄狮照面，不杀个天昏地暗不罢休。而弱者碰到强者，当然三十六计走为上，羚羊见了雄狮，不赶快跑，还等着成为人家盘中餐不成？
动物界弱肉强食，这么做天经地义，而以人类的智慧，也只能想到这些，就有点贻笑大方了，至少当政治家是绝不合格的。“兵者，诡道也”，或正或奇，常常会出乎所有人的意料。
冷战后期，苏联和华约绝对占了上风，也是称霸全球的最佳时机，主要的拦路虎只有两个：一是美国北约，一是中国。这三国之间怎样谋划，不但事关世界大势的变幻，也决定了人类命运的未来。
当时的美国，虽说不得不战略收缩，但无论经济还是军事，都还有着不小的优势，地理上又联合北约对苏联形成东西夹击，怎么看也不算弱者。但几十年里，美国就是缩着脖子干挨打不出头，一枪一弹也没对苏联开过火，即便苏联侵占了阿富汗、苏联的小弟越南侵占了柬埔寨，美国也像极了现在的中国，谴责谴责再谴责，摆出一副超然世外隔岸观火的架势。表面虽如此，背后呢，星球大战掏空了苏联的经济家底，和平演变摧毁了苏联的思想根基，全力支持的塔利班和基地组织，在帝国坟场压垮了苏联最后的脊梁。几十年不开火之后，轰然倒下的是庞大的红色帝国，美国的霸主大业却水到渠成。
当时的中国，虽然不能说一穷二白，可也是刚刚缓过劲来，经济不但只是美国的零头，也只是苏联的零头，还不幸与苏联接壤，军事上面对赤色钢铁洪流，更是不值一提，怎么看也不算强者。但，中国就是敢和苏联硬抗，战略上，深挖洞、广积粮，不惜和苏联“早打、大打、打核战争”，若华北丢失了，就带着几亿人到西伯利亚打游击；战术上，珍宝岛一战，打得苏联丢盔弃甲，又怎么样了？还居然出兵狠狠教训了苏联的小弟越南，差点拿下河内，又在边境轮战十年，彻底拖垮了“世界第三军事强国”。时至今日，苏联早已分崩离析，中华却正走在复兴的路上。
想象下当时的中美，也和大众的强弱观念一样，并依此去行事，又会怎么样？美国也像中国一样和苏联硬抗，你敢扔核弹过来，我就一定敢扔回去，谁认输谁不是好汉，那不但美苏两国早就灰飞烟灭，人类也只能奄奄一息，现在我们过的，就不再是几个月的三九天，而是几十年的核冬天了。中国也像美国一样，几十年光挨打不还手，那就不仅是华北保不住，整个华夏也早变成大一号的外兴安岭了。顶尖领导人的长远眼光，本就不是常人所能想象的，那些动不动就要全民公决，以国民意志代替国家意志的所谓政治家，说好听了是自由民主尊重民意，说不好听了，就是脑子里想不出东西来，又不敢自己担责任，不得不做出的草包饭桶举动罢了。（当然，那时中国和苏联硬抗，凭借的可不仅仅是莽夫之勇，也是以中华民族的钢铁意志和国家力量为后盾的。后来，车臣和格鲁吉亚也曾经和远不及苏联的俄罗斯硬抗过，结局如何？）
风水轮转，世界早就不是原来的样子了，但那时三国的胜败得失，永远是政治家们的经典教材。
俄土冲突发生后，在世人看来，本就是土耳其剑拔弩张，俄国委曲求全，而土耳其的支持者美国、北约又立刻发表声明，要“坚决捍卫土耳其保障国家主权采取一切行动的权力”，俄国的支持者中国呢，仍是一番“支持国际社会的反恐努力，希望各方加强沟通协调”之类的陈词滥调，谁是强者、谁是弱者，谁是真兄弟、谁是假兄弟，似乎高下立判。呵呵，还是别着急下结论的好，如果中国真想支持俄国，又何必在嘴上？如果美国北约真想支持土耳其，又何必只在嘴上？
