TPP和TTIP，究竟谁在闭关锁国？ （时评溯源2015.12）
WTO的全称是“世界贸易组织”，是西方倡导的全球一体化的最大产物，实打实是要兼收并蓄，让全世界都走上开放之途的。TPP和TTIP，好像是叫做“跨太平洋伙伴关系协定”和“跨大西洋贸易与投资伙伴协议”，名字上先矮了一截，世界有五大洲四大洋，那些不属于太平洋和大西洋，甚至周边就没有洋的国家，把人家置于何地呢？
当初西方允许中国加入WTO，理想定位是以中国的人口和体量，最适合当世界食物链底下的基座：原料输出地和产品输入地，一旦成功，西方就可以一劳永逸地进口面粉出口汉堡、进口钢材出口汽车，永远吃喝不愁下去了。开始，中国也似乎是规规矩矩向这方面努力，慢慢就感觉有点不对，十几年后，完全颠倒了过来：中国和西方一样成了产品输出地和原料输入地，世界上铺天盖地都是中国制造，中国挥着大把钞票跟各国争夺资源，每年的贸易顺差顶得上一个中等发达国家的GDP，又搞出什么亚投行、金砖银行、一带一路等等让人心情不爽的东西来，最后竟然还进了IMF，成为资本输出地，要跟西方平起平坐，玩这种空手套白狼的金融买卖了。这还了得，基座变成了塔尖，食草变成了食肉，那原来的塔尖往哪里摆？狼多肉少该怎么办？当初国人担心的是WTO要门户开放，自己这点家底能不能顶得住外国商品的冲击？心底隐隐觉得要那样还不如闭关锁国的好。时过境迁，现在问问各国，特别是老欧洲，是中国害怕他们冲击还是他们害怕中国冲击？也许嘴上是不怕的，可看看每年一宗一宗的反倾销案，究竟是谁反谁的更多。真正的外国好产品，不用倾销，中国人早都全世界扫货了，只怕他们不卖；不怎么样的东西，他们倒是想倾销，中国人要吗？
随着欧洲实业比例的持续走低、福利社会的难以为继、民族隐患的不断发酵，也许他们会是全球一体化冲击下倾覆的第一座大厦，美国当然要好很多，不过美元加息的一拖再拖，也让人看出了问题，加息不止一次了，哪次有这么纠结？靠WTO给中国上枷锁的策略，看来大约失败了，但说过的话又不能反悔，怎么办？只能是另起炉灶，WTO好用就用，不好用就废，全球一体化走不通，就搞地区一体化，管他是不是历史的倒退呢。TPP和TTIP，看起来每个地盘都不小，还没有中国插脚的地方，但相对WTO来说，又何尝不是大了几圈的篱笆，换了一张面孔的闭关锁国？
