萨德乱弹
航母走了，萨德来了，中国注定要在周边的动荡中艰难前行，这是命。
过去的好多天里，断断续续地听、断断续续地看、断断续续地想、断断续续地写，慢慢凑出了几段文字，索性给已经火热的萨德风波再浇上一碗油算了。
一、记得去年，也是这个时候，我曾在一篇文章里写过：“既然美国想和中国打仗，那萨德一定会部署，没有萨德，这个仗就不好打，而且一定会部署在韩国，这个位置最有利。不管朝鲜是亲中反中、亲美反美，都对这个结局毫无影响，现在的半岛局势，只不过是给美国提供了一个看似无懈可击实则指鹿为马的理由罢了，没有这个理由，将来也会有其他理由。”一年过去了，这段话不仅没有过时，反倒越看越清晰。中国所有制止萨德入韩的努力，不能说不应该做或做的不好，可惜现在的结果，从一开始就是注定的，做了，也只是“尽人事，听天命”而已，要拒绝萨德，除非美国不想做世界霸主了，或者韩国不想活了，或者中国能做出天大的让步。明白了这些，很多事就应该想开一点，正视现实，没必要再钻自我折磨的牛角尖，中国今后最紧迫的任务，不是怎么制止萨德，而是怎么对付萨德。
二、部署萨德真是朝鲜拥核的后果，或者真是为了对付朝鲜的？当然不是，萨德的确是用来对付中俄的，但美国能这么说吗？那基本等同于撕破脸掀桌子。当年古巴导弹危机，苏联把核导弹放在美国的家门口，摆明了是对付美国的，引发的后果和美国自己的反应，尚且记忆犹新，白宫不可能不引以为鉴。我们不妨暂且相信东欧的反导系统是对付伊朗的，韩国的反导系统是对付朝鲜的，那风传中的日本、台湾、菲律宾也要部署萨德，又该是对付谁的？何况若菲律宾没有杜特尔特，阿基诺仍然在位的话，恐怕萨德的部署还要在韩国之前。到那时，美国会不会说这是用来对付印度或者澳大利亚的？虽然是睁眼瞎话，但美国还真就说得出口，不管别人信不信，我反正信了。
三、有人说，萨德的危害在于削弱了中俄的核反击能力，使得中俄不能保证和美国共同毁灭。这纯属无稽之谈，都打起世界大战，并且是核世界大战了，韩国能不能存在都是个未知数，何况萨德，皮之不存，毛将焉附？实在实在到了最后关头，“核捆绑”难道是说说过嘴瘾的？况且萨德几百公里的射程，想拦截动辄上万公里的洲际导弹根本力不从心。萨德最现实的军事用途，是用来监控和拦截中国覆盖台湾、日本、关岛的中短程常规导弹，尤其是中国对付航母编队的杀手锏——反舰弹道导弹。联想到中国周边的几个热点地区发生中小规模常规战争的可能性，萨德还真不能小觑，说它就是纸老虎，乃不负责任的态度。
四、现在，萨德已经来了，赶又赶不走、打又打不得，难道只能坐以待毙吗？也未必，世界上有了矛，一定会产生盾。不是还有电子干扰这么一说吗？在深夜，人们能看清无数星星，随着天光渐亮，看到的就越来越少，等到旭日东升，连月亮都看不见了。萨德号称两千公里的探测距离，那是没人管它的理想状态，要是中国安几个大功率的干扰雷达，究竟是两千公里外导弹的信号强呢，还是几百公里外大功率雷达的信号强呢？星星没法藏起来，但把黑夜变成白天倒确实有办法，这不是自我安慰，看看台湾的铺路爪最后是个什么结局，心中便了然，萨德是先进，但也成不了神仙。其次，纵观军事技术的发展，矛的进化总是在盾之前，隐形战机的出现，就使得九成以上的现有雷达成了睁眼瞎，将来，随着高超音速导弹、变轨技术、激光反导、天基武器的问世，萨德的命运，也不会好到哪里去。
五、不可否认，韩国挺可怜的，当了这么多年的半殖民地不说，周边仅有的几个邻国：中国、俄罗斯、朝鲜、日本、美国，拎出来哪一个说话都比他横，哪一个都轻易开罪不得，每一年、每一天，都不得不在刀尖上跳舞，夹缝里讨生存。这次引进萨德，也的确是没办法，美国公开让他自己选：要钱还是要命，韩国能怎么办？当然要选破财免灾，至少眼下得先保住命，命都丢了，留下钱等着买棺材不成？但可怜之人必有可恨之处，物极必反，东郭先生也是当不得的。
六、韩国的经济，在世界大国里算是个奇葩。产品不算少，可档次不高不低、口碑不好不坏、地位不上不下、竞争力不优不劣，总之是不三不四，用了还可以，不用也无所谓。自身市场狭小，在欧洲基本没什么立足之地，在日本又每每遭遇同质竞争，原本在美国倒有不少互补的机会，不料特朗普上了台，这些机会早晚得让给“优先”了的美国人。放眼世界，只有中国这个大市场是值得信赖的依靠，可韩国非要背江一搏、抽刀断水，自作孽不可活。想想美国芯片、日本单反、德国机床、法国香水、印度软件、中东石油、俄罗斯军火、中国小商品、欧洲东南亚美景，再看看韩国制造的东西，哪一样是无法代替非用不可的？也怪韩国学艺不精，几十年练不出能拿住人的绝活，这，就谁也怨不得了。
七、中国这些年的发展，对各大国的贸易顺差是基础之一，也是中国遇到什么事，不敢轻易开启制裁的原因所在，杀敌一千自损八百是大概率事件。巧了，中国为数不多的几个贸易逆差国，韩国就是其一。这些年为了打破美日韩的东亚包围圈，中国没少在对韩关系上下血本，不论自由贸易、关税减免、货币互换还是对韩企韩剧的优惠政策，处处关照，无所不用其极，目的不过是希望韩国能靠拢中国为我所用，至少在中美中日间保持中立。结果呢，本钱出了，韩国又不领情，那就没什么可说的，中国得不到的，美韩也别想落什么好处，搞垮韩国经济就是必然的选择，顺便试试能不能拔掉美国插在东亚的这颗钉子。何况这还能给国家降低不少逆差，给国内企业腾出不少空间，何乐不为？再加上个六亲不认的特朗普做策应，韩国的好日子估计快走到头了。
八、中日钓鱼岛、中美南海激战之际，民间曾有过抵制日货、抵制美货的举动，打砸日本车、打砸肯德基的消息也时有所闻。对此，国家虽没有公开反对，却也没有公开支持，只是一再呼吁爱国要理智，为何？那时候，全球一体化还是美国欧洲这些有话语权的国家的主流舆论，中国不是想融入世界吗？自然就不得不暂且低头，来维护全球化的大局，再怎么受气，也不能去做那只被枪打的鸟。既然国家不好出头，那民众打砸几样东西，就成了偶然中的必然，不这样，又何以向世界表明态度？现在呢，世道不一样了，世界领头羊特朗普大总统，都把“买美国货、雇美国人”当成了第一国策，欧洲还有一干右翼推波助澜，全球化不能说已经寿终正寝，至少也不再是触摸不得的禁忌，贸易保护、驱除洋货，谁又能怎么样？美国自然是不怕当什么出头鸟，但无意中也给中国减轻了不少压力，这不，党媒居然公开谈论怎么抵制韩货，可是改革以来开天辟地头一遭，想杀鸡儆猴很有可能，没了顾虑也是原因之一。所以大可放心，今番不会再由着什么人去打砸韩国车，关羽都亲自出马了，还用得着廖化冲锋陷阵么？
回眸往昔：制裁，中国挺过来了；台独，中国挺过来了；钓鱼岛，中国挺过来了；南海，中国也挺过来了，那萨德风波最后的结局如何，就让时间来证明一切吧。还是那句话：越想后知五百年，就越容易被打脸。
======
当时若是朴槿惠勇敢坚持、必然能够拒绝萨德的，韩国也不会死。
可惜她的智商不够！
朴槿惠不顾对自己国家的利益，不珍惜对邻国的得失而贸然引进萨德，害人害己，活该！