喜欢吓唬人的美国
美国喜欢打人，更喜欢吓唬人。虽说打人也基本没怎么输过，可总还要花力气出拳脚，肯定比不上不战屈人之兵，几句话，对方自己先躺地上了，这才是费效比最高的招数。从星球大战、重返亚太、TPP、美联储加息直到制造业回流，几十年了，乐此不疲。
想吓人，是要有资本的。小国不提了，就算五常中的俄英法，管你制造业是外流还是回流、央行是加息还是减息、贸易是开放还是保护、货币是升值还是贬值，和旁人有丝毫关系吗？这就是差距，吓人，比打人难多了。
不论是球场、拳击场、商场还是战场，如果看见敌人就心虚，下盘不稳，腿都哆哆嗦嗦的，敌人冲过来了，心里不是想着怎么出招，而是想着回头就逃哪条路平坦些跑得更快，那就别提什么胜算了，能逃得远不被逮到便是成功。不幸的是，世界上大多数国家面对美国，还真的就是这种心态。
特朗普的新政，总体来说也就是四项基本原则，十六字真言：“贸易保护、工业回流、减税减负、基础建设”，很高大上吗？很难做到吗？如果只是说说那么简单，为什么前几届总统几十年都没实现，反倒折腾得债务缠身民怨鼎沸，是他们都愚不可及还是他们都不希望美国重新伟大起来？况且，特朗普从来不被主流舆论看好，当选过程还成功撕裂了美国社会，这样一个另类都能做好的事，那些顺风顺水上台的精英，又有什么做不好的理由？
资本的嗜血和无操守人尽皆知，若真像现在所说的，美国除了工资高，剩下什么都便宜，那用不着总统、也用不着任何人说话，资本早就一窝蜂地涌回去了，何来特朗普还得拿枪顶着企业家脑门，威胁不听话的要收重税加以“惩罚”？其实，总统的“惩罚”算得了什么，不赚钱或者少赚钱才是对资本最大的惩罚，对此，特朗普原先的同行们，谁也不比谁更傻，谁也不比谁少算了这笔账。这不，上有政策下有对策，富士康已经放出话来了，真要逼着把工厂搬到美国，那生产线就全换成机器人，手脚麻利没有工会不加工资不罢工，反正是死活不收美国劳力，看你特朗普竞选时的许诺怎么兑现去。
这些年，打压中国最凶的是美国，帮助中国最多的还是美国，每当中国浑浑噩噩快要睡死过去的时候，美国这台闹钟总会适时把我们拉回到清醒世界。在民声沸腾吵着要全盘西化时，西方给我们来了个全面制裁；在全军经商刀枪入库时，出了台海危机和大使馆血案；在马上就要喝下G2共管世界的迷魂汤时，迎来的是重返亚太；在房产金融绑架经济、实体产业奄奄一息时，美国又举起了重新工业化的大旗。没有美国，中国迟早要步苏联解体的后尘，没有中国，美国也会在醉生梦死里如古罗马般跌下霸主宝座，中美不是酒友，却是诤友，相爱相杀，诚不虚言。
看看特朗普身边围着的那些人，还能否认“中美必有一战”吗？经济战的可能性是百分百，军事战的可能性也超过八成，害怕是不顶用的，如果体量已经世界第二的中国也能被轻易吓死，那美国真可以千秋万代一统江湖了。死没什么可怕，但死之前，总要和对手过过招嘛，被打死总比被吓死强，万一对方不是大老虎而是黔之驴，岂不就捡了个意外的便宜？
这种事情不是没有过，想想一年之前吧，当时国人对TPP的恐惧胜出现在十倍，可结局又怎么样？如果那会就被吓死了，没看见后来许多精彩纷呈的好戏码，岂不是冤枉透顶。
1. 苏联的瓦解是中计于西方（主要是美国）的宣传，恰好又遇到苏联的白痴领袖 锅巴樵夫 和 酒鬼叶尔钦，美国这边一点都没放松、存心欺骗苏联，竟然得逞了，几个人就决定了苏联的命运，是大笑话啊，直到现在，锅巴樵夫才意识到他的错误。 一开始就大力政治改革，必然死路一条。
邓小平看到了这情形，吓坏了，就再也不提政改的事了；所以中国逃避了一劫。
2. 中国是不容易分裂的，人民都有大一统的传统思想，与世界接触后，更觉得中国的可爱，向心力更大。
“由于美国的打压，迫使中国必须凝聚自己不断努力以求得生存，不然就凭国内这么多的乱象，解体绝非不可想象的事情。”
中国人有不服输的个性，美国的打压，使中国人更奋发图强，更加自信；国内的乱象是由于中国人现代文明的落后，这很快就会赶上来的；从纵观、大局看，中国的进步是很快的，凭良心说：中国共产党在建设中国这方面是有大工的。
全球化的大潮，资本的流动性加剧，恐袭，难民，还有很多。。。美国他搞不掂啊。
中国也难好到哪去，经济上去了，政治和民主跟不上世界，也是枉然。
喜欢吓唬（生）人是美国牛仔的特性，
这个楼主说的正确，
回顾1970年间 美国人几次登月，可能都是一个大骗局，大概只有傻瓜才信。
1012
======
这句话是胡说八道！
美国就是想解体中国的。