全球化和逆全球化，谁主沉浮？
讨论下全球化和逆全球化。在这个问题上，世界可以被归纳为三部分，也只能被归纳为三部分：美国、中国、外国。
这就是现实的残酷，除了中美，管你是安理会常任、工业大国、地区豪强还是金主老财，统统都只有和非洲土著坐在一块的份，世界霸主的争夺，文无第一，武无第二，排在后面的，都可以忽略不计了。
之前的全球化，是美国倡导的；现在的逆全球化，还是美国倡导的，这倒不能算是自己打了自己的脸，只能说，世道变了，此一时彼一时。美国改变世界、做潮流的引领者，有这个能力，也的确做得到，只不过全球化更难一点，需要规则、需要包装、需要盟友、需要追随者，不像逆全球化，自己一句话就都办到了。美国的资本，在于货币霸权、军事霸权、规则霸权、舆论霸权，除了美国，不能想象谁还能命令本国的企业不许去国外建厂，国外的企业却必须来本国建厂，如此违反常识的事，也只有霸主才做得出来。
中国虽大，从全球化和逆全球化来说，也从来只能做个追随者，喊了几十年的融入世界，就是明证。但中国又不仅仅是个追随者，虽无力出击，但足以自保，就像一艘惊涛骇浪中不沉的巨轮，世上只此一家，别无分店。中国的资本，在于十几亿人口的市场、完整的工业体系、发达的基础设施和勤俭持家的传统，全球化时，中国能拿得出供养世界的产能，逆全球化时，中国能凭借内部循环衣食无忧，即便到了末日，所有国家都闭关锁国老死不相往来，中国也肯定是最晚崩溃的那一个，这点自信还是应该有的。
中国有十四亿人，美国有三亿多人，中国正好是美国的四倍。举个简单的例子：中国企业A，美国企业B，两家都占有了中美所有的市场，如果打起贸易战来，A企业将损失五分之一，B企业将损失五分之四，这就是从全球化到逆全球化要付出的代价。理论上是如此，现实也许更糟糕，中国企业并没有几家能真正打进美国市场的，有也是玩具皮鞋之类的低档货，而美国占领了中国半壁江山的大品牌，却比比皆是：波音、微软、英特、耐克、苹果、麦当劳、好莱坞、可口可乐……老长的一串，这些公司，都做好丢失十四亿用户的准备了吗？
至于那些“外国”，除了只能在潮流中随波逐流之外，更多的时候，是被潮流当做了弃儿。一批缺东少西的所谓工业国，吸食了多年全球化的毒品，早就病入膏肓、不能自拔，一点风吹草动都足以致命。拿“外国”中的翘楚德国来说，尖端工业无人能敌，看着挺高大上的样子，但当年俄罗斯一句关闭输欧天然气的阀门，就被吓得魂不附体，更漫说真的逆全球化了，世界对德国石油、天然气、煤炭、铀矿石……统统禁运，那这位工业强国一下子就现了原形，没有电力，尖端工业的工厂靠什么开工，难不成要在莱茵河上筑坝修水电站？那不成了国际笑话了。
身处乱世，中国需要的是定力，而不是赶时髦，随着别人引领的潮流到处乱跑。中国已经吃过不止一次自己搞乱自己的苦头了，现在，稳住心神，看看别人会不会也自己搞乱自己，岂不是件很惬意的事？
