一觉醒来是昨天
天昨是来醒觉一
ZT后沙月光
2016年8月，51岁的赵春华在天津李公祠大街亲水平台附近摆了一个射击摊谋生。
2016年10月12日，她在当地公安机关的专项行动中被抓获。
2016年12月27日，经天津河北区法院认定，赵春华非法持有6只压缩气体为动力的枪支，一审判处赵春华有期徒刑三年六个月。
仅隔一天之后，巴黎出现了一件事情。
在法国引发社会强烈关注的杀夫案主角，被判十年有期徒刑杰奎琳·索瓦日（Jacqueline Sauvage）在12月28日由奥朗德总统特赦出狱。
两位老太，几乎同时一个进一个出，虽然可比性不是很强，因为中法两国政治体制不同，司法体系，社会文化，案情的严重性也不同。但为什么要放在一起说呢？因为人类情感是共通的。“民众同情”是两位老太的最大共同点。
69岁的杰奎琳在2012年用猎枪连开三枪将丈夫纽波特（Norbert Marot）打死，2014年获刑10年，但法国民众认为她不应当坐牢，因为她杀掉的是一个人渣。
她的丈夫纽波特不但常年毒打虐待她，而且还性侵三个女儿，逼死儿子（上吊），忍了三十多年地狱般的生活，她才举起了枪。然而，法律是冰冷的，杀人受刑，司法程序上毫无问题。
两年来，上诉基本看不到转机，而法国社会和政治人物（无论左右）一直在呼吁奥朗德总统动用特赦权，还她自由。
奥朗德终于动用了总统特赦权，许多人为杰奎琳出狱激动落泪。那么这是感情战胜了法律，人治凌驾于法治吗？
并非如此，总统特赦权是由法国宪法赋予，用与不用，都是在法律范围之内，尽管这非常罕见。
而法国的“法律党”则炮口一致，对着奥朗德猛喷，认为他破坏了司法严肃性，讨好了舆论。
“法律党”之所以跳脚，本质上是他们的地盘受到了挑战，所谓地盘就是利益共同体。对奥朗德来说，一，他没有破坏司法，二，他明年不参选了。民众也相信他是出于道德的选择，而非玩弄政治技巧。
因为中国媒体聚焦点在“天津老太”这件事上，就与大家探讨一下看法，虽然我不愿参于国内热点（像雷某事件，罗某捐款事件）。
警方
2016年10月12日，她在当地公安机关的专项行动中被抓获。“专项行动”是关键词，毫无疑问这是一次针对枪支和仿真枪支的集中整治，从判断，研究，到决策，执行，都不是拍脑袋行为。
类似的专项行动在中国各地都时有布置，从“反恐”角度考虑，警方是基于“公共安全”作出反应。根据这个逻辑，天津警方的职责是“保一方平安”， 顶风冒雪，为谁辛苦为谁忙？还不是为了哏都的平安。
安保，欧美安全部门做得只有比中国更强更密，波士顿马拉松爆炸事件后，FBI对“高压锅”的敏感程度，一度沦为笑柄，高压锅很可怕吗？FBI至于一有敏感通话纪录就冲去踹门？
嘲笑归嘲笑，没有警务人员的高度警惕，不懈努力，有时民众连笑的机会都没有，土耳其新年枪声已经震惊世界。我也能编嘲笑天津警方的文字（保证你能笑出声），但这有什么意义？除了点击和关注。
杭州峰会时，嘲笑安保的段子层出不穷，在嘲笑之外，中国迎来的是一场安全高效，漂亮完美的G20峰会。
很多人不会知道，一瓶“饮料”只须照像机的闪光灯就可以引爆，奥巴马先生连上不上游船都要反复变卦，杭州做到了一万个放心，美国还有第一万零一个问题要甩过来。
用“恶警”来形容整个机构，用个别来替换群体，如果不是幼稚，就是别有用心，有人想键盘对执法者扣动扳机。
在舆情压力下，警队高层千万不能把基层警员当背锅侠，这样的后果只能更坏。
当警方不敢执法，不愿执法时，当社会秩序土崩瓦解时，我们的安全立足点在哪里？
媒体
感情用事在公共事务上来说分两种，一种是纯粹感情用情，一种是刻意感情用情。前者是民众，后者是媒体，前者承载着人道主义情感，后者暗藏着利益索求。
刻意感情用事，在中国网媒和自媒体大V身上体现得很充分。他们在热点事件的发生，发酵，发展过程之中很冷静，却急于摆出一种充满感情色彩的面孔，把整件事引到他们想要的氛围之中。
以“老太”这个称呼来说，51岁的赵女士一开始就被称为老太，而69岁的杰奎琳，同样是这些网媒在新闻编译时都没有用“老太”一词。
51岁的女人，称之为老太还是女神？媒体说了算，这要看她是混哪个圈子，摆地摊还是娱乐圈？赵春华还是赵雅芝（声明：我是喜欢芝姐的），作为媒体，严谨的称呼应当是女士，这也是一种尊重。
某些人太急了，一开始就露出嘴脸，“老太”这个称呼，就跟“青年才俊”“人大硕士”一样，早早把舆论方向给锁定了。
他们并非真的为了“老太”被判进行求情，因为不久之后就把矛头引向了中国的司法及体制，背后还有政治隐喻。
既然有“恶警”，自然有“恶法”，公众纯粹的情感受到了媒体操纵，并形成舆情风暴，媒体成了多重受益者。
刻意的感情用事很卑劣，我们无论在单位还是社交圈中都会遇到这种人，这跟老婆或女友对你喋喋不休或泪如泉涌完全不一样。
刻意感情用事的人，是有意在设制有利于他们难以言说的局面，其实用两个字就可以概括：挑拔。
到最后，无论“老太”结局如何，摆出一副“世人皆醉我独醒”的模样，同样是这些媒体，理性得让人难以置信。
媒体需要自律，跟警察，教师，医生等专业群体一样，你们没有理由高高在上，而不必承担责任。
法律
对同一类案件，如果在审判上出现不同结果，这是民众最为愤怒的源头，“天津老太”案也是如此。
是法律本身的不公平吗？不是。条文是死的，人是活的。在司法审理过程中掺杂着太多说不清道不明的因素，会影响最终结果。
在网媒之外，还有另一个食利群体，那就是“网络律师”，这些律师热衷活跃于网络上。通过炒作司法案件，来博取名声，再用名声来推动下一个司法案件，没有热点制造热点也要上。
说白了就是网上“趴活”，当然这种“趴活”要打着维护公平正义的幌子。
我绝对尊重律师在社会主义事业建设中的作用。但绝不认同“网络律师”的兴风作浪，还有“大法党”对法律的“人脉化”“特区化”，他们不正在高喊“司法独立”吗？听不得社会主义事业这几个字。
当不公平出现时，往往会引发社会价值危机，如果法律秩序被金钱（权力）秩序所取代，那么最终会走向美国式司法道路。穷人逃税会被收押，而特朗普们逃税却可以炫耀技巧。
权势，地位，影响力对普通人来说是抽像的，真正在法庭能被具体化的就是律师。
中国律师界的诡异在于：有名的律师（业界之外），往往是那些在网络上蹿下跳的“维权律师”，“劣币驱逐良币”的规律一旦形成，请问那些有职业良知的律师怎么办？只能跟着上网兴风作浪。你听说过会计师在网络上蹿下跳吗？
法国人在为杰奎琳求情时，并没有去骂法律为“恶法”，他们尊重判决，但希望“法外开恩”。
其实奥朗德总统依法行使的特赦权，就是一种法外开恩。中国也有特赦制度，但不会用在个人个事上面，否则，这顶“人治”的帽子是扣定了。有人肯定会跳脚，怎么能把中国跟“民主国家”相比？
杰奎琳老太太是位穷人，请不起律师团，辛普森杀妻案却有美国律师梦之队，结果是老太太有罪，辛普森无罪，这就是“民主”。
律师强弱体现着当事人的财力多少，如果中国司法也进入这一轨道，真的不知道这是进步还是倒退？
有人在仿真枪技术标准上反复讨论，但就像高考分数一样，差半分都不行，这是一刀切的标准，只能等来年再重新权衡设定，否则差半分的人为什么不能如愿以偿？你这个“恶分”。
至于攻击中国的“禁枪”规定，只能请那些喜欢枪械的朋友忍着，因为公共安全永远在个人兴趣之上。
对于天津赵女士，我是想求情，但绝不想被网媒大V牵着鼻子去骂体制，社会求情本身是一种善意的力量。
她还有上诉的机会，天津的相关部门和社会群体应当帮一帮她，这也是一次很好的普法教育机会，因为谁也不想看到有第二个，第三个赵女士出现。
