2019 (49)
2020 (63)
2021 (57)
2022 (60)
2023 (50)
今天彭博社报道 ：“亚马逊将向纽约时报支付每年至少2000万美元的人工智能交易费”。 这份多年的协议允许亚马逊使用纽约时报的新闻和烹饪版以及体育画报的内容 。知情人士透露这项协议为纽约时报带来了丰厚的收入。
每年2000万至2500万美元，这是纽约时报签署的首个人工智能相关的授权协议。 也是亚马逊与出版商签署的首个类似协议。 人工智能聊天机器人的日益普及正在颠覆传统的搜寻流量，以及来自出版商网站访问的相关广告的收入 。
科技公司利用文章来训练他们的人工智能模型 ，并从新闻网站中提取信息为用户提供关于时事的即时解答。OpenAI与多家出版商达成了协议 ，其中包括与华尔街日报的母公司
新闻集团的一项协议。 根据华尔街日报先前的报道 这项去年签署的协议5年的价值可能超过2.5亿美元 OpenAI还与商业内幕政治网站的所有者 签署了一份为期3年的协议， 价值至少2500万至3000万美元。
这个新闻说明，目前如火如荼人工智能内容的训练是一个引人注目的问题。
以前人工智能机器人的训练主要靠白嫖 ，就是到处找一些信息然后来训练机器人。 最早跳出来抗议的就是纽约时报，纽约时报发现OpenAI提供一些答案都是纽约时报的报道，
这是抄我的啊！ 然后就要去打官司起诉OpenAI ，OpenAI用我的答案就要给钱 。由于纽约时报的起诉就导致了所有的人工智能生成是机器人的训练呢必须去买别人的信息， 你不能白嫖。所以就形成了 各大人工智能公司与媒体公司的签约，华尔街日报与OpenAI签订了2500万美元的协议，纽约时报签订了几份几千万的这样的协议。这些协议改变了人工智能领域那样一种白嫖的现状。
让我们来看看中国的人工智能是如何得到答案的。比如在中国有重要影响的DeepSeek 它的财务报表里面根本就没有这笔费用。那它的生成内容从哪来的呢 ？它只能白嫖这些美国的人工智能生成的结果。所以这就导致了中国的人工智能搜索涉及到中国问题与习主席思想保持一致，涉及到国际问题它与这些美国的机器人提供的答案几乎完全一样。因为它没有那个能力去购买这些信息。
这个报道进一步让我们理解了，这些所谓的人工智能，它向人们提供的一些问题解答的答案实际上就是来源于各大媒体，它无非是一种集成。
如果涉及中国问题DeepSeek也从美国的机器人提供的答案来，那怎么可能与习主席思想保持一致呢？
哪涉及中国问题DeepSeek只使用自己基于中国自己的文件和媒体报道的大语言模型训练结果？ 这听起来有点二条腿走路呀。
Exactly correct.
AI is currently an intriguing toy, far from reliable tool. Therefore, it will never imperil human lives, simply because it can never think. It is a copy cat for ever.