海阔天空

读书千卷,行路万里;淡泊明志,宁静致远。
史实为据,理性思辨;以史为鉴,展望未来。
个人资料
海阔_天空 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

保守派大法官的判决无视公众安全

(2022-10-06 20:12:54) 下一个

保守派法官否决纽约州的最新禁止公共场合持枪的法律

海阔天空

根据纽约时报报道,今天2022-10-06在一份长达53页的命令中,联邦地区纽约北区法院的法官格伦-苏达比(Glenn T. Suddaby)判决阻止纽约州州议会通过纽约州州长签署的关于枪支安全的新法律。这位小布什任命的保守派法官写道,纽约州议会试图在一些被认为是 "敏感 "的地方--包括博物馆、剧院、体育场、时代广场、图书馆、为儿童提供服务的地方和提供酒精的地方--禁止持枪,这是不允许的。他的决定是基于最高法院6个保守派大法官在6月份的裁决,该裁决推翻了纽约州的一项自从1913年以来存在了一个多世纪的限制在公共场合持枪的州法律。这项法律是纽约州与德克萨斯州在关于枪支安全方面的根本区别。

纽约州和市当局抨击了苏达比法官的裁决。州长凯西-胡哲在一份声明中说,"法官想限制我保护纽约人安全和防止更多无意义的枪支暴力的能力,这令人深感失望"。纽约市市长埃里克-亚当斯说,该命令将使 "我们更难保护纽约人"。而该州的总检察长莱蒂西亚-詹姆斯承诺将提出上诉。"她在一份声明中说:"常识性的枪支管制条例有助于拯救生命。"

参见笔者在7月28日拙文2022中期选举系列之一:枪支安全

分析了在枪支伤亡人数方面美国与世界各国巨大差距,以及在枪支安全方面两党的根本区别。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
大号蚂蚁 回复 悄悄话 纽约人的平均文明水平的确不如德州人,需要区别对待。
都市人的自组织和自立水平比较低,生活依附于政府和系统较多。
not4any 回复 悄悄话 正因为枪支死亡的人数多,所以才要严厉地禁枪。楼下觉得这个道理符合逻辑吗?是简单还是复杂?
ahhhh 回复 悄悄话 你列的统计数据,根本就是误导。在禁枪最严厉的州,枪支死亡的人数最多。为啥?因为民主党只禁枪,不禁罪犯。就这么简单。
枪迷球迷 回复 悄悄话 如果德州良民可以隐蔽持枪毫无问题的地方, 为什么扭腰良民不能?楼主是不是认为扭腰人的素质不如德州人?
ahniu 回复 悄悄话 公共地方,人人有份。
登录后才可评论.