中国人不懂政治
本人喜欢政治，也喜欢摄影
好多人都不喜欢穷人吃福利，觉得美国的问题多是因为搞社会主义，吃福利的人太多了。其实完全是看错了地方，钱没有在穷人手里，穷人也没有权利制定国家政策。那往哪里看呢？人总是低着头，当然是往下看了，于是就看到有个人在不劳而获，生气的不得了，于是就反对给穷人福利的党，那就是民主党。但美国其实并没有变穷，而是越来越有钱，但钱如果不是被穷人吃福利给吃完了，跑哪里去了呢？我的建议是，你要鼓足勇气，望上看一看，钱其实都在那里呢！
美国有一个人叫Grover Norquist， 这个人没什么官职，也不是很有钱，没钱，属于Americans for Tax Reform这样一个组织。中国人里大概没几个知道这个人是谁。但他在共和党里的影响是非常大的。他会要求所有共和党的参政者都要发誓永远不支持加税。川普之前，没几个共和党的参政者敢不发这个誓，因为不发誓的人基本上就宣布上的。
为什么税收对共和党这么重要呢？就是因为共和党经济上存在的目的就是为了富人服务，而对富人最重要的就是减税。大家可能不认同。那就自己想一下，调查一下，看看共和党除了减税外和减少政府干预公司外，还有什么经济政策。注意，减少政府干预，也是为了有钱人服务的。
里根是近代最有影响的总统之一，当代共和党把里根当作教主一样的崇拜。他最大的功绩就是把政府搞臭了，然后就是大量减税，他时代发明的tricle down 或supply side economics -- 减税可以让资本家手里的钱多起了，有钱人有钱了，就会投资，就会促进经济发展，老百姓的收入就会跟着增加，税收不但不会减少，反而会增加 ----老布什管这种力量叫voodo economics. 没有什么经济学家支持这种理论。
大家接受了这种“理论”的结果就是收入悬殊越来越厉害，不光是要减少穷人福利，最终的结果是收入慢慢都到了最富人的手里，中产阶级的收入增加缓慢。直到今天，川普还是利用中产阶级的衰退，把责任推到了移民和有色人种的身上，终于当选了总统。很有讽刺意义： 大家把改变美国的希望寄托在了一个造成这种中产衰落的党和一个卖假药的富翁身上，真是被人骗了还给人数钱啊！
减税谁获利最多呢？ 当然是富人了。 比如川普，从2005年他唯一公布的报税表上看，他提议的免去AMT(alternative minimum tax) 一项，就可以给他省三千万美元。够很多人吃福利了吧？
我来列几个图表，从收入情况来看看美国人的钱都跑哪里去了，同时也可以看到为什么美国的贫富悬殊从什么时候开始的。从这里希望大家能看到，谁是共和党的减税政策的大赢家，也看一看你自己是和谁的利益更近一些。
加上top 1：
和0.0.1% 相比，1% 什么都不是：
下面这个是生产率（productivity）趋势线和小时工资趋势线的比较。 生产率上升说明个人单位产出增加。美国的生产率一直是上升的，说明美国人民每小时创造的财富是不断提高的，理论上说，工资也应该是随着增加才对。
最后说一句，共和党唯一关心的就是给富人减税，你要不是在富人行列，从经济利益上讲，这个党就不是你应该选的党。
