中国人不懂政治
本人喜欢政治，也喜欢摄影
我在选举前说美国这次会运气好，逃脱了一次成为独裁国家的机会。事实证明我太乐观了。美国还真是有机会成为一个这样的国家。有朋友认为我说的太夸张了，美国怎么可能出独裁者呢？也许说独裁者有些过分，可能和北朝鲜联系起来。我想说的是Authoritarian，它可以翻译成独裁，但也许翻译成权威主义者可能会争议小一些。其实想表达的意思就是说在选举后，美国政府全部都被控制在共和党的手中：总统，参议院，众议院，还会再提名一名最高法院的大法官来，这样共和党在最高法院也基本上是多数了。共和党本来就远比民主党更认同权威人士，川普虽说一开始不是共和党当权派认可的，但他得到了选民的支持，选举时就基本没有什么还在参政的人敢出来反对他，现在就更没有可能了,整个美国政府都是在川普一个人的控制下。不是说他会马上就是宣布军事管制，宣布自己是国王。只是说他的权力很大，他要做什么谁也不知道，因为他是体制外的，体制对他约束太少，他要做的事情基本上是没有人能拦得住的。
有人说川普是做公司的，会把美国管理好。其实，管理国家和管理公司是两码事，CEO一般都是一言九鼎，尤其是川普这样私人公司的CEO，在公司就是独裁，没人敢说二话，这就是为什么，在辩论时，希拉里一直叫他的first name。
上面是川普当选后的第二个tweet。大家都知道宪法第二修正案，就是拥枪的自由。但第一修正案却少有人提，那就是新闻，集会和宗教自由。川普上台的一大卖点就是把穆斯林整个宗教和恐怖分子联系在一起，这个大家都知道。这个tweet其实就是说，反对川普的游行，都是专业人士干的，不是真正的百姓游行，是媒体煽动的游行，是不公平的。估计选川普的人会觉得他说的没错。这其实就是问题。
我原以为我们中国人经过国内的官方报纸的考验，会对美国的宣传有免疫力，结果是让我大跌眼镜。Fox News 大家都知道，是标准的右派媒体，是不是给听众洗脑的大家可以讨论；还有一个如果不关心政治就会很少有人听说的网站，叫做Breitbart News Network。有兴趣的朋友可以注意一下。对川普来和他的拥护者来说，Foxnews 都是主流媒体，太左倾了，这个网站才是这次川普真正的宣传机构。它的CEO是Stephen Bannon，也是川普的竞选班子CEO，大家长听说的克林顿基金会问题也是这个地方极力推出的。川普是搞媒体，搞宣传的高手，以后大家肯定会听说这个网站和这个人。和他们比起来，估计中宣部都会不好意思。大家也会听说很多以前不怎么说的词，像alt-right, white supremacy, KKK, nativism, nationalist， ethno-nationalist 等。这些人才是川普最坚定的支持者，是最丑陋，最危险的势力, 第二宪法修正案对这些人是最神圣的。一旦这些人觉得可以公开出来说话了，而且还有市场，是很难再把他们压回去的。
其实我最担心的到不是川普会成为希特勒，即使是强人领袖（autocracy），我们在国内长大过来的，对此还真无所谓。我最担心是他选举中挑动的种族之间的矛盾，会波及到我们在华的中国人。别看竞选时是针对黑人，墨西哥人和穆斯林人的，一旦中美之间有大的矛盾，或经济不好，他要找替罪羊的时候，我们中国人就不会成为被攻击的对象吗？
几千年前，我们的古人都知道唇亡齿寒的道理。在对待少数民族的问题上，我们应该是个其它少数族裔在利益是一致的，不能单纯凭自己的好恶来想问题。否则，但我们自己的权益受到危害的时候，谁会和我们站在一起？美国是个多民族的移民国家，又叫做大熔炉，意思是说国家把每个人都看成是个体，不会因为你的族里有人犯罪就会把这个罪加到你的身上。大家不喜欢的政治正确在这里是很有作用的，要对不同于的人和事要理解，容忍，防止少数人被多数人歧视。也就是这个理念把这个拥有这么多人，这么多民族的国家融合在一起。一旦这个约束没有了，那么就很容易会产生很多的民族矛盾，最后吃亏的肯定是像我们这样的没有什么力量的民族。
经过文革的人都知道一句话叫做挑动群众斗群众，百试百灵，更别提是跳动民族之间的矛盾了。公开的仇恨在美国一直是禁区，政治正确的好处之一，一旦释放出来，而且得到认可，没有人能控制。种豆得豆，种瓜得瓜，种下了仇恨，散布仇恨，得到的能是什么呢？ 而且仇恨是双向的，赢了选举只是开始，并不是结束。其实，这次在族裔之间的矛盾中，并没有涉及到我们，但我们很多中国人很热衷的支持川普，大声的选了边，我认为是不明智的，有点公开拉仇恨的感觉。无论你怎么努力，白人种族主义者不会认同我们，而主要的少数民族会认为我们支持白人对他们的歧视，两面都不讨好。就连犹太人，印度人都会对我们有意见。
我们很多朋友对川普是崇拜有加。问了一圈下来，好像家长支持川普，孩子好像还是支持希拉里的多很多。选举完，有个同事说，他的一个哈佛毕业的女儿打电话，难受的都哭了。我刚工作的女儿也说周围有朋友在哭。有人说，这是孩子还小，从小又被学校教育成这样，太幼稚，大了就不会再相信民主党的一些理念了。我以前也有些认同。但昨天看到新闻，说已经有地方发生亚裔孩子被指着喊让哪来哪去。我突然意识到，是不是我们的经历和孩子不大一样，我们的孩子是不是在成长的过程中也是亲身看过或听过被歧视的事情，有几个人问过自己孩子的感触？他们是不是比家长更有权威来诠释这些事情呢？ 他们是不是真的不愿意自己理想中的美国变成了Trumpland？或是他们可能比我们更有野心，格局更大，他们没有感觉到黑人对他们的威胁，反而是觉得和白人争取机会太难呢？是不是他们真的听从了我们从小教育孩子的要有爱心，要尊重他人，不做伤害其他人的事情，不要歧视别人，从而不喜欢川普的所做所为了呢？
我虽然痛恨川普，但没有人说权威主义者不能干好事，中国发展的不是很好嘛。我绝对相信川普也想做一个名流千古的总统，我也真心希望他能够成功。但川普有煽动人心的能力，但没有治理国家的能力。而他自大，自恋的性格又决定了他不会用人。没这个能力一切顺利的时候的时候应该没事，就怕有问题，他的位置受到威胁的时候，就没法预测了。这个国家属于我的孩子们，他们生在，长在这个国家，会一辈子生活在这里。我希望我全错了，我希望我的朋友们对，希望他们比我有远见，选了川普会让他们生活的更好，有更多的机会，收到更少的歧视。
没事，洗洗睡吧
------------------------------
啥意思? 懂英文吗? Trump 原话是怎么说的?
小孩子一般不与我们分享这些事。我过去也不知道我孩子的经历。一个很偶然的机会我和我儿子在他大学之后谈到这些，他与我分享了他几年前在读中学时候的历程和感受。我深受震动。他们经历了这么深刻心灵旅程，我却一无所知。
从他们的角度来看美国是一个白人占统治地位的国家，无论从文化，社会，权力机构来看。作为一个中国人的后裔如何在这个社会里确定自己的地位，如何才能融入美国这个社会是他们根本性的identity问题。This is fundamental and more important than anything else.
他们对种族问题非常敏感。他们自己认为自己是正宗的美国人。但社会上常常把他们当外来人。这就是为什么他们对少数民族问题非常敏感。
他们觉得自己出生在美国，跟美国人一样努力，上最好的学校，努力工作。但最后还可?被认为不完全是美国人。
这种identity感受是人生最深层的体验，是完全超越金钱等考虑。这也是为什么他们对于床铺说的种族主义的话非常反感。特别是像说那个出生在美国的墨西哥后裔法官的事。对我们下一代来说这是赤裸裸白人种族主义的言论。直接触犯了他们建立的个人identity。他们觉得他们自己将来可能就是处于这个法官这么一个地位。
对于他们来说，墨西哥人或者黑人从AA得到的好处都是小事。美国社会对非白人种族态度是头等大事。