正文
这个简单的原因就是没法子相信川普的话。我在生活中有机会经常接触这样的人，看川普在辩论中的表现，我有似曾相识的感觉。这种人很会狡辩，辩论时常常为了出语惊人或者自圆其说而说出一些完全不着边的事，嘴巴走得比脑子快好多。至于所说的是不是事实，计划是否可行，将来如何圆场，甚至自己相信不相信自己的话，都无关紧要。比如说，对某些女性举发他从前的不当行为，他一口否决，而且否得很快，根本不考虑这么多人中间，有没有一个确实是自己认识的，或者有过不恰当行为的。这种例子太多了，从他一开始说的要在边境筑墙，到最近说的如果自己当选就接受大选结果，总之，他只在乎话说出来的效果，而不在乎自己说的是不是真的。
令事情进一步恶化的是，对于川普来说，能当选就是胜利，非常伟大的胜利。至于当选之后是否兑现自己的话并不重要。所以他更是可以信口开河。而对希拉里来说，当选固然重要，还有一件重要的事，就是四年后用政绩让大家看到克林顿夫妇都可以列席美国伟大总统。她不能乱说，免得将来从政时受到束缚。所以我认为无论希拉里做过什么，现在她的话要比川普可靠得多。
川普在大选过程中自由发挥，天马行空，逮谁扁谁，充分暴露自己的坏小子面目，给未来打下了非常好的铺垫。如果他当选之后不兑现自己的话，惹来指责，他完全可以说：难道你们是傻子，看不出来我当初只是顺嘴一说？我说的话那么离谱你们也信，这只能怪自己傻。这么傻的民众也只有配我这样出尔反尔的总统。
逻辑很简单：如果你觉得川普说的政策差，自然没道理选他；如果你拥护他说的话，对不起，谁也不知道哪一句是真的。所以正确的选择是，支持希拉里就去投票，不支持的话只好弃权。那样，万一川普当选，至少你将来还能说，我当初就知道不能选这个人!
不过你前面的话我还是很同意的，这么多人支持川普，的确是一个很值得深思的事情。
[ 18楼 游客 (66.87.x.x) ] 发表于 2016-10-28 23:42
請看：Rigging the Election， 希拉里自己團隊的人因看不慣他們的非法活動，秘密錄製了希拉里派人搗亂，和媒體勾結愚弄選民，派非法人士投票，用索羅斯的假投票機竄改選票，黑金政治，給錢就買（像妓女）等非法行為。有四集，在YouTube播出後，希拉里把他們開出，還說是未經批准非法錄製的。
明尼苏达州圣保罗Hamline大学法学院的约瑟夫·奥尔森教授指出了一些有关上届总统选举的有趣事实：
获胜州数：奥巴马：19；罗姆尼：29
赢得土地面积（平方英里）：奥巴马：580,000；罗姆尼：2,427,000
获胜各郡总人口（亿）：奥巴马：1.27；罗姆尼：1.43
获胜各郡的平均谋杀率（每10万居民）：奥巴马：13.2；罗姆尼：2.1
奥尔森教授补充说：“总的来说，罗姆尼赢得的地区大多是美国纳税公民所拥有的地区。
奥巴马领土主要包括那些居住在低收入区域并依靠各种形式的政府福利的公民.。。”
奥尔森认为，美国现在正处于泰勒教授对民主定义的“自满和冷漠”阶段之间，全国大约40％的人口已经达到了“依赖政府”阶段。如果国会大赦那两千万非法移民， 给予他们公民身份并允许他们投票，那么我们就可以在不到五年的时间内， 对美利坚合众国说再见了。
希拉里是个大老虎，贪污腐败，以权谋私，出卖美国。
----犀利。
----呵呵，颠倒黑白！
支持谁，应该看他她的政策是什么，哪一个更符合你认为会对国家更有利。而不是一味的去关注他们的私生活。说个不好听的话。我们在讨论过去的皇帝好坏时，只是看他对一个国家一个民族的贡献，有谁去管他过去有多少妃子。另外，华裔最好不要集中投一个人，我们的人数太少，不要异想天开的可以以小博大，影响大选结果。我们压不起这个宝，如果所有的人都选一个人而最后失败了，那么反过来我们华裔就会被打压。所以只要我们投票就好，提高投票率是展示我们力量和引起社会注意的最有效的途径。”
你的论点不止一处逻辑上的错误。
1） 候选人的私生活之所以引起大多数人的注意，是因为私生活是一个窗口，从中可以看见这个人的真面目。 这人在公开场合的言行有几分是真，几分是演戏。 政治人物毫无疑问的必须常常与其他群体作妥协，除非他（她）是独裁者，才不需要与任何人妥协。 所以一个政客的真正感觉、没有修饰过的性格，往往在私生活中显露出来。 除此之外，私生活也可以显露这个人的品格，特别是像 Trump 这样完全没有从政经验的，70岁的见习生。 你去大公司应聘，不也要看你的 resume 吗？ 如果没有多少经历，聘用的人就希望看到你以前的雇主对你的评语，不是吗？ 为什么？就是为了想从你的其他方面，知道你可能会有什么样的表现。如果有私生活的记录，难道雇主会说，“这个我们不关注，那个无关。” 吗？ 事实上，越是职位高的，这种信息越是能提供一些工作记录所无法提供的洞察力。 Trump 的问题不仅仅是他私生活的荒唐，而且是他违反了美国社会的原则，用强力胁迫妇女； 而且是他到了年将六、七十，还不能控制自己的嘴巴。 他的无法自制与暴躁易怒，从他在辩论会上的表现也可看出来。
2） 你说，讨论一个皇帝的好坏，只看他对国家民族的贡献。 这是明显的逻辑混淆。 你提到的贡献，都是那些皇帝已经完成了的施政。 但你用来比喻 Trump 的承诺，却都是一样都还没有做到的口头支票。 所以，你的关于皇帝的比喻，根本用不到 Trump 的头上去。 我写过不止一张帖子，说的就是这个。 从 Trump 对美国、墨西哥边界大墙的承诺，和他失信、没有对墨西哥总统做到要求支出费用 这点看来，他根本就没有什么诚意去履行他的承诺。 他可以对一个最简单的承诺 跳票，就可以使用各种藉口不履行其他更加复杂困难的承诺； 就像他当年经商不利就宣布破产，以减少自己的损失，完全不顾当初投资支持他的那些股东一样。
3） 你说 “华裔最好不要集中投一个人，我们的人数太少” 也是明显的错误的推论。正因为人数少，才要集中票数，才能形成一股力量。 如果都一分为二，那就互相抵消。那些候选人如果知道你们华裔大约都是互相抵消的票，他（她）还会有兴趣费心思制定一个能吸引你的政策吗？ 即使 “所有的人都选一个人而最后失败了” 也比力量两分，互相矛盾要来得好。 要使别人重视，就要有分量，赞成、反对都是一种力量。 你说支持一个候选人失败了，华裔就会被打压，这是很奇怪的逻辑。 选举不是只有一次，这次不成还有下次。铁打的营盘，流水的兵。 只要你的团体在，力量在，那些需要竞选的政客就等于是 流水的兵，迟早会需要这个团体所代表的力量的。 如果有人敢打压，这个团体会更加的帮助他（她）的对手。 有一点头脑的政客都不会出此下策，白白地为自己制造敌人的。
支持谁，应该看他她的政策是什么，哪一个更符合你认为会对国家更有利。
--------------------------------------------
俺估計博主看不懂您的意思。。。。。。。。。。。
----------------------------------
这是因为你不相信喜来利的原因，不代表她会如你所说。
川普上台什么都不需要做，只要难民不进来，非移不大赦，种族AA不扩大，税收不增加，不让男人进女更衣室，就开心啦
---------------------------
你对一个美国总统就要求这么狭隘，别到头来美国这个国家会流落到想请别人来都不来了的地步！
This is the same base that today is supporting Donald Trump, the man who reportedly paid someone to listen to talk radio, read right-wing news sites and brief him on them regularly, going all the way back to 2011. He sensed the potency of the racism Barack Obama evoked among that crowd, which was why he based his aborted 2012 run on birtherism. He understood before anyone else that these people were fundamentally xenophobic white nationalists who were looking for someone to articulate their rage about what they saw as the loss of their rightful social status at the hands of nonwhite non-Christians. He also shared their outrage at what they see as threats to American global dominance from immigrants, Muslim extremists and Asian economic competition. Trump understood the Republican base better than the Republican Party itself did back in 2011 and he understands them better today.
大家可以研究一下自己判断茶党到底是推动美国进步的还是拉后腿的。
The new insurrectionists also wanted to blow some things up just to show they could, which led to government shutdowns and “hostage taking” and sequestration. It proved they had power to gum up the works but it didn’t result in taking back the White House in 2012, even with Rep. Paul Ryan, every Republican’s dreamboat, on the ticket. That defeat didn’t change their strategy one bit. In fact they redoubled their efforts to turn Washington into a combat zone and whatever small amount of comity was left fell completely apart.
---------------------------------
正是我想说的，甚至如果他赢了选票系统就是好的，输了就是作弊像个三岁的孩儿也有人信。就像喜来利说的床铺所有的错都是别人的错，对的都是自己。他妈应该带他回家重新教育教育。。。
作弊出来的
床破的最大问题是：他没有一点点的从政经验！连美国最基本的国家战略都不懂！你们把他推上去，他会把美国带到哪条阴沟里还不知道呐？至于他提到的什么移民问题或者其他问题，是个不笨的正常人，都能看出来的，不需要他指出来。
哎，搞不清楚共和党怎么把这么个人推出来？简直是娱乐大众啊！共和党就没别的人了？晕哦！
可过了四个月，在2015 年12月他又改口说， 他认为已故大法官Scalia在高法的反对AA的言论，对非裔会非常的困难。 以下是这段视频， 视频里他对主持人问他是否支持AA ， 并不否认。 川普并且说他有很多非裔好朋友， 并抨击Obama 照顾非裔不够给力。
https://www.youtube.com/watch?v=91zG-fZZaW4
註:
已故大法官Scalia 那时表示课业成绩不够好的少数族裔，若去差一些的大学， 也许对他们来说会比较好。
Justice Antonin Scalia said that minority students with inferior academic credentials may be better off at “a less advanced school, a slower-track school where they do well.”
印象深刻的是第三次辩论。当希拉里被问道她对巴西银行界讲的梦想开放国界时，她居然说她指的是让电网跨越国界。电网穿越千家万户，于是我们还可以说这是让家庭门户开放？中国早就向周边国家供电，例如蒙古，难道中蒙边界开放了？这才叫真正的狡辩。
知道李文和是誰嗎？憑什麼他下了大獄，Hillary 可以逍遙法外？
今年八月他去了墨西哥，墨国的总统接见了他。 两人讨论了边界大墙。接下来发生了什么就出现了不同的版本了。 Trump 说他没有提出来谁应该付钱的问题， "We did discuss the wall. We didn't discuss payment of the wall. That'll be for a later date." 可是墨国的总统公开的声明， Trump 事实上提出来了对于建墙费用的要求，但是被他断然拒绝了。
有些支持者是宁愿相信 Trump 的话的。 那就剩下了两种可能 ：
1） 事实上 Trump 像他自己宣称的，没有提出来过。 那么我们要问，他在竞选活动中说过了无数次，而且是他号召、拉拢支持者的重要内容。 为什么，他不远万里的来回墨西哥，就为了见墨西哥的总统一面； 但见了面却不敢提出来他说过无数次的要求呢？ 他口口声声说的 “I alone can do it.” 到了所谓 “面对真理的时刻” 却怯了胆气，不敢说出口呢？ 仅仅是问一个问题，又不是要他去上山下海，强他之所难，只要张口问一个问题就可以的。 他今年都 70岁了，人生历练应该够了，应该知道，一个成熟的人，不应该 轻诺而寡信。 既然在面对的时刻有可能怯场就不应该不顾后果的开空头支票。
2） 或者，Trump 实际上是提出来过，但是被墨西哥总统一口回绝了。 那么就是说，他撒了谎。 做不到自己提议的事情，又不是什么大不了的耻辱，为什么不能够开诚布公的告诉所有支持他的群众呢？ 显见得他是刻意的隐瞒事实，来暂时骗过他的支持者。 因为他知道，这些群众是被他所描述的空中楼阁所吸引着，一旦烟消云散，他们就会在瞬间舍弃他而去。 但是，一个 70岁的人，应当有健全的精神层面，应当有这种担当，宁愿告诉听众实话，而不要继续的画饼充饥，让自己的支持者持续的意淫下去。 将来他能当选，岂不是他的支持者的大大不幸？ 因为到那个时候，他们的幻想就会一个接一个的破灭，对于他们的打击会远远超过 早日觉醒所带来的一时的失望。
所以，无论我自己的希望是什么，我不会吧它们寄托在 Trump 煽情的表演上。
川普没有底线，希拉里虽然有问题，但是是个有底线的人。
--------------------------------------------
您看見他們的“底綫“了？您真是神人。
您自己哄著自己個兒高興就好。