2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (147)
2021 (199)
2022 (166)
2023 (96)
又一起校园大规模恶性杀人案，有一次白宫下半旗，有一次总统无语问青天，死的都是娃娃啊。。。
Live updates: Texas school shooting at Robb Elementary - CNN
在美国禁枪，难于上青天。公民拥枪权，是美国的主流文化，深深嵌入美国人的DNA。不过，别跟我扯神马拥枪权是反对暴政的根本。就老百姓那几条破枪，在强大的国家机器面前，立马就会被碾得粉碎！
所以，美国人人拥枪，只会有三种结果：用于看家护院，用于娱乐打猎，或者行凶杀人。
既然没法禁枪，如何才能尽量减少恶行枪杀案件？爪哥觉着，只要做到如下四条，就能起到立竿见影的作用：
1. 把合法拥枪的年龄提高到21岁。最近在纽约水牛城与德州制造大规模杀人案件的凶手，都是18岁。年龄越大，人的心智越成熟，越不容易干蠢事。在美国，到了21岁才能够合法喝酒。枪和酒相比，很显然枪比酒精危险得多！既然有21岁才能买酒喝的法律，那么21岁才能买枪，应该是顺理成章的事。
2. 严格禁止大规模杀伤性武器。公民用于看家护院，用于自卫，一把手枪足够。自动步枪，半自动步枪是用于战争的武器，没有任何理由在民间存在。每次大规模杀人案件，行凶者无一例外地使用了自动步枪，半自动步枪。如果清除掉大规模杀伤性武器，凶手想用手枪一次杀死十几个人，不会有那么容易。
3. 对购买枪支者，需要严格审查。但凡有犯罪记录，mental problem，家暴记录的，都需要排除在外。一旦拥枪后出现犯罪记录，mental problem，家暴记录。。。立即取消拥枪资格，由当地警局收回枪支。
4. 这些年来美国的种族撕裂，极左极右大行其道，是孕育大规模枪杀案件的温床。众所周知，FBI以反恐为名，与主流媒体和自媒体平台合作，在全国范围建立了一个监督“极端言论”的信息库。爪哥建议，这个信息库应该与美国所有枪店共享。枪店在卖枪之前，需要验证购枪者的大名是否在信息库内。一旦发现，立马取消购枪资格。
附录：
可怕的真相，血淋淋的数据（数据来自网友老生常谈）
今年到现在枪击死亡17000多人。
从1968年开始到现在，美国已经枪击死亡了162万人了。超过了美国建国以来战争阵亡人数的总和。
美国南北战争死亡人数62万。
二战死亡人数40万人。
朝鲜战争死亡5.4万人。
越南战争死亡5.4万人。
一战，其它战争。。。
美国校园枪击案的一种解决思路（转自网友 luren_1970 ）
那么如何用最小的社会成本达到最大程度减少大规模枪击事件，特别是学校枪击事件呢？
我们换个思路。如果不禁枪，但是要求枪支生产商在枪里面加个部件。在所有的公共场所，比如学校，政府部门，电影院，餐馆和超市，部署一种固定频率的无线网络。而大规模杀伤的自动步枪里面有个部件能自动接收这种频率的网络。凡是自动步枪进入这种网络的范围，步枪就自动卡壳。需要警察来解锁才能重新使用。而警察和保安，以及特种部队使用的自动步枪没有这个部件，所以来营救的警察和特种部队的枪可以正常使用。如果某人想自己拆卸掉枪厂装的这个安全部件，那么枪支自己就作废，不能发射子弹。
这样以来，民众购买使用枪支的自由没有受到影响，但是某些坏人想用枪做坏事就变得难度很高。如果你买AR-15去打猎，去打靶，自然不会受到任何限制。但是如果你想去学校，电影院，超市，政府机构扫射无辜民众，那对不起，你的枪不WORK。 当然了，如果你用手枪去做坏事，还是没有人能管你，因为在手枪那么小而紧凑的枪支里面装这种安全部件不现实。但是用手枪去大规模杀人就困难多了，效率也低多了。用过手枪的朋友都知道，在二十几码之外手枪的准确性和威力都大幅降低。要想打中比较远距离外一个奔跑的人是非常困难的。
还有 abortion 算是 女人的 right 还是 privilege ?
slow_quick 发表评论于 2022-05-27 12:13:46
怎么没提到持枪保险？支持拥枪的老说枪不杀人，就如同车不杀人那样。但我们每年要花那么多钱买车险，难道不能搞个枪险？Property and Casualty Insurance for Guns ?
-------------------
答案很简单：拥枪持枪是与生俱来的宪法权利（right），开车是被授予的特权（previlege)。 政府有权力因为不买保险拒绝授予开车的特权，而不能随便剥夺公民的宪法权利。
怎么没提到持枪保险？支持拥枪的老说枪不杀人，就如同车不杀人那样。但我们每年要花那么多钱买车险，难道不能搞个枪险？Property and Casualty Insurance for Guns ?
-------------------
答案很简单：拥枪持枪是与生俱来的宪法权利（right），开车是被授予的特权（previlege)。 政府有权力因为不买保险拒绝授予开车的特权，而不能随便剥夺公民的宪法权利。
支持拥枪的老说枪不杀人，就如同车不杀人那样。但我们每年要花那么多钱买车险，难道不能搞个枪险？Property and Casualty Insurance for Guns ?
无法承受这个事实的人只有一个办法 ———— 离开这个国家去没有枪的国家生活。
去中国吧，民间的枪最少。
特别是那些对枪充满了恐惧的中国人，你又有母国可回，为什么不呢？
至于其它的问题怎么办，所有的选择都有代价。
美国不是天堂，也不理想，更不会为了外来某个族群的不爽而改变自己立国时的根本。
不是赞成拥枪，只是陈述事实和预观未来。
请关注凤凰卫视台评论员庚欣先生的评论：美国的核心价值观就是霸权、就是极端利己。
美国一向在世界范围是美国至上、欺负别国手段无所不用极其，在国内则是白人至上，
那么自然而然，个人之间则是自我至上，心有不爽，就无差别残杀无辜！
庚欣先生的深刻的认识值得全世界人民，尤其是美国人深省！！！
自动步枪早就禁了。半自动步枪和半自动手枪有啥区别？Virginia Tech那个杀手用的就是手枪，杀死32人。
顺便说一句与楼主观点没有直接关联的评论：纽时左左木说什么美国“连儿童都不愿保护”。儿童尸骨未寒，纽时左左木就举着儿童的尸体当大旗要推行大政府理念，限制老百姓的权利，令人作呕。
老中拥枪持枪练枪的越来越多， 懂枪的也多。 免费咨询不难找到。 问问靠不靠谱就知道了。