我欲载之空言
北美时事历史纵横谈
中美之间的紧张趋势从去年看就很明显了。记得去年的9月有这么一则新闻，亚利桑那州立大学的9位中国留学生，开学期间坐一架飞机回美，在机场被集体拒绝入境，原机遣返了。
这个中的原因是什么，众说纷纭，流言很多，有的博主猜测，可能是这9位中国学生在校园成立了什么组织，也许是团委？也许是党委？也许是马列学习小组？不知道了，但是这9个人集体行动的行为引发了很多美华的猜疑，他们说这些小留来了美国不好好学习，反而热衷于国内那一套。那么在中美意识形态敌对的情况下，会有什么好果子吃呢？那不是咎由自取吗？
我对这样的冷嘲热讽有点看不过眼，就在他的文章下留言道：中国学生即便是在美国，也是有言论自由的，即便是他们成立了海外党委，只要不是策划暴力，推翻美国政府，那么他们就是在宪法第一修正案的保护之下。
没想到，这个博主看了我的留言，非常不高兴，把我的帖子给删掉了。
我猜想他不高兴的原因，是因为这9个小留的“海外爱国爱党”行为太露骨了，堂堂的美国宪法第一修正案，怎么能去保护这样的可笑的行为呢？如果有人还公然给这样的人去辩护，这样荒谬的留言当然就不值得留下了。
美国人的言论自由有一个俗谚：We don't need the First Amendment to talk about weather。这言外之意就是，如果是普通常规的言论，如果是人人认可大家喜欢的言论，那么这样的言论根本就不需要第一修正案的政府力量来保护。
言论自由所需要保护的，恰恰就是那些离经叛道的，荒谬绝伦的，啼笑皆非的，不伦不类的言论。一个经典例子是，1964年在美国民权运动高涨的年代，很多白人至上主义者也酝酿的反击运动。在俄亥俄有个叫布兰登堡的人，组织三K党集会，发表了很多极端恐怖的言论，被州政府以涉嫌煽动暴力罪逮捕了。布兰登堡把状子递到了最高法院，结果最高法院的结论是这是人家公民的“言论自由”，你州政府无权干涉。
在这个案例里，最高法院给第一修正案言论自由的外延做出了最为宽泛的解读，他规定唯一的红线就是“直接密谋和诱发暴力行为”，那么看来KKK的宣传活动没有踩这个红线。从这个角度来讲，即便是9个留学生有什么开党小组会议的行为，只要不是密谋策划暴力行动，那就是属于在宪法第一修正案言论自由的保护范围之内的事。
布兰登堡和新纳粹沆瀣一气，鼓吹用暴力消灭有色人种。但是法院认为他们宣传的“暴力”只是一种理念，而不是直接对人动手。
这个问题的另一个难点就是，这个叫布兰登堡的KKK分子虽然不是好人，但人家是美国公民，是赵家人，而几个中国小留是外国人，能得到美国宪法的保护吗？
我们在这里一定要澄清一个错误概念，美国宪法的很多条目触及的是基本人权，天赋人权，life, liberty and pursuit of happiness，和被保护人的国籍未必有关。
一个明显的例子就是最高法院的另一个经典案例，还和华人有关，说的是19世纪末期的旧金山，在排华法案的最终到来之前，加州人对华人的讨厌达到了极点，虽然当时的加州华人所能从事的职业已经被排挤到了中餐馆洗衣店这样有限的几个不受人尊重的领域里了，但是当地白人还是要除之而后快。
于是旧金山市政府通过法令要对所有洗衣店进行“防火检查”，违者关张。结果可想而知，白人的洗衣店不怎么准备也都过关了，而所有的华人洗衣店都不能通过 ，被勒令停业。这就惹恼了洗衣店主中的一位英雄，他名叫益和（Yick Wo），气不过就带着大家打官司，就是这样一帮子没有美国国籍的被排挤的外国人，居然把官司打到了最高法院，居然还得到了最高法院的支持，判决旧金山市政府违宪了。这个判决先例决定，哪怕一个法律的措辞再严谨再公义，但如果立法上恶意，执法上有歧视，那么最高法院就有权力终止这样的法律。
所以即使是中国公民，在美国同样享有言论自由。
那9位亚利桑那大学的中国留学生最后到底怎么样，没有人知道，也没有人关心了。然后事情一步一步发展，现在川普集团要封杀抖音和微信。
抖音现在已经成为社交媒体的下载量第一了，有大批的粉丝数为几十万上百万的大V， 这些人专靠这些人气和广告费就能达到丰厚的收入了，川普的这一个禁令，也许一下子就让这些身为美国公民的抖音大V血本无归，这相当于是政府任意剥夺公民的私有财产。
我开篇提到的那位对爱国爱党的中国小留横眉冷对的热门博主如何呢？他虽然不是抖音大V，但是拥有一个有一定人气的微信公众号，经常写文章在海外华人社区和国内的广大读者群中传播，现在微信被禁在即，他的人气公号，以及升入名牌大学的咨询业务，都面临极大的不确定。他自己说真是如“五雷轰顶”。其实，微信的被禁，博主公共号的流失，其根源都是和9位中国学生被无理遣返一样的思路。
昨天是他们，今天就轮到你。
我还认识一位挺川人士游走中美之间，在留美中介领域做出了一定成绩，如今的事业也是如水东流。
川普集团还在忙着吊销北航，北理工，哈工大等和中国军方有一定关系的工科名校，还有北邮，这些理工科院校出来的毕业生，如今在美国的高科技行业大显身手，其中大部分成为川普的忠实支持者。如今看到母校被如此荼毒，不知作何感想。
早知今日，何必当初？ 不是不报，时候未到。
但如果美国成了中共那样，美华是绝对活不下去。
下面的问的很好，什么叫美华和中共划清界限？本来就没有关系，如何撇清关系？
对照一下某顽童，是否十恶俱全？一目了然。
试问如何做到？ 走哪都胸前挂一牌子，上写： 我是川粉，我恨共产党？”
记得陈果仁吗？ 1979年，由于日本汽車公司的冲击，底特律的汽車制造业陷入低谷，不少工人被解雇，因而造成了底特律汽車工人对日本人的仇恨。 陈果仁被误认为是日本人被白人用棒球棒打死。
难道是因为陈果仁和日本人绑在了一个战车上？
而且人都在变，比如有位保守博主，2016谁也没投，现在BLM高涨把他推向川普，结果川普禁了他的公众号又让他考虑投拜登了，都在变，特别是华人。
正是这样，在入境时堵住，拒发H1, 这些行动本身并非违宪，但是如果动机是歧视和迫害，则违法。
比如，一个老板开掉一个员工是他的权力，但是如果这背后的原因是种族歧视，那么就违法了。
至于已在境内的外国人，如果因为他们被宪法所保护的言论而对其实施行政迫害，那么也是违法的。
Visa， OPT， H1B， 绿卡等都不是 constitutional right, 而是 authorized privilege by American government.
所以说， 在这方面你有些混淆了。 当然， 从针对中国政府的国家对抗开始， 到肃清留学生，学者的反华运动， 一定会祸及华裔美国人身上， sooner or later.
为什么呢？他们混淆了怼中共和狠制普通留美学子的差别。
在对美态度上，中国民众也是分两派的，有爱国反美的，也有亲美和敬仰民主法治的。如今美国成了疫情屎坑，试问那些反美小留有几个坚守美国的？权贵子女早跑了，哪里轮得到美国政府吊销签证？习明泽几年前就回国了，林郑的儿子不打行李就逃回香港。
所以川肺吊销上千中国学上签证的事，其实是精准打击中国民众里的亲美派，就像这最后一个贴图中的李硕，他们很多是挺川的。也是精准打击没有门路的普通百姓子女，
现在中国外交部很多鹰派战狼的，比如赵立坚耿爽，这些人看到挺美的小留被乱棍打出美国，嘴上是抗议，内心恐怕乐开花。
cng 发表评论于 2020-09-12 12:21:01
回复 'royalflush' 的评论 : 海关给出的解释是这些学生可能有“作弊”的学术不端行为，直接被校长给怼回去了，因为惩罚作弊是学校的职责，而入境处的声明显然是欲加之罪何患无辞。
当然，海关堵住了这些人，这个举动本身不构成违宪。我反对的是某些人的解读，比如因为有了粉红的政治倾向就活该给驱逐出境。美国政治不应该如此你死我活，真这样的话，最后的受害者是象华人这样处于种族歧视和政治出身歧视最底层的人群。
cng 发表评论于 2020-09-12 12:21:01
回复 'royalflush' 的评论 : 海关给出的解释是这些学生可能有“作弊”的学术不端行为，直接被校长给怼回去了，因为惩罚作弊是学校的职责，而入境处的声明显然是欲加之罪何患无辞。
当然，海关堵住了这些人，这个举动本身不构成违宪。我反对的是某些人的解读，比如因为有了粉红的政治倾向就活该给驱逐出境。美国政治不应该如此你死我活，真这样的话，最后的受害者是象华人这样处于种族歧视和政治出身歧视最底层的人群。
回复 'Yangtsz' 的评论 :哪怕你入籍就真的被承认为美国人了？自以为是吧
-----------
如果你入籍了美国，美国政府还真就承认你是美国人了。比如，如果已入籍的你在中国被抓了，即使你是贩毒被抓了，美国驻中共国大使馆也会派人去看你的。
其他人的意见，比如说你的，我还真不关心。
注册很麻烦 发表评论于 2020-09-12 13:35:52
回复 'Yangtsz' 的评论 :哪怕你入籍就真的被承认为美国人了？自以为是吧
能顺手掐死土共，就完美了。
所以要禁止！在美国鼓吹纳粹，成立纳粹党支部可以吗？
当土共在天朝用居委会监视屁民，和我无关
当土共在天朝用摄像头监视屁民， 和我无关
当土共在天朝用网路监视打击言论自由， 和我无关。
当土共在全世界用用微信封杀言论自由， 我突然想起了什么。
。。。
------
书呆子之见！这种观点正是中共所需要的：因为你是自由的，所以你要包容所有的观点，哪怕是用来消灭你的观点。而我是不自由的，所以我不容忍你的观点在我的地盘里存在是理所当然的。
这是流氓的一贯说辞。
须知：对付流氓，如果一直用绅士的方法，是不行的。牛二并不因为杨志对他忍让而退让，反而变本加历。而杨志要想不受牛二的敲诈，唯一的方法就是给牛二以惩罚！
对中共以及中共的同路人，唯一的办法就是以其人之道，反治其人之身。
当然，海关堵住了这些人，这个举动本身不构成违宪。我反对的是某些人的解读，比如因为有了粉红的政治倾向就活该给驱逐出境。美国政治不应该如此你死我活，真这样的话，最后的受害者是象华人这样处于种族歧视和政治出身歧视最底层的人群。
否则，不仅是亚洲人，来自五大洲的移民”被承认”是美国人。
注册很麻烦 发表评论于 2020-09-12 11:36:28
一直自称是美国人的亚洲人真的被承认为美国人吗
至于川普针对华人白人至上的种族主义，请问来自台湾的华裔，新加坡的华裔都会遭到迫害吗？我让为不会。那么就是与中共掌管的国家藕断丝俩的人们可能有经济损失。这是预料之中的，包括与中国做生意的美国（白人）公司也会有损失，与种族主义无关。
==========================
看清楚，一个是“中国留学生”，另一个是美籍“华人”，他们祖籍都是中国不是美国，为什么一样
暖冬说的不错。 川普的种族主义白人至上早就表演的很明了， 看不到这一点的美华川粉们真的是鼠目寸光， 刀架到脖子上了还在为种族主义者洗地喝彩。
茶帅说话痛快也在理， 为你点赞！
话虽是这么说， 具体执行起来现在来自中国就是原罪， 川普为了竞选连任不择手段要打压要脱钩， 连国内来的中学生大学生也变成了威胁不放过， 麦卡锡主义执行的很彻底。
疫情紧急川普公然对全美说谎危害人民生命， 这老头还有啥干不出来的事儿？
一个例外是使馆人员，因为他们不是subject to the jurisdiction of US, 外交人员有外交豁免权，也就不享有很多宪法赋予的权力。所以，如果美国政府限制中国在美外交官的行动，他们行动要报批，那不能不视为侵犯了他们的人权。
但是，某一国的宪法和法律，是不能延申到另一国的国土管辖范围的。你不能用美国宪法到中国土地上去做依据，中国法律也不能应用到美国，英国，澳大利亚。
当TRUMP说墨西哥移民很多罪犯的时候，那是在说墨西哥移民，和我无关
当TRUMP禁止穆斯林从某些国家入境的时候， 那是在说穆斯林，和我无关
当TRUMP在取消某些中国留学生的签证的时候，那是在说没有绿卡的中国学生，我是公民了， 和我无关。
当TRUMP要禁止微信的时候，这次和我有关了，虽然我不怎么用微信，但我在美国的年迈父母天天花几个小时在微信上和国内的亲朋联系。
。。。
“当宪法不能保护香港报人，它也最终不能保护英国公民”
“当宪法不能保护x国fh，它也最终不能保护y国公民”
可以随便填空写个系列丛书了。周末愉快。