我欲载之空言
北美时事历史纵横谈
64运动中的坦克人照片，有人说是整个20世纪的一张经典照片：
不过要我说，这张照片不够过瘾，因为它没有体现出勇士面对国家机器勇猛反抗的精神，你看这个人，就那么可怜巴巴地站着，手里还提着一个购物袋，对面是一大长遛杀气腾腾的坦克，它体现了反抗者的弱小，和镇压者的威武。我想，真要体现反抗暴政的精神，当选时代周刊改变历史的画面，至少也要有一个示威者朝坦克掷燃烧瓶的留影吧。
没想到，这样一个自示其弱的画面，居然在21世纪的今天又重演了。因为，由于黑人弗洛伊德在警察膝盖下的惨死，愤怒的示威者在政府门口聚集，面对象征国家机器权威的警察局，政府大楼，他们没有抡起宪法第二修正案所保护的AR-15扫射，而是，下跪了！他们的勇武表现在哪里？不是有很多华人担心这样的示威蜕变成中国的文革吗？你见过红卫兵小将向被批斗对象，资产阶级当权派和单膝下跪的吗？
保守派为复工而持枪抗议，自由派为生命而”屈膝“抗议，那个更有精神上的无畏？
这两天，文学城就这个“下跪”的现象展开了大讨论。起因是一个叫Lily Mei的加州华人女市长，在参加抗议游行的时候，群众有节奏的要求她和大家一起，“take a knee"，"take a knee"，可是她拒绝了，理由是她只能上跪上帝，下跪父母，断断没有向其他人下跪的义务。
其实这位华人女市长对这个“下跪”的理解有误，很多其他中文网友也不知来龙去脉。这个动作不能理解成下跪。它的起因是在2016年，当时BLM运动正方兴未艾，全社会在为黑人在警察暴力中丧命的现象做反思。有一个橄榄球星叫Colin Kaepernick的，他决定在比赛前升国旗和奏国歌的同时，不象其他人一样庄严起立，把手放在胸前，以表示美国这个国家机器一直以来对有色人种的系统性的歧视。
Kaepernick在刚开始他的抗议时，是大摇大摆的坐着，他也许感到这个姿态太不尊卑了，就请教了一个老兵出身的橄榄球队员，到底什么才是合理的抗议方式。这个老兵说：抗议可以，但是要对服役人员有足够的尊重，最好采用单膝点地。这样传达两个意思：
1）拒绝站立，以抗议国家机器的系统性歧视
2）保留对国旗和国歌足够的敬意。
同时，马丁路德金博士在从事民权运动的时代，也曾和大家共同做出过这个单膝点地的庄严动作：
正说到金博士，插播一条小插曲。一位德州共和党地区主席Keith Nielsen，在网络上把金博士的名言做了艺术处理，暗示金博士是个吃香蕉的猴子。看来种族主义在美国政界，特别是共和党还是阴魂不散。
所以说，这个单膝点地，既不是大家下跪向死者弗洛伊德忏悔，更不是白人为了给祖先赎罪而撇清。这是一种带有庄严和尊重意味的无声示威。
这张照片，和天安门前的坦克人有异曲同工之处。坦克人以肉体在钢铁洪流前沉默静立，强弱毋自分明，但是这个白衣人仿佛有强大精神优势，甚至让坦克队停了下来；示威者膝盖弯曲，这好像是代表了低下，服软，顺从？但是这个动作隐含的悲剧和庄严的力量，却远胜于假如他们向警察扔石头。
因为，戴上了手铐的死者，正是在施暴警察的膝盖下，挣扎整整8分半才气绝身亡。这个残忍的死亡姿势，就赋予了这个单膝点地第三个含义：我们示威者重复这个让遇害者身亡的姿态，把国家机器系统性的歧视和压迫行为无声地曝光在世界面前。
果然，正如钢铁洪流在要在一个白衣人脚前停留甚至绕道一样，尽管有总统when looting starts, shooting starts的挑衅性叫嚣，我们看到了全国各地的很多警察如此回应示威者：
这是人性的力量，这是巨大悲剧性事件激发的人们良知的反思。
Lily Mei市长说自己不能”下跪“，也许是由于她的选民（华人的比例很高？）对风起云涌的维权行动的历史不甚了了，所以误读了这个动作的庄严含义？ 不管是什么原因，她显然补了课，在随后的示威中和示威者共同做出了这一象征性的动作。正所谓知错就改，善莫大焉。当然她的动作并没有完全传递这个意思，是双膝，可能是由于当时穿裙子，单膝点地就会走光了。
有很多人说下跪成了政治正确，不下跪就会丢工作云云，这并不是事实。事实是，这个kneeling动作的发起人，Kaepernick，因为这个抗议而招致了总统和全国保守派的攻击，橄榄球大联盟为了票房问题而把他弃用了，4年来一直没有工作，收入损失好几百万。
有一个华人医生顾大夫，由于左派立场和在推特上传单膝点地的抗议动作，遭到保守派病人的投诉，被雇主范德比尔特大学医学院给开了，那个大学所在地是超级保守的田纳西州。
任何一个历史性运动，都会有一个招牌性动作来激励人民，团结民心，这个单膝点地就是反歧视运动的象征性动作。我相信，在几十年后，这个动作将如同二战时丘吉尔的V胜利手势，和64的坦克人一样，成为一个时代的烙印。
另评：无论单膝跪是表达什么内含，都不应该强求他人用这一姿势。不然与暴力又有什么区别。
我是很气愤，我担心人类文明的成果被吞噬，我担心，所有国家都变成南非，北朝鲜，变成非洲，变成委内瑞拉，现在澳洲土著人也在闹，如果没有白人，他们还在围树叶，吃虫子，如果倒退到那样，我还能到哪里去呢？ 】
评：这些都是民主、自由国家的常态，你怎还不满意？共党统治下没有黑鬼，都是中华兵法教育出来的斗争的好手，你对此满意吗？
评：中国就一个政党执政，不需要选票，只要你始终投票给改革开放，你就永远正确。
谁发的推特？他要解放谁？怎么解放？从什么人手里解放？
人类文明是西方有理想的白人创造的，他们有信仰有追求，他们建设自己国家的同时，漂洋过海，到世界各地，把文明，进步的种子撒向愚昧的土地，建立了东方明珠，繁荣的澳大利亚，连现在最强大的美国，也是从殖民过来的，只有二百年历史。当年，西方传教士到中国，建学校，搞教育，大上海，东方莫斯科，青岛都留下进步繁荣，当然，这其中有剥削，有压迫，有屠杀，历史就是在不断纠错中，成长起来的，白人也在不断反省，赎罪，道歉，不能因为前进中的过错，就否定一切。
凡事要有个度，过头了会走向反面。为了赎罪，给黑人以特权，福利养懒人，那些不求进取的人，越来越多，辛苦劳动的人，反而越来越穷，这些华尔街老板，上流歌星，球星，精英知识分子，他们不在乎，他们有钱，他们那里在乎真正为社会做贡献的社会中层，就是你们说的红脖子。
在中国的红脖子是那些农民工，小市民，因为没有民主，他们的权益得不到保证，只能任由一小撮精英贪官污吏剥削，。
这次，西方左派政客，精英阶层根本就是为了选票，挑动黑人搞事，欧洲，澳大利亚游行的都是移民，非法移民，哭着喊着要往人家着跑，享受着丰富的物质文明，还不满足。
我是很气愤，我担心人类文明的成果被吞噬，我担心，所有国家都变成南非，北朝鲜，变成非洲，变成委内瑞拉，现在澳洲土著人也在闹，如果没有白人，他们还在围树叶，吃虫子，如果倒退到那样，我还能到哪里去呢？
。。。。。。
记住，文革是最高领袖煽动策划的，如果美国今天也有文革危险的话，我们应该更加警惕那个高高在上，整天利用推特发布最高指示的人。
这个“鼓噪要求”，还是蛮让人怕怕的，会不会有“量变到质变”的可能？
啊？？？？？？？？他自己都不敢说的话，你竟然能够~~，你快去用德语查查当时德国人的反应
朋友，很多“语言用词”其实是反应了一个时代的教育环境的，“代表全体人民”这词就是非常典型的一个。
》呵呵，明明是他她们只看他们自己头上井口一片大的空间，他她们却硬是要说他人是糊涂，捣糨糊，非常的有喜剧效应呢！
所以，我总是觉得他们在自己骂自己做自我批评，我们就偷偷的躲着了算啦。你是说不服他们的！
你这个照片恰恰prove my point, 示威人群鼓噪要求警察kneeling, 警察不肯，就罢了，过程很和平，当然我个人不赞成示威者actively要求警察单膝点地的诉求，因为警察不是参加领导游行的市长。
kneeling是一个personal decision, 但是你们所忽略的，是那个总统又在利用他的高位在推特上对kneeling发出各种威胁和叫骂，总统是政府行为，政府利用公权力限制和威胁公民的kneeling的表达自由，这已经违反了宪法第一修正案，性质比群众要求别人kneeling严重一万倍。
记住，文革是最高领袖煽动策划的，如果美国今天也有文革危险的话，我们应该更加警惕那个高高在上，整天利用推特发布最高指示的人。
他们都是和平的表态，但是酝酿了无穷的勇气和尊严。站立坦克之前的哪一个，和钢铁洪流比起来，无比渺小，连一个瓶子就没有扔；美国这个，是单膝点地下跪了，这不是软弱更不是暴力，而是silent defiance， 完美诠释了金博士和甘地的civil disobedience的精神。
另外一个危险的趋势就是把美国的制度take for granted，坐在家里说“我们美国的制度如何如何...".好像美国制度是防弹衣，有问题穿上即可。
话说美国制宪会议结束，富兰克林从大厅出来，一个老太太问他，what do you give us, sir? a republic or monarchy?
富兰克林回答: a republic, if you can keep it.
"a republic" is no given, "Keep it" is no easy task.
比如，这个俩警察推到老人，然后撒谎说是老人自己绊倒的，虽然的摄像揭穿了这个谎言，导致俩涉事警察被停职。而剩下的警察，不但不检讨同仁的野蛮和撒谎行为，反而集体辞职以示支持，这就是集体不明事理了。
》你的这个逻辑看似有些道理，但是发在这里有些不和适宜！美国人动用国民警卫队，开枪屠杀和平示威的人的事，你认为是不是没有一例？如果有一例先例，你的说法又是如果更改呢！？我倒是想看看你咋地退让你的逻辑？
》先假定你是一个爷们，错了请你更正！
穿着制服，使用公器，对任何人过渡执法，其结果其实是一脉相承的。穿着制服，使用公器的背后就是国家机器，难道你不明白其中的意义！？坏苹果是有，如何对待坏苹果的态度，就是非常能够说明问题的问题了！
》哈哈哈哈，有力！有利有节！
对于逻辑自残的声音，要单挑晒出来和大家分享！你的血压今天有多高？看看有没有有人同情你一把！？
》说的好，大鼎！女川粉和亚川粉们现在似乎很嗨啊！希望男川粉们敢过来砸馆！
你把人民和平的表达心声，让市长感到了压力，就说成是“强迫下跪”，这是个有点危险的倾向。按照这样的逻辑，你在城头发文反对了我的观点，也让我有压力了，血压升高了，那请你快去把文章删掉吧。
民国初期，宣传剪辫子，但就是有人不愿剪，没办法的。子乔吃完饭不会是要来给他们剪辫子吧，别，就让他们去吧。】
》看似可以【顶】的说法！顶错了不要嘲笑我！
民主党左派披着虚伪的外衣打着”为穷人, 为少数民族”,实则却是为了他们power利益在培育和挑起人民之间的仇恨, 挑起种族和阶级斗争. 这种做法sounds familiar? 除了民主党还有哪个党喜欢搞各式各样的斗争?
不论左倾还是右倾，在美国都可以得到思想自由，言论自由的充分表达，但逻辑思维和基本常识还是需要的。
你说美国对待黑人是“国家机器系统性的歧视和压迫”，这完全是罔顾事实。从法律、制度、政策，你能举一个国家机器系统性的歧视和压迫的例子出来吗？
不管是cng还是楼下烦人其实他们都知道你的意思，但就是会顾左右而言之。德行。
民国初期，宣传剪辫子，但就是有人不愿剪，没办法的。子乔吃完饭不会是要来给他们剪辫子吧，别，就让他们去吧。
相比之下, 在纽约州, 水牛城, 一个75岁的老人挡了警察的路, 警察直接将老人推到在地, 老人受伤不省人事, 大队警察从他身边走过, 据然没有一个警察想到要帮助一下老人.
美国警察的残忍比中共军队有过之而无不及.
先讲第一点，我在两篇文章里，以及好几条留言里反复强调，我在这儿再重复一遍：
我完全知道这个单膝下跪的含义和意义，我反对警察暴力，我反对种族歧视，我支持人民上街表达愤怒的游行，尊重任何人用这种方式表达抗议的行为。但是以正义的名义强迫别人下跪就是一种暴力，这是我在我的两篇文章里坚决反对的。
我知道你应该能明白我说的是什么意思。有些人不是蠢就是别有用心，故意歪曲我的原意对我进行人身攻击。所以我必须先要再次澄清一下。
我现在先去做饭去了。等吃完饭之后再来跟你讨论第二点。
主流媒体，像吞噬的地狱一般，在这个国家制造种族分裂。这令人恶心，令人难过。因此，许多好人感到有必要表白自己不是种族主义者，他们对祖宗的作为感到内疚，以至于他们在黑人面前跪下。（说到这里，他的眼泪涌出来。）
朋友，那些（逼迫白人跪下的）黑人，才是种族主义者。我只是实话实说，他们是真正的种族主义者。不要向任何肤色的种族主义者屈膝，你并不认同他们对你的指控，不要被他们的话裹挟。你应该迅速转身离开他们，离开那些因为你的肤色，而逼迫你向他屈膝的人，不管他是什么肤色。
修辞再好，伪装再好，实质不会改变，就不要一叶障目了。
中国人不喜欢下跪，男儿膝下有黄金。
博主经过一番修辞美化，想通了就跪呗。喜闻乐见。哈哈~~