个人资料
cng
cng (热门博主)
给我悄悄话
  • 博客访问：
正文

媒体对川普不公平？一个统计数字下的谬误。

(2017-10-26 07:03:40) 下一个

现在，保守派对主流媒体似乎一边倒地对川的攻击非常不齿,他们列举了大量数字事实，发现媒体对川简直就没有一句好话，完全是批评或抹黑，也难怪川统要赤膊上阵发推骂人了，甚至威胁要停掉NBC的广播执照。

这个说法，因为太容易驳倒，我从来没有放在心上。但是昨天的新闻上，发现FCC的主席也如是说，让人吃惊不小。这个FCC全名是Federal Communication Commission，因为美国宪法有言论出版自由的第一修正案，政府不能干涉媒体和出版(但愿如此)，所以这个FCC，大概在权威上是和天朝的中宣部最接近的部门了。既然贵为FCC主席，逻辑能力也不应该是小学生的水平。

媒体批评总统的这个现象，让我想起多年前上过的一节统计课。

统计教授是个典型美国白人，一天他在上数据分析课，面对全班同学，突然抛出一个惊天说法：中国籍跳水裁判偏爱中国运动员，而歧视我们美国人！

顿时，坐满黑头发黄皮肤中国同学的全班，陷入令人尴尬的沉默，大家不知他所谓何来。证据呢？教授说我们既然是数据分析课，就自然要用数据说话。于是找出了中国著名跳水运动员熊倪和另一个美国运动员，发现中国裁判给熊倪的分数总是大大高于那个美国运动员，你还说这不是歧视？

他问大家，你们同意吗？中国学生虽然内向，但还是有人忍不住怯生生提出质疑：要不然也看看其他国籍的裁判的打分？教授早有准备，果然出示了全体裁判的打分，不得了，全体裁判都给熊倪出示了高分，而给那个美国人低分，这难道是说全体跳水裁判界都向着中国人而排斥美国人，就如同主流媒体异口同声黑川普？

大家都松了一口气笑了，原来教授举这个例子的目的，是提醒大家看数据不要单看表象。熊倪是当年的奥运会跳水冠军，而那个得低分的美国运动员，连决赛也进不去。

如果把媒体比成裁判，那么川桶的表现，到底是象勇猛夺冠的熊倪，还是那个入水就象炸弹咂进泳池的三流跳水运动员？裁判如何打分？

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (41)
评论
cng 2017-10-28 21:54:06 回复 悄悄话 回复 'mzl9876' 的评论 : 在澳洲，美国哪个台比较流行？
mzl9876 2017-10-28 19:01:03 回复 悄悄话 这个世界很有趣，虽说我们在澳洲，老美的事与俺无关，可这媒体对川普的一次次攻击，反成就了川普大帝，没有媒体的黑川，川老爷子或许还真当不了总统。
也别欺人太甚，大家又不是没长眼。
cng 2017-10-27 12:56:45 回复 悄悄话 回复 'fengxiang' 的评论 : cnn美女多吗？那个最红的Dana bash? Foxnews芭比娃娃一样的金发美女较多，可能是他们的hiring standard, 不过现在知道为什么了。：(
土豆-禾苗 2017-10-27 08:39:38 回复 悄悄话 回复 'cng' '莲盆籽'的评论 :
你射我一枪，没打中要害，我射你一枪，也没打中要害，不会扯平，还会继续互相对射。

估计永远不会打中要害，你会慢慢觉得他们是在演对手戏，娱乐社会，逗你玩。

又是周末啦。：）
lingzi68 2017-10-27 07:23:28 回复 悄悄话 脑袋上那两只是眼睛吗
看不到偏见
再不就是脑瓜子都长一边了 左透了 就没偏见了
呵呵
这辈子你缺大了
零不是数 2017-10-27 06:14:05 回复 悄悄话 我的最初评论是说你讲统计,又不看数据.后面你说分析数据会有不同结论,可还是没有分析. 你有你的"亲身经历",但因此可以说某些统计分析可以得出不正确的结论,却看不到你所谓"太容易驳倒"的FCC偏向说是如何被你驳倒的. CNN 请了个不是结巴的,就可以表明公正?这不正落入了你自己的逻辑漏洞?
再举一例,TIME 的封面,除了没有面目的漫画,就是背影的照片,从老川竞选到当选,就没有一个规规距距的照片. 我以为这就是不公正,因为不是全面的事实.
cng 发表评论于 2017-10-26 15:20:35
回复 '零不是数' 的评论 : “你的文章只有观点,没有对数据的分析”
你说对了，本文的目的不是提供数据和分析数据，而是结合亲身经历指出一个逻辑漏洞。
另外，CNN请的挺川人士是Jeff lord和kayleigh mcenany,你不能说这俩人结巴吧。
vvdema 2017-10-27 05:48:47 回复 悄悄话 一叔，很多支持希拉里的人是和她非常类似的psychopath,所以我们正常人的逻辑到他们那里是说不通的，还有一些就是有特殊目的，我们也都知道他们是干什么的，以什么谋生，还是给留个面子吧！
fengxiang 2017-10-27 05:41:58 回复 悄悄话 主流媒体中我喜欢看ABC news. 比较中立。 CNN 里美女帅哥较多啊。

感觉Trump 是个喜欢get attention 的人。 如果媒体几天不理他， 他会很失落呢。
Mike和我 2017-10-26 21:28:25 回复 悄悄话 老川和白宫动不动就说谎、媒体当然不会放过他
cng 2017-10-26 20:52:44 回复 悄悄话 回复 '莲盆籽' 的评论 : 川普能干掉共和党其他候选人而上台，的确拜媒体不吝报道所赐。现在被批判，的确是扯平了！
cng 2017-10-26 20:50:11 回复 悄悄话 回复 'TerracottaWarrior' 'dong140'的评论 : 爱国贼这个词贴切。
cng 2017-10-26 20:49:29 回复 悄悄话 回复 'Sam大树' 的评论 : 问好sam!
cng 2017-10-26 20:48:13 回复 悄悄话 回复 '边走边看66' 的评论 : 哦，如果关心政治，这些政论节目不能不看，也不宜看太多，否则会倒胃口。
莲盆籽 2017-10-26 19:42:58 回复 悄悄话 媒体对川普不公平，川普对媒体也不公平。扯平了，很好。
Sam大树 2017-10-26 19:20:17 回复 悄悄话 那个比喻太贴切了！
dong140 2017-10-26 18:34:17 回复 悄悄话 TerracottaWarrior 发表评论于 2017-10-26 16:32:44
旁观者清，川粉和爱国贼一个路数，跟他们较真就算了吧，呵呵 +1
dong140 2017-10-26 18:18:12 回复 悄悄话 TerracottaWarrior 发表评论于 2017-10-26 16:32:44
旁观者清，川粉和爱国贼一个路数，跟他们较真就算了吧，呵呵
边走边看66 2017-10-26 17:23:35 回复 悄悄话 回复 'cng' 的评论 : 比如几乎所有的晚上的talk show/stand up 都讲他，没完没了，我都听烦了，虽然有的该骂，但也不能说完全不带偏见的。
TerracottaWarrior 2017-10-26 16:32:44 回复 悄悄话 旁观者清，川粉和爱国贼一个路数，跟他们较真就算了吧，呵呵
cng 2017-10-26 15:20:35 回复 悄悄话 回复 '零不是数' 的评论 : “你的文章只有观点,没有对数据的分析”
你说对了，本文的目的不是提供数据和分析数据，而是结合亲身经历指出一个逻辑漏洞。

另外，CNN请的挺川人士是Jeff lord和kayleigh mcenany,你不能说这俩人结巴吧。
零不是数 2017-10-26 14:46:49 回复 悄悄话 以前还是看CNN的,后来太不象话,才不看了.但只要上网看新闻,凡是老川的反面消息,都是CNN大标题在前.
所谓请两派,是摆样子的.记得以前说过,第二次辩论之后,NPR 请来的支持老川的是结巴,双方吃瓜群众(共四人,两个反川,一个支持,一个摇摆)评论之后,由希的竞选经理做总结.这样的报道法是否公平,见仁见智吧.
yangcen 2017-10-26 13:15:03 记得以前和零不是数争论过媒体。 我说各媒体无论是CNN ABC 还还是FOX, 在评论一件事时。都会请来两派， 比如trump支持者和反对者， 让他们发表自己的看法。 事件是真的，但每个人的评论肯定是主观的，不带一点偏见是不可能的。 但零不是数同学说他/她从来不看CNN。 你从来都不看，咋就能得出它心肠大大地坏？
零不是数 2017-10-26 14:38:40 回复 悄悄话 你的文章只有观点,没有对数据的分析.
cng 发表评论于 2017-10-26 13:27:54
回复 '零不是数' 的评论 : 如果不详加分析，表面上的数字也可以是骗人的。
yangcen 2017-10-26 14:37:05 回复 悄悄话 我記得大選前arizona一警長說他找到了Obama出生证造假的證據，各大媒体都报导了。 还有希拉里的邮件们在各媒体到处都是。所以我不觉得媒体对他们偏袒。

媒体负责报道，让吃瓜群众知道真相。 但Obama 和希拉里是否该locked up好像不归媒体管。trump不是说要把希拉里lock up吗？怎么到现在没有了动静？

谢谢你的一篇篇好文。给大家提供了一个好的讨论的平台。
cng 2017-10-26 13:46:59 回复 悄悄话 回复 'yangcen' 的评论 : cnn是介于fox和msnbc之间的，以前看到说CNN收视率大大落后于FOX/MSNBC， 说明听众的口味，越来越喜欢倾向性强的评论了。
cng 2017-10-26 13:43:42 回复 悄悄话 回复 'firstuncle' 的评论 : 媒体是不是收了黑钱，这是另外一个话题。本文的目的是指出，表面上一边倒的报道，并不意味着媒体的偏向，另一种可能性，就是被报道者plain bad。
cng 2017-10-26 13:37:50 回复 悄悄话 回复 'sefree28' 的评论 : 哪里有忽视？希拉里的致命伤， 私人邮件门，就是“failing”纽约时报最先捅出来的，并且连篇累牍地报道。不夸张的说，正是川普痛骂的纽时促成了希拉里的失败，从这个角度看，媒体人虽然可能大部分偏左，但报道基本平衡。
cng 2017-10-26 13:36:32 回复 悄悄话 回复 'Tern' 的评论 : 是的，“所有媒体都收了黑钱”， "deep state针对川普的巨大阴谋和陷阱”，等等，都是这类耸人听闻的阴谋论，到最后，什么都不能信，只能相信领袖推特上的最高指示了。
cng 2017-10-26 13:29:26 回复 悄悄话 回复 '边走边看66' 的评论 : 比如？
cng 2017-10-26 13:29:14 回复 悄悄话 回复 '雪风万里' 的评论 : 同意，这个广告言简意赅，非常好。
cng 2017-10-26 13:28:28 回复 悄悄话 回复 'playnice' 的评论 : 这种似是而非的比喻，还是不要的好。
cng 2017-10-26 13:27:54 回复 悄悄话 回复 '零不是数' 的评论 : 如果不详加分析，表面上的数字也可以是骗人的。
yangcen 2017-10-26 13:24:38 回复 悄悄话 对希拉里 Obama左派媒体偏袒，那右派媒体FOX也偏袒？ 看来FOX 失职啊。

左右媒体都该看看。
yangcen 2017-10-26 13:15:03 回复 悄悄话 记得以前和零不是数争论过媒体。 我说各媒体无论是CNN ABC 还还是FOX, 在评论一件事时。都会请来两派， 比如trump支持者和反对者， 让他们发表自己的看法。 事件是真的，但每个人的评论肯定是主观的，不带一点偏见是不可能的。 但零不是数同学说他/她从来不看CNN。 你从来都不看，咋就能得出它心肠大大地坏？

trump总从竞选 就骂媒体是fake news. 这让人非常担心。如果媒体是fake news, 那就只有他的tweeter 是真 news. 那岂不是他说啥就是啥？ 这是想独裁的节奏啊。
sefree28 2017-10-26 13:12:40 回复 悄悄话 他本非纯正的政客，情商也不是很高，说话又大嘴巴。所以惹得自己一身腥。
但是媒体确实也存在偏袒的情况，希拉里/奥巴马的更严重的丑闻，怎么就基本忽视呢？
Tern 2017-10-26 13:03:27 回复 悄悄话 川与川粉在不遗余力地诠释 “Bigotry seems emboldened. Our politics seems more vulnerable to conspiracy theories and outright fabrication.”
yangcen 2017-10-26 12:57:58 回复 悄悄话 主流媒体有左有右， 如果右媒都不支持trump， trump该自我检讨一下了
党派有左有右， 如果自己的党派都反对自己，trump 该反醒一下了。

我觉得媒体对trump 还算公正， 媒体有责任把总统做的每件事都报道出来，是对是错，吃瓜群众该自己判断，都能投票了，这点判断能力应该具备。

Trump在红脖子州面对支持他的白人门前骂黑人球员去son of bitch时， 当他为kkk袒护时， 你还让媒体去吹捧他？
边走边看66 2017-10-26 12:06:38 回复 悄悄话 从俺们群众的角度来看媒体是有欺负川老头的哦
雪风万里 2017-10-26 09:02:27 回复 悄悄话 哈哈.想起CNn的广告.Apple is Apple .But someone will tell you is banan.至于说裁判收黑钱的.你可以收买一部分但你不可以收买所有的
playnice 2017-10-26 08:39:51 回复 悄悄话 一位语文老师让学生甲和乙阅读课文，过了一会儿他看到甲和乙同学都趴在书上睡觉。他马上叫醒乙：“你为什么一看书睡觉？”这位语文老师指着甲说：“你应该向甲同学学习，她睡觉时都看书，而你一看书就睡觉。”
零不是数 2017-10-26 08:39:44 回复 悄悄话 有那么多数据支持统计分析结果,你还嘴硬.
firstuncle 2017-10-26 08:07:02 回复 悄悄话 你真不知道裁判收了黑钱？看看主流媒体的owner都是谁？
你擅长写风花雪月，还是发挥专长吧
[1]
[2]
[下一页]
[尾页]
登录后才可评论.