我欲载之空言
北美时事历史纵横谈
白人至上新纳粹分子在周末开车冲撞反KKK的示威群众，造成一人死亡二十人受伤的惨剧。对此，总统第一时间的态度是左右各打五十打板，谴责暴力“from many sides”。终于，一位非裔CEO，一度坐在总统的美国生产业咨询会显赫位置的，大制药厂默克总裁Kenneth Franzier按捺不住了，宣布退出该咨询会以表示对川和三K党藕断丝连的抗议。
这位Ken Frazier是美国制药巨头里唯一的黑人CEO，其成才经历非常励志。他出身于大费城地区贫苦的黑人区，在单亲家庭中长大，靠抓蝾螈蝌蚪买给小店挣零花钱读完了大学，并进入哈佛法学院深造。如果你认为他是因为肤色受了AA的照顾而以低标准读哈佛的话，那么他日后杰出的职场经历就证明了哈佛录取他是一个多么英明的决定。如果没有Ken Frazier，百年老店默克可能已经遭遇破产厄运了。那是在十几年前，默克面临一场关系生死的风暴。他的拳头产品抗关节炎神药VIOXX，被发现出了重大安全隐患。要解释这个，不能不说几句类风湿关节炎的治病机理。原来人体存在两种类似孪生兄弟的基因：COX1和COX2。COX1负责维护正常的肠胃道功能，COX2会引起和加剧类风湿的症状，一般的抗风湿药如果抑制COX2，就会对关节炎有疗效。无奈的是，能够攻击COX2的药物，一般也会抑制COX1的功能，造成对肠胃道的副作用。而默克VIOXX的神奇之处，就是专门结合COX2而对COX1毫发无伤，所以因为肠胃副作用小而深受医患的欢迎。但是万万想不到的是，COX2还有维护心血管功能的重大作用，VIOXX在减轻关节炎的同时，大大提高了老年患者心悸梗塞的几率。问题一经暴光，默克赶忙把VIOXX下架，但是为时太晚，官司已经雪片一般飞来。
这时默克诉讼团队面临一个好像无法避免的抉择：迅速和受害者团体达成和解赔偿，把负面新闻控制在最低限度。但是沧海横流方现英雄本色，leaders think out of box。 作为当年默克首席法律顾问的Frazier坚决拒绝大公司最常用的group settlement, 而是选择了费时耗力损人品赔声誉的一个一个官司地在法庭上争，结果却有奇效，高昂的诉讼费用吓阻了闻血腥而来的讼棍律师，经过旷日持久的法庭辩论，默克居然赢了不少官司，在大局已定的情况下才走了group settle的路子，耗资不到五十亿，是原来估计200-500亿的零头。Frazier的过人之处，在于认识到如果一开始就和解认栽，无异于以地事秦，如抱薪救火，薪不尽，火不灭。Frazier是英明的，事实上靠医疗事故官司发财的律师们已经在着手研究一个大胆的VIOXX“永久损伤”的假说，那就是，哪怕患只吃过短期VIOXX，多年后心脏病发作，也要追究默克的责任。如果默克在第一时间写下自认理亏的先例，这样一个足以让默克破产的团体诉讼打到法庭上，就胜负难料了。而Frazier的苦战到底，让对手看到无利可图，各种惊天的讹人假说也就一哄而散了。十年后再看过去，如果说是Frazier拯救了默克，绝对不是一个夸张的说法。
对于默克总裁道不同不相为谋的抉择，有人有不同看法。川普毕竟是全国总统，作为一个CEO在商言商，就算不认可川的为人，也应该在力所能及的条件下和政府同舟共济，为国家谋福利。但是做人要有底线，没有民权运动和平等教育机会，Kenneth Frazier很难能有今天的成就。吃水不忘挖井人，对于一个和新纳粹和KKK都不能割袍断袖划清界限的政客，再和他把酒言欢表演下去，无异于助纣为虐。Kenneth Frazier是个有担当的人。在Frazier之后，又有英特尔等其他两位CEO拂袖而去。
有趣的是，就在默克CEO宣布退出之后的不长时间，川又拿起他的宝贝TWITTER工具，向Frazier发出连串的攻击挖苦，这表态比谴责白人至上组织可迅速坚决多了。难道这位成功有作为的黑人CEO比新纳粹还可恨？
如你博文所写:"有趣的是，就在默克CEO宣布退出之后的不长时间，川又拿起他的宝贝TWITTER工具，向Frazier发出连串的攻击挖苦，这表态比谴责白人至上组织可迅速坚决多了。难道这位成功有作为的黑人CEO比新纳粹还可恨？"还有川的其他言论,难道川普不该受到指责吗!
另外话题,在Merck & Co.住近十年,在2000年之前中国人大凡学,生物或化学的能去默克上班为荣.在2000年以后好象许多专利到期.公司不如往日.读了你的博文后获知Frazier拯救了默克.他是一个了不起的人!谢谢分享.
一般的讲，左派对于言论自由的钳制更为严重。比如加州伯克利大学禁止右派人士的演讲，比如去年许多左派人士反对共和党的集会，比如支持川普的演艺人员在左派占上风的演艺界闭口不敢言，比如这些左派CEO们推出委员会，比如左派人士杯葛那些不符合他们口味的公司及产品。
一位CEO支持川普，那么就会有左派出面，杯葛这个公司的产品。也有反对川普的CEO,你看到共和党人士杯葛他们公司的产品了吗？
第一次听说这位Merck总裁的事。 虽然知道不可能，但还是希望大嘴能早点走。
BLM和antifa的“抗议”每次都变成打砸抢烧，这次弗州事件的极左石头棍棒头盔全副武装，围殴对手(当然对手也不是什么好鸟，活该)， antifa 在伯克利加大的铁链锁打人，已有多起打着BLM旗号枪杀无辜警察的案子。。。你都不知道吗？阻断高速公路对于BLM和antif来说，真的是小儿科，难得的“文明”“理性”了。
为什么这种种族主义暴力行为还没被镇压，主流左媒，民主党，左棍地方政府。。。都知道原因，就你不知道。
KKK烧死黑人，极左到目前为止的“游行”还没烧死人，所以是好人？你没有用某个恶魔喜欢的方式来杀人，所以你就不是恶魔？
再说一遍：白人至上主义要邪恶的多。如果KKK执政，奥斯维辛绝对会重现。
大部分人不会主动制造邪恶，然而国家机器开动起来，好心的大多数会选择沉默或默许。地痞流氓则以国家利益之名为所欲为。
不要轻看人性的邪恶和无力。个体的良知往往不敌貌似正义的群体邪恶。
今天美国在白人大救星川普激励下的白人至上新纳粹的群魔乱舞，倒和这些红色恐怖有令人不安的类似之处。
要说与时具进，还要说普京，人家让克格勃生产几百万twitter假账号挺川传播谣言，就让美国变颜色了
这种想法是极其极其危险的。当年KKK把(他们认为，不需证据)冒犯了白人的黑人吊在树上的时候，当然德国人开始自发迫害驱逐犹太人的时候，也是这样想的。
law就是law；你制定了它，就得遵守。这个关口守不住，整个西方民主法制，都完了。
在美国，人民没吃过纳粹的苦头，针对纳粹和种族主义的法治不健全，给了这些邪恶势力抬头的机会。不少左翼激进人士，看到既然国家不管，就take the law into their own hands, 不惜以身试法，既然指望不上政府的暴力，就以民间的暴力对抗白人至上。我虽然对这种极端做法不以为然，但是也不能昧着良心把法西斯的暴力和反法西斯的暴力划等号。
那些白人游行是有permit的。 很想知道这些人在申请permit的时候有没有说明他们是 KKK, neo-nazi, 如果讲清楚了还允许他们游行， 那就说明美国政府对k kk,neo- nazi是容忍的。 发生了骚乱之后，谴责有什么用？ 为什么没有一条法律制止这些组织呢？ 只要没有法律制约，现在又有了trump这样的总统。 以后这样的事会越来越多。
楼下蓝天白云915LQB，“ 黑人要的是：黑人第一，白人第二，亚洲人末等的种族歧视”， 从哪得出的结论？ 虽然言论自由， 但也不能没有任何根据地胡说啊。
就这么简单。川普头次表态才是最正确的。现在被闹得无奈，妥协了一下。依然谴责所有暴力，但是点名包括KKK，没点名BLM和安踏法，其实已经有失公允。谁让造反派敢闹啊。从川普当选就不消停，绑架美国发展来谋夺权力。就不想想，美国完了，到哪再去拿福利？真是竭泽而渔，不择手段。看看城建已经落后中国多少了。
一个民族的优秀和个体的杰出都离不开教育和自身的教育。什么人种都有人渣。
川总么......他是个生意人。
谢谢分享， 好文章！