我欲载之空言
北美时事历史纵横谈
对于把全国的亚裔社区闹得底儿朝天的“亚裔细分”问题，很多华人的左派和右派都持反对意见，作为左派的我认为，“细分”是亚裔内部有人要分家单过，这不利于亚裔整体的团结。华人右派/川粉的忧虑更加深远后果更加可怕，瓜四哥如果不介意的话，我要引用一下他的预言：
“他们的终极目的不是挤压华人的上学工作机会给东南亚及其它所谓小族裔，而是用来讨好他们的大票仓黑穆西。这是民主党的既定方针”。
“因为亚裔尤其是华裔重视教育的传统，在上学教育方面占据了远远超过人口比例5%的位置。于是就成了民主党要打压的眼中钉”。
“亚裔细分不仅压缩亚裔在上学工作方面的空间，还有意挑起亚裔各族的矛盾，二桃杀三士，够阴险，够狠毒”。
现在法案伊始，正进入起草表决签署的阶段，所以民主党的“二桃杀三士”，“够阴险，够狠毒”的“终极目的”目前还看不出端倪。但是在亚裔内部，支持者翘首以盼，反对者愤怒抗议。左派中的细分反对者所预言的恶性后果已经彰显无遗，这个分家法案严重分裂了亚裔阵营，华人抗议者怒斥这是“种族主义”，类似“纳粹单划犹太人”；支持细分的弱势亚裔团体也不干了，我们穷人吃饭都得抓阄，怎么种族歧视你们这些富亲戚？我们分家单过还不行吗？
所以，人在利益面前是六亲不认的，什么团结力量大，一致共发声，都赶不上实实在在利益的引诱。为了证明亚裔细分是种族歧视，瓜四哥向我提出排比质问：
“回复 'cng' 的评论 : 既如此，为什么不去分一分比亚裔更穷更需要照顾的黑人？最起码也要把土生土长的黑人与后期移民过来的黑人分一分，是不是？为什么不去分一分拉丁美洲人？最起码把勤劳苦干的老墨与中美洲与南美人分开，是不是？为什么不去分欧洲血统的白人？最起码把东欧，西欧，北欧，南欧分一分，是不是”？
我本来想回他，但是担心答案太长，就不在他的空间喧宾夺主了。其实这个答案可以很长，也可以很短，就是“利益”两个字。为什么不细分白人？因为美国是白人主导的社会，肤色摆在那，不管是东南西北哪个欧的，到了第二代就基本自动融入了，不管怎么细分，都不能给某个特定人群带来什么额外的好处。
而亚裔黄种人在美国是悲催的“forever foreigner”，内部的历史背景宗教信仰语言文化南辕北辙，只能乡里乡亲抱团儿，选出自己族裔的政客议员。由于中日韩等东亚大族在教育收入方面的强劲表现，使亚裔整体获得了一个“模范少数民族”的美誉和stereotype，这对华人来说也许是悲喜交加，但菲律宾太平洋岛人这样的穷亚裔群族就只剩下苦笑了，因为这顶高帽子让他们很难拿到什么救济扶助，又看到社会公认的落后民族如非裔西裔睡觉睡到自然醒，数钱数到手抽筋，于是就不干了，好在咱们朝中有人，议员就是就是当年隔壁小二子跟我一块玩泥巴的，找他，要细分了，要单过了！而华人看到大学名额等利益可能被穷亲戚分掉，青筋也爆了眼也红了，要浩浩荡荡反细分了！而对于非裔西裔来说，民主党多年来的政策已经让他们的贫困犯罪吸毒问题得到了社会相当的重视，再细分得利也不大了，自然没人张罗这个事。
瓜四哥在答疑中还全文引用了罗德岛州反细分招集人之一邱义光在集会上的演讲，他特别提到了美国历史上黑暗的排华法案“Do you remember the Chinese Exclusion Act and the Japanese Internment Camps? Our ancestors have suffered enough from this long history of racial discrimination”。碰巧的是，我也从反亚裔细分想到了排华法案，不过是从不同的角度。
排华法案是怎么发生的？一个最直接的导火索之一，是干粗活的爱尔兰移民组织起来罢工，向资本家要求更好的工作环境和待遇。而同为苦力的华工是什么态度呢？他们有三个选择：
第一，既然同为苦力，和爱尔兰人合作罢工，甘冒暂时失去收入的短期风险，以期改善工资待遇的长期好处。
第二，不主动，不参与，不拆台。
第三，爱尔兰人罢工空出的工作机会，华工赶紧去申请，而且工资要求更低，因为我们的需要是钱，我们的文化是勤劳任怨。
华人当年的主流选择是第三种。从利益角度，这好像也无可后非：自己没工作，家里等着寄钱用。不仅如此，还把亲戚老乡介绍到爱尔兰工人罢工的工厂。资本家也高兴，华工的存在让传统的工人运动手段失灵了，“手里有粮，心里不慌”，厂里有华，罢工不怕。从华人的传统文化看，这也无可厚非，勤劳勇敢任劳任怨有什么错？你个抗长工的，凭啥和东家叫板，那不是偷奸耍滑要造反吗？《白鹿原》的鹿三是怎么伏侍主子白夹轩几十年的？那好着哩。
爱尔兰人最终掌握了权力，游说了国会，结果就是起草《排华法案》，把大刀砍向所有的华人。华人为之忠心耿耿任劳任怨甘当保底的白人资本家主子为华人说了一句话了吗？没有。
《排华法案》是美国历史上唯一指名道姓驱赶某一特定群族国别的法律。在美国，和传统新教杀了几百年的天主教，没有被排；在欧洲被排了上千年的犹太人，没有被排；那么多少数民族，印度人中东人非洲人，没有被排；而历史上和美国无冤无仇的，给美国流血送命修了东西铁路大动脉的中国人，被排了。
今天，无数头顶着硕士博士帽的号称年薪几十万的高科技华人新移民，比起当年大字不识闷头干活当苦力开洗衣房的前辈同胞们，具有更高的政治智慧吗？
我们的老祖先把民众阉割的都变成了劳作机器，现在国内其实也是发现继承祖先汉唐的荣光很难，但是利用祖先的文化遗产治国就很简单，个个轻易变成富翁了，至于民众就只有看客的权利了！刚到国外的第一二代国民其实跟国内的大文化群体强不到那里，如果再出个排华法案，那没有什么办法啊，当周围一圈敌意的族群围着只有2%的群体的时候，无论是什么人种，你除了低头还能咋办，亚裔细分与否不是关键，关键是华裔对于参政和花钱做议员、游说议员、诉诸法律这些很麻木，刀压脖子上也不知道为啥会这样，天天闷头做良民，人家作曲都抢劫华人了，我们还是寥寥几声抗议！
作为个人选择，甘愿低薪去填罢工工人的位子，无可厚非。但是如果整体群族都做出同样的选择，就说明这个群族的文化出问题了！
当初同情Peter liang运动，也算是替警察说话了，按说是符合共和党的政治正确，但是出面支援的政客都是民主党，孟昭文，刘义醇等，共和党的没一个露面的。就很说明问题了。
只想自身利益，不懂得去争取共同利益，最终会是占了小便宜，吃大亏。
好像越来越多的人认同这点。成龙不是说 过类似的话 国人就该有人管着。好像引来痛骂。
我臆断一把， 是不是川粉把民主党得罪了。 看看纽约，佛州的 大灰机拉的Chinese America for trump条幅。好像生怕别人不知道你有钱。
照你的逻辑，白人底层劳工不都是川普支持者？他们今天会不会再搞排华？
但是在美国，以中国人的特有的民族性和庞大数目，处在这个特有的多种族共存的社会，面临美国独特的政党结构和历史，长远的前景如何，不看好...
民主党近来热衷于玩弄种族牌，谁想让他们停止这一套就像让狗不吃屎。
我觉得美国的排华，除了华人身上的 " cunning"特质让白人不喜欢， 华人的聪明勤奋让他们受到挑战。
随着中国的崛起， 中美之间必有冲突。 往后的日子， 从中国大陆来的老中及下一代会比其他少数族裔更会遭到挤压。无论是民主党还是共和党上台，都一样。 跟什么民主党为了选票拉笼黑墨没一点关系。
跟国内同学聊天， 他们都信心饱满地说中国会是世界老大。我就跟他们讲， 西方国家的凶残你们还没认识到，军事力量的差距你们也没认识到。一旦中国真得构成威胁，“打压”是必然的。