我欲载之空言
北美时事历史纵横谈
我昨天发感言说这是一场如同鸡肋的战斗，结果恰恰相反，川普又一次创造了新闻，成为美国近代大选历史上第一个宣布可能不承认大选结果的人，因为他认为选举的结果可能遭到人为的恶意破坏。那么全国性的选举作弊的可能性是否存在呢？不能说没有，但是几率可以说非常低。
首先，总统大选并非一个单独统一的系统，能让一个国内或国际的势力一举攻克而操作选举的结果。相当年美国立国的国父们曾经设想在宪法中统一规定选举法，无奈争执不下，共识难产，只好采取了一个偷懒的办法，把选举制度的设计和执行干脆推给地方，让各州自己去吵架吧。如此虽然造成了地方特色鱼龙混杂的局面，但是也让美国的选举制度获得了极大的抗震能力。即使一个地方发生了地震洪水，另一个地方的选举也能照常进行。各地的监选官员大多数由州长任命，目前美国50个州有31个共和党州长，就算真有大规模作弊行为，民主党和共和党哪一个会站便宜，不难想见。
选举法中另外一个让川普支持者诟病的是很多州禁止在投票站检查带照片的身份证明。反对者的意见是，如果不让检查身份证，如何确保投票人具有公民资格？提这个问题的人显然对美国的选举过程不甚了解，或者故意以讹传讹。在投票之前，投票人要先进行注册（Voter Registration），这一步需要进行身份认证，非公民甚至非法移民很难通过。投票当日，投票人的名字要与Voter Registration的数据库进行核对，防止重复或冒名投票。
还有一个流行的说法是大量死人的名字并未从选民注册数据库中删除，死人不会投票，非法移民就可以冒名顶替。但是选民在投票的时候需要签字，监选官员会核对选民在投票日的签名和选民注册数据库中的签名，如有不符，立即上报，彻查到底。如果要利用死人的身份作弊，冒名顶替者必须有组织地模仿死人的签名以万无一失。这舞弊的成本未免也太大了。
最后，防止舞弊最有效的武器是什么？既不是选民注册，也不是严刑峻法，而是美国向来引以为自豪的权利制衡原则（check and balance）。自从2000年佛州大选的争端之后，两党都在兵家必争的摇摆州布下天罗地网，选举律师，监选人员，在各个投票站重兵布防。众目睽睽之下，要进行足以逆转大选结果的大规模舞弊，谈何容易？
面对对手这样搏出镜的表演，希拉里当然不能放过，她说“只要是川普吃了亏，他就埋怨有人陷害了他”。和前两此辩论相比，希拉里磨练出一套运用排比句攻击对手的战术，比如“不起诉希拉里，那就是FBI作弊了；川普输了IOWA和WISCONSIN初选，那就是共和党建制派作弊了；川普大学被起诉了，那就是法官作弊了”。点睛之笔，“连川普的节目和艾美奖失之交臂，那也是艾美奖作弊了”。
对于川普挂在嘴上的“你30年什么也没干”的指控，希拉里也巧妙的以排比对仗应对之：“70年代，我希拉里在为种族歧视下的黑人儿童伸张正义，你川普却因为歧视黑人租客而被司法部起诉；80年代我希拉里在改革阿肯色的小学，你川普从老爸那借款一千万美元做生意；90年代我出席北京世界妇女大会为妇女权益发声，你主持选美侮辱世界小姐是小猪；我当国务卿干掉本拉登，你在主持“学徒”真人秀“。究竟那个是为国披心励胆，那个为己自私自利，一目了然。
当然希拉里也不是没毛病，她透露从总统下命令到核弹头发射一共只需要4分钟，有泄露国家机密之嫌。还有，在开场的第一分钟，她说“最高法院要和人民站在一起，而不是和财大气粗的公司站在一起”。我不同意，如果法律在公司一边，司法就应该保护公司；如果法律与百姓在一边，司法就要保护百姓。法治是这个国家的根本。
总而言之，希拉里的攻击就象一部精密的钟表，步调一致，节奏缜密；川普的攻击则杂乱无章，狗熊掰棒子，比如明明在讲移民政策，这本是他的强项，但是因为谈到了墨西哥，他的思路就跑偏到了和墨西哥相关的北美贸易协定NAFTA。
战到最后，希拉里信心愈强，川普明显疲于奔命，口不则言。我的文章一贯是反川的，但是我同情弱者，当听到川普笨拙地说出“No puppet, you are the puppet”这样的孩子话，哥眼角不禁留下一行清泪。
