景阳岗
天下大事，茶余饭后，不吐不快...
正文
这里我们只考虑联邦个人收入所得税，不考虑其他诸如州税，地产税等等。
川普与希拉里本人谁纳税更多，闭着眼睛也能猜到，一定是希拉里。这是因为希拉里两口子的收入大都是秃子头上的虱子，明摆着的。Bill讲一次话，最多能挣七十五万。假设他只讲60分钟，平均每分钟一万二千五百美元，那是真牛！但税也不能少交，差不多三分之一必须贡献给山姆大叔。而川普的收入可就不好算了，肯定是一团乱麻，今年挣了，去年赔了，正负抵消，好多年份的收入可能都是负数，所以税一定交得很少，少到都不好意思拿出来晒了，主要是怕广大选民误解。
不说本人，川普与希拉里，谁的选民不纳税的人多呢？这次大选，大约有一亿一千九百万选民投了票，大约一半投了川普，另一半投了希拉里，差别只有二十万左右。另外据官方统计，2015税务年美国共有45.3%的纳税家庭或个人没有交税，折合大約七千七百五十万家庭或个人。我们可以假设其中大约一半是个人，另一半是拥有两个纳税人的家庭，这样的话就有大约一亿一千万纳税人在2015税务年没有交税。
这里有两个数字：一亿一千九百万选民，一亿一千万纳税人不交税，所以可以肯定选民中有很多是不交税的。那么到底是川普的选民不交税的多呢，还是希拉里的多？
有人会说这个问题有意义吗？本人认为当然是有意义的，因为一个人如果绝对不用交税的话，他难道会在意税率的高低吗？可是对于答案我们只能瞎猜一下啦，因为这个问题实际上是没有答案的，因为美国大选是匿名选举，政府知道一个人是否交税，是否投票，但是不可能知道他（她）投了谁。
最后需要指出的是，不交税肯定是因为收入低，但是收入低有各种各样的原因，其中包括许多靠养老金过日子的退休人士，这些人年轻的时候可能交过不少税，现在退休收入低了，也就不需要交税了。
Now we should be "no tax, no right" (for fed tax and election).
选举人团制度是为了防范原始民主“多数暴政”，是天才设计而不是漏洞。