可持续性是检验真理的唯一标准

实践是检验真理的唯一标准，这话没错，但似乎少了一点时间的概念。某些实践也许三，五年效果还不错，但一，二十年后效果越来越差； 而另外一些则是短期效果并不好，但多年以后越来越好。 所以实践应该加上”可持续性”的概念：真理肯定是可持续的，不可持续的都不是真理。这是因为人类作为一个整体，是不傻的，是知道好歹的。

当年刘少奇主席说过一句话，“好在历史是人民写的”，说的就是这个道理-好的东西都是可持续的。刘少奇搞的发展经济的那一套，什么三自一包，包产到户，文革中被批的体无完肤，但后来怎么样了？全都复辟了，直到今天还是在搞，而那些一大二公的人民公社都到哪里去了? 没了，因为不可持续。

如果你同意可持续性是检验真理的唯一标准，那就可以用它来检验一下周围的事物。

有一个典型的不可持续的例子，那就是“同性恋”。众所周知，俩个同性恋在一起生活，是生不出后代的。这件事在科技不发达的古代是没有办法的。现在可以使用一些高科技的办法，但还是要牵涉到异性第三者，可持续性还是非常小。所以同性恋只能是极少数，否则人类就灭绝了，我们也就没有机会在这里瞎聊了。

人类无节制的生育也是一个不可持续的例子。真不知道那些无条件反对计划生育的人是怎么想的，难道他们真以为地球是无限大的？你也许会说科技的进步可以养活更多的人，但是这一点谁能保证呢？万一科技的进步落后于人口的增长怎么办？无条件反对计划生育的人往往都不是搞科技的，他们自己都不直接从事生产劳动，还不许别人避孕（堕胎就更不许了），那么别人生的娃，他们管养吗？

还有一个不可持续的例子，就是现在的中美贸易。美国逆差那么大，一年又一年，可持续吗？你说一千，道一万，它要是不可持续，你也没着儿，晚改不如早改，越晚越难改，所谓积重难返。