对加国记者阿曼达提问，你外交部长失态、气急反驳把海外华裔群体撕裂

对加国记者阿曼达提问，你外交部长失态、气急反驳把海外华裔群体撕裂了！

 

副标题：加国华人是如何看待大陆外交部长王毅反驳记者AMENDA的---

 

前些天，在海外许多论坛和微信群里，对于大陆外交部长王毅反驳加国记者AMENDA一事，有人激烈支持，但是激烈批判的也可谓一浪高于一浪。以此而造成了海外华裔内部各种思想、政治、利益、民族、宗主国意识的各种激烈碰撞。同时也分裂出了各种人群，而使其各个群体的观点与立场更加鲜明、直白。

 

就这次事件，在讨论、或论战大陆外交部长的失态、气急反驳加国记者AMENDA整个讨论过程中，全球海外的广泛华裔群体里是真正开始出现四分五裂，各自站队了。这样对大陆中国未来，无论是在积极利用海外华裔群体的世界民间交流，还是政府对外在政治、外交、经济、文化等诸多发展一定不是一个好消息、好迹象。

 

个人认为，在加国激烈支持大陆外交部长言论的基本都是一部分有大陆利益的华人（加拿大华裔约是加国总人口2.5%）而已，都是具有狭义的利益、民粹与宗主思想作祟。可以说完全是加国非主流民意意识。今年二月，由加国一份主要报纸环球邮报做的一份民调中显示，加国的76%人不认同中国的政治、人权、环境与其它利益的多数主张，而认同的仅仅占2%，占22%的加国人是有一部分的认同。从这份民调说明，加国的主流意识是在哪里了。

 

加拿大人的主流意识为何是这样的呢？我们可以从以下七个方面进行说明。

 

首先，加拿大的最大利益，无论是政治意识形态与价值观的认同，还是经济，甚至国家国防国家安全都是与美国意识体制，北美贸易协定紧密相连，甚至是一体的。

 

二，加拿大绝大多数人（超过85%人）的工资里含有美国美元与北美贸易体制的经济成分。这个利益就会是体现加国巨大民意与社会主流意识。

 

三，在地缘意识政治或地域意识政治，地缘经济政治，地缘安全政治的巨大利益中，遥远的大陆中国永远，也绝对不可能替代来自美国和民主西方国家集团的各种利益。这也是加拿大独立建国后约150年来的最基本国策与国家安全基石。而且是经过这约150年历史证明和考验，是可靠、坚不可摧的。

 

四，大陆中国想和加拿大套近乎，搞中加自由贸易（中国首先提出搞的），无外乎是想借美国的北方邻居地盘来更合法地获取美国那边的各种产品信息，商业信息，科技与技术，甚至国防安全信息等。如果能有些后继发展如军事合作等会更好，这样以便破解自己在亚洲被围堵的这个困局。但是，这个意图，美国与西方集团也在时刻紧盯，并会时刻对加拿大进行巨大的影响。加拿大自由党，或任何党派绝对不会冒这样巨大政治、经济、安全风险为获得一点中国的小利益与自己几百年堂兄堂弟搞这样小作为。

 

五，以此分析，女记者阿曼达.康瑞丽那么小的媒体公司提出这个敏感问题，无论从那个加国政治、经济、安全角度、地缘政治、甚至加国与北美主要民意等说来，是有各种综合利益很深的背景与蕴含的。

 

六，大陆中国人权记录的确一直不佳，这在联合国人权白皮书上有排名，中下等。做为世界第二大经济体，有这样的记录的确很丢人。因为大陆言论控制、法治不力（施行的是党政，而非宪政），环境、个人权利保障、公共医疗、政治异见（因言论会被当权政府按政府巅峰罪对待）等等的确是问题堆的都已经到了一个短期时间无法解决了。据世界人权组织内部调查估计，大陆中国目前有二千多万人因个人权益被不公正损害与侵权都在做各级地方政府的上访。没有去上访而有怨气和不平的，估计更是过亿而无法统计了。而且，目前一直还在累积。历史积案非常巨大。

 

七，对于自己国家政治敏感问题，王毅回答记者提问，可以用语气缓和、平静、幽默、理智对待。也可以代表自己的国家利益观点做反驳，也许这样效果好些。气急败坏、盛气凌人、失态了，说明这个问题的确是大陆体制长期硬伤，很敏感，一直是被他人揭。其实，这个伤疤加国记者到没有揭出什么效果，而大陆外交部长自己用正说话起到反话作用到揭出世界外交轰动效果了。再有世界舆论这么暴炒，自己跑加国的主要任务会完全泡汤。事实也的确如此。不知道，王毅当初是否敏感意识到这样做这个问题严重性？就一时意气解气，着急气急败坏急于反驳，最后更有麻烦与公众舆论反感的不是加国记者，也不是加国政府，而是中国政府的面子，更是习主席的外交策略与面子。最終，大陆外交部长必定是自己里外都非常地被动、难堪。难道不是吗？

 

 

于纽约