民主就是政府的一个实验。最早建立美国政府的国父们说，人民政府只有在人民负责任的情况下才能成功。
这就是为什么开始只有拥有财产的人才能投票，每户只允许投一票。你不必是富人，但你必须证明你是一个负责任的公民。
但是随着社会的发展，人们觉得这样不公平。最后，任何人都可以投票，无论他们是拥有财产还是不拥有财产，不论是男性还是女性。
在社会向前进步的时候，这很公平，中产阶级最多的枣核型社会，在一人一票下，不仅满足“人民负责任”这个条件，而且兼顾了社会公平，让这个社会有最稳固的基础。
在美国我们嘲笑中国的GDP运动，嘲笑GDP低于7会让中国社会矛盾加剧尖锐。我们自己呢？社会停滞不前的时候，美国的民主难道不也在慢慢开始分崩离析？
人们为了得到更多的个人福利而投票。政府接管各种事业，以公平的名义推行强制保险，结果不可避免的滋生了低效和腐败；媒体的独立监督成了一个笑话。
越来越多的人口依赖政府的发放的福利，执政党视而不见甚至高兴因为这是票仓；合法移民等待漫长的审核飘渺无望，非移却争先恐后越境赌美国的大赦。
结果是现在的美国社会里所有人都成了“奴隶”。由于劳动力成本高，我们修剪自己的草，修理自己的房子，洗我们自己的窗户，可能还得学会修补自己的汽车。
在实际高税费的情况下，依靠工资收入的中产阶级存款几乎为零，如果不炒房炒股，你离破产就真的只差几张paycheck的距离；
许多人无家可归，无法找到工作。美国不能在世界市场上制造或竞争。家庭破裂。老人被安置在退休和疗养院。社会的道德结构正在分裂。
我是否支持特朗普？如果许多事情必须改变，那么至少特朗普提出降低税收，要执行现行法律，想要改变这个贪污和腐败的美国政府。特朗普想让美国再次自由。
罗马沦陷的时候，城里只有几千士兵，却有20万身体强壮的游民（专业票仓），宁投降也不愿加入军队同敌人战斗。
那些最后的罗马士兵的心里会觉得悲哀吗？因为自己以生命保护的是这些人？还是为了自己的信仰而坚持献身？
最后的事实是，这样的罗马，不是几千人的献身能挽救了，他的敌人已经成长，已经是他不可战胜的了。
