博文

MSM媒体的poll一向是希拉里的阵地和桥头堡。 但是来看看左的不能再左的ABCNEWS/WASHINGTONPOSTPOLL(就是经常希拉里+10以上的那个) 明年ObamaCare上涨消息放出后,poll的变化--截止于FBI公布重启调查前。 在这个最最偏向希拉里的poll,在奥8care明年的保费出来后。她的领先从50:38猛跌到48:44(截止到FBI重新调查邮件门前46:45) 凡事要问为什么,看看O8care的杀伤力在哪里: [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
美国已经出现了一个新的阶级,全球化的跨国资本家阶级。
Clinton和民主党代表的是全球化的跨国资本,这是超越传统政治的,也是为什么所有高科技公司,媒体,大学,一边倒支持Clinton。
跨国资本的生产模式是什么?是智力资源要求高,原材料成本低,资产在海外,生产和市场在全世界。
很多美国公司,其实已经不是美国公司,只是挂着名字而已。比如很多IT企业[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
转贴一位“Facebook遭到美国媒体批评,只因未将支持Trump的PeterThiel开除出董事会”的评论: 也就是这么风投大佬加Gay加成的PeterThiel敢这么搞,换个别人在硅谷早被碾过了。 这完全又是14年驱逐火狐CEO事件的重演
可惜当时没有特朗普这样的异军突起,所有人在政治正确大棒的挥舞下噤若寒蝉,刚刚走马上任的CEO,因为许多年前给一份保守法案捐款,生生被赶[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

查到了1%paytax的数据: 总的来说,2.7%的人file的returns在25万以上,这部分pay了总共51.6%的税。 注意这是按taxreturn算的,那么巴菲特2015的taxreturn是多少钱?好像是1千万。 就是这个统计里面,巴菲特之流的收入被明显低估了。 所以基本可以解释,为什么基于taxreturn的数据,1%的人收入是19%(这个数字是低估的,按巴菲特2015收入这个数字低估28倍),缴纳了46%的税,当了雷[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
截止10月,民主党的总统竞选团队已经筹款8.69亿美元。 对比起来,2000年小布什当选时,两党加起来总共也才筹款3.93亿美元。 而今年大选11个摇摆州中,民主党能调动的基层职员是共和党的三倍,这群众路线可是走的,真的不是吹的,比共和党强太多了。 更不要提大选时刻一方是紧密团结,一方是互相拆台背后捅刀。 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
先说你知道的,希拉里的邮件吧。议会发了传票,眼看email里面的很多机密信息要暴露,怎么办? 你觉得是个人,没有leadship,能果断的做出同样反应?乃以务。 现实中你收到罚单还想着赶紧交能打个折呢,到真议会发了传票,底下一堆小弟等你决断的时候,你会头脑清醒,杀伐果断的指挥他们删email砸手机?你更可能是急得转圈满头大汗,最后时间到了束手待毙。只好对[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
Whatfollowsismy100-dayactionplantoMakeAmericaGreatAgain.ItisacontractbetweenmyselfandtheAmericanvoter–andbeginswithrestoringhonesty,accountabilityandchangetoWashingtonTherefore,onthefirstdayofmytermofoffice,myadministrationwillimmediatelypursuethefollowingsixmeasurestocleanupthecorruptionandspecialinterestcollusioninWashington,DC: 接下来是我的100天行动计划。在我就职的第一天,我的政府会立即...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
阅读 ()评论 (0)
O8care估计必定会改,很快就谁都受不了了。 但是O8care的得益者,还包括曾经没有保险的人。对这部分人怎么办?既然已经给了人家保险,难道又收回去? 要不成立国家医疗保险,觉得呢? 我觉得Trump的口号“马上废除O8保险”,这个口号在现在喊出来属于不仔细考虑的结果。政客要均衡自己的政策来吸引中间选民。谁都知道O8care必须改革,但是现在喊出来取消[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2016-10-20 11:52:03)
民主就是政府的一个实验。最早建立美国政府的国父们说,人民政府只有在人民负责任的情况下才能成功。 这就是为什么开始只有拥有财产的人才能投票,每户只允许投一票。你不必是富人,但你必须证明你是一个负责任的公民。 但是随着社会的发展,人们觉得这样不公平。最后,任何人都可以投票,无论他们是拥有财产还是不拥有财产,不论是男性还是女性。 在社[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[尾页]