宇宙尘埃
谈天说地
广大华裔选民在这次总统候选人党派选举中持有不同的立场，是一件好事；说明我们华裔选民是有独立思考能力的，是根据自身立场分析判断来做出选择的，而不是简单依据族群投票的。据统计，整个亚裔群体（5.6% 美国总人口）支持民主党的比例是从1992年的32% 增加到 2008 年的 72%；而整个非裔 （14% 总人口）一直保持在85%左右的高支持率，西裔（17% 总人口）也有约70%的固定民主党支持比例，而且会随着西裔人口增长而进一步增加。这也是为什么民主党的各项政策，如税收，福利，医疗，移民等都向两大少数族裔倾斜。而亚裔常常以”ORM” (Over Represented Minority) 的身份被政治上边缘化，经济上空心化，移民福利上歧视化。
美国国内政治的多元化是不可阻挡的，马丁路德金的“平权”思想得到广泛认同，不可逆转。各个少数族裔无疑是这项平权运动的获益者，我们当铭记在心。但是半个世纪已经过去，时代背景有了翻天覆地的变化，华裔群体也应该与时俱进，根据新时代，新环境下做出自身的新的政治选择。为了自己，也为了下一代的未来，投下自己的一票。现在简要分析一下为什么华裔应该支持床铺的政治立场：
由于美国主流媒体，无论左右，铺天盖地，一边倒地攻击床铺，对选民进行洗脑，试图把床铺形容成为一个种族主义者，一个莽撞的准备与全世界为敌的人。这自然会给不少华裔选民带来犹豫和担心。如果大家听过床铺的辩论和正式立场，他从来只是阐明要杜绝南部边界的非法越境，遣返非法移民。 注意此处并非反对合法移民，也未反对西裔整个族群，只是简单地要求通过合法途径进入美国。这对于广大在前门排队多年的华裔同胞来说，制止目前无数翻墙进入，随意插队的政策是最公平合理的。同时在联邦背景审核手续完备以前，暂停中东穆斯林地区难民接收，以杜绝可能的恐怖分子进入美国。这都是正常的作为国家领袖应该承担的责任。放任自流的后果就是欧洲今天所面对的难题，恐怖主义找到一个生存的温床。另外床铺提出在H1-B 的签证发放上收紧，也是对华裔选民是有利的。大量的H1-B 签证被发往印度的外包公司，大量的本土工作机会丧失，被蜂拥而入的便宜劳工所替代，这也是不少华裔选民们切身经历过的。根据床铺的目前言论来说，他不是一个种族主义者，尽管他得罪了“政治正确”的当权派，媒体和广大非法移民。
床铺是在民权和社会思想上也比较温和，属于中间派。不像Sanders 一样的激进社会主义，也非Cruz 一般的以 Tea Party 和 Evangelical 基督徒为根基的极端保守派。大家应该知道，床铺在十几年以前由民主党转为共和党，主要在于经济政策上的分歧，而思想上没有极端变化。在共和党辩论中，他是唯一一个没有投保守派之好而全盘攻击”Planned Parenthood”的候选人, 反而公开表扬了此组织长期对妇女健康说做出的贡献。对堕胎，合法持枪，同性恋合法化等各项有争议的方面比较温和及有 Common Sense。在辩论中，床铺从来没有像民主党候选人一样每三句话就喊出“民权和平等”的空洞口号，或像极端保守派每三句话就言比称“God ” 的排他性的自以为是。媒体试图把床铺和3K 党联系起来是可笑的，就像你不能因为支持民主党的“激进绿色和平”组织去炸毁了油井，就断言民主党支持这种恐怖活动一样。选民可以选择候选人，但候选人不能选择选民，这是常识。
从美国国内政治上来分析，非裔和西裔的政治势力愈大，华人乃至整个亚裔群体就越被边缘化。在“政治正确“的大环境下，政客们得罪两大族群是要栽跟头的，而得罪亚裔群体则理所当然，而且还打着”种族平等“的占领道德制高点的大旗，无往不至。从Affirmation Action， 到加州的SCA 5 和细分亚裔的新的提案， 都是由民主党主流和西裔政客为主导的对华裔的直接损害。简单的说就是美国是一张不变的饼，你的那块小了，他的那块才能大些，仅此而已。我们华裔只要求属于自己的那一块，不多也不少，并为此而努力。
从经济上来分析，大部分华裔可能属于中产阶级，勤劳而发奋，自律而守法。而根据联邦税收统计，美国最高收入的 1%的人交纳约 24% 的总税收入，而这以后的 60% 的中产阶级交纳了约 69% 的总税入，最下层的贫困人群的 40% 只交纳了 7% 的总税入。由此可见，中产阶级是承担了大部分的联邦税收和各州，县，地方的赋税。这自然就承担了70% 的社会福利开支。我们华裔还是总体有社会责任感的，对于应该承担的责任无庸回避，但对于民主党不负责任的疯狂借贷，无限扩大的社会福利支出是有权说“不“的。除了我们常见的Social Security， Medicare 等我们中产阶级贡献了也可以享受的，各种名目的社会福利则基本上只与两大其它少数族裔有关，包括公共住房补贴，多子女补贴，食品券，低收入人群交通补贴，网络补贴，手机补贴，能源补贴，托儿补贴，学费减免，医疗减免，各种保险补贴，。。。。等等。而床铺的政策将通过减少中产阶级的负担来改变这些不平等和浪费，也减少政府巨额债务赤字，华人的经济利益也得到保障。
有些华人同胞有些担心床铺对华政策会产生对华裔的消极影响，而事实其实是正好相反。从政客到媒体，对华攻击不绝入耳。从“普世价值“的意识形态到以地缘政治为主的有关西藏，新疆，南海，非洲，北朝鲜等，中国都无一例外成为被批判对象，从经济金融政策到贸易政策，从“中国崩溃论”到“中国威胁论”，从民主党的Hillary Clinton, Nancy Pelosi, Charles Schumer, Bernie Sanders 到共和党的John McCain，Lindsey Graham, Ted Cruz, Marco Rubio 等都对中国抱有不同程度的敌意，这已经是一种必须的“政治正确”了。而在床铺的辩论中，他唯一反复提到的就是修改与中国，也包括墨西哥，日本，印度等国，的“不平等”贸易规则，减少近 500 Billions 的贸易赤字，从未涉及意识形态，特别是地缘政治，也未展露出地缘博弈的好战鹰派面孔，他是商人，他更愿意做交易。鉴于中国正在经济转型，从出口型向内部消费型经济发展，也会向减少巨额对美顺差方向发展，可以预见在未来的10年里，中美将通过各自的修正，在贸易上达到一个双方可以接受的新的平衡。这对于广大华裔美国人也是有利的。第一是工作机会不会继续丢失，随着美国经济复苏会机会更多，第二是中美关系的好坏也会影响华裔的社会地位。至少考虑到最坏的贸易争端也强过最低的“擦枪走火”。
最后总结，选民的投票应该根据自身利益，而不是不切实际的理想主义。华裔们应该注意到Sanders 的最大支持者是不成熟的，充满改变世界热情和理想主义的年轻人们；Hillary 的最大票仓则是两大少数族裔；Cruz 的基本支持者是极端保守的Tea Party 和Evangelical 基督徒；Trump 的支持者是温和共和党，温和民主党，和中间独立无党派人士，支持者背景更加广泛有代表性。所以在本届总统选举中，华裔们可以根据自身利益和思想倾向进行校对，不难得出合适的选择：支持Trump。
投川普的票.=======I will
川普有一些符合中产阶级的诉求，这是他成功的地方。但是他的政策应对很不成熟，这就存在着较大的不可预测性。例如他匆忙推出的健保对策，根本不解决问题。对华政策除了经贸对抗，也要在中国周边增加军事威胁。当然我们可以认为许多立场不过是顺应选民情绪而不一定是他的本意，那就是说他虽然表演抢眼，实质也没有与其他职业政客有很大差别。随着党代会的临近，川普要么被用程序“做掉“，要么与共和党主流妥协，没有其它路可走。
坚定不移的支持川普！打破政客们的对权利与金钱的贪欲！
看看民主党的老巫婆贪婪的本性，她的贪婪一是权力，二是金钱，做什么砸什么，最大的长处，为达目的死皮不要脸！
在看看民主党的老头，吐沫腥子四溅，老朽，努力掏空中产的口袋，捣毁社会的政客！
共和党参选人地地道道的一群乌合之众，那个可信？
唯有川普，能打破僵局！
1. 吸引眼球。 民主有时需要喊得响点。
2. 能吸引注意力，就能降低成本，节约经费。他是自己出钱。
3. “痞子”言行中带着大家都在想，而不敢说的事。容易有共鸣。
民主达到这程度，能不遗憾吗？
“政治正确”的不合理处在于，你无法针对事。因为，当你“针对事”时，人家把你看作“针对人”了。
比如， 华裔族群“被政治上边缘化，经济上空心化，移民福利上歧视化”的原因，正是由于你所倡导“不是简单依据族群投票的” 。 你自己没有形成族群，怎么可能让别人按照族群对待你，依据族群分配利益给你？！
真让人着急。