反对 Trump 的人的立场分析

在坛子上支持 Trump 的，和反对 Trump 的来来回回地争论一番，但都是围绕着 Trump 的政治立场来进行的。反对的人从来没有表明自己到底支持什么，有什么和Trump 不同的立场，支持其他什么候选人，他（她）们的政治主张是什么。有些人则不遗余力地对支持 Trump 的华裔同胞进行“漂白”或“红脖子”或“没文化”的进行标签。所以感觉有必要分析一下可能的华裔支持者和反对者到底是谁：

华裔支持者一般脸谱：

中产阶级，自食其力，守法良民，持家重教，政治上比较温和中庸，有独立思考能力，对媒体洗脑有较强免疫力。对高税收，对联邦和地方州府无限膨胀的债务赤字，对日益恶化的社会安全，对不公平的社会资源的分配，对不公平的教育资源的分配，对华裔亚裔被日益政治权利边缘化，对华裔亚裔日益增多的作为“政治正确”的牺牲品，对日益左右两端极化的“同性婚姻”，“男女同厕”，“妇女堕胎权益”的循环争执，对非法移民现象的不作为，等等表示极大的不满。而 Trump 的政治主张和这些支持者是一致的。

华裔反对者的可能背景（只是分析，请勿对号入座）：

1. 华裔“建制派”支持者：只在当选投票时寻求华裔支持，在政治投票时以“政治正确”而出卖华裔利益。此类人需要一个盲从的人群来保住自己的饭碗。

2. ”民运”和某“功”等政治流亡派：以民主党为主要支持的”民主基金会“等是主要面包提供者。Trump 的淡化意识形态的立场自然会动了他们的奶酪。

3. 扭曲的现行福利制度下的得利者：对 Trump 提出消减过度的福利政策自然反对

4. 很少交税或只拿政府退税的人群：对 Trump 提出的消减中产阶级负担的政策自然反对

5. 非法移民的雇佣业主：对 Trump 提出的限制非法移民，惩罚非法移民雇主的主张自然反对。否测不能理解对此的反对立场。

6. 非法移民：本身就是非法移民的，对 Trump 的反非法移民的立场自然反对

7. 比较立场极端的“Holier than thou" 的基督徒：对 Trump 相对比较温和的社会立场自然反对

8. 华裔穆斯林背景：自然对被主流媒体歪曲的 Trump 所谓“反穆斯林”立场表示反对。这里需要说明，我们个人和社会绝不能因为个人的宗教信仰而进行歧视，但根据国家安全而对类似欧洲的不加甄别的中东难民政策进行修正是无可厚非的。我们不希望洛杉矶，芝加哥，费城，休斯顿，旧金山重复纽约，马德里，伦敦，巴黎，布鲁塞尔，San Bernardino 的恐袭惨景。

9. 18 ～ 24 的年轻人：否则不能理解以理想主义的乌托邦居然能够得到支持。

10. 自诩的”有社会责任感“的人士：见过有类似想法，需要道德制高点的的左派年轻白人，经常高喊”为了社会公平，我愿意多交税！“，但是在一家非裔作为由政府补贴安置到作为邻居时，不惜损失也卖掉房子，搬往”高尚小区“。这种言行不一致的做法让人憎恶。

估计有些 Trump 反对派觉得自己不在这些分析列举中，欢迎补充。

[园丁2108]

少林商僧：“川普言论露骨，但是他的主张是解决美国病的有效良方。美国如果不想重蹈欧洲的覆辙，就必须采取川普的正确主张。”
真的吗？给中国产品家关税就能把制造业带回美国吗？工会法、环境法等等政府规条不除掉，这是不可能的，只会让美国人民生活更困难！
真的吗？把两千万非法移民和孩子都赶走？有多大的人道主义灾难？媒体能放过么？经济需要人口缓慢增加才能增长，突然减少1%会导致衰退，想过吗？
川普只有一个观点是好的，就是建墙。

[园丁2108]

楼主：
“华裔支持者一般脸谱：中产阶级，自食其力，守法良民，持家重教，政治上比较温和中庸，有独立思考能力，对媒体洗脑有较强免疫力。对高税收，对联邦和地方州府无限膨胀的债务赤字，对日益恶化的社会安全，对不公平的社会资源的分配，对不公平的教育资源的分配，对华裔亚裔被日益政治权利边缘化，对华裔亚裔日益增多的作为“政治正确”的牺牲品，对日益左右两端极化的“同性婚姻”，“男女同厕”，“妇女堕胎权益”的循环争执，对非法移民现象的不作为，等等表示极大的不满。而 Trump 的政治主张和这些支持者是一致的。”

科鲁兹的政治主张是对华人中产阶级最有利的。但是因为多数华人不是基督徒，不支持保守的社会观念，而且因为华人在大一统独裁下长大，喜欢威权化的领袖，所以不支持坚持宪法的科鲁兹而支持威权化的川普。这些都可以改过，如果有任何智慧。

[园丁2108]

machomama：“upwards social mobility. 通俗的讲就是人人都有机会实现自己的美国梦。说到底democrats 的根本也在此。我想我们中国同胞，不管曾经贫富，现在有机会实现和enjoy 现在的生活style，都是从此中得益。这也是我一贯支持democratic party”:
好糊涂啊！民主党才把人分为等次，而且通过福利制度永远把穷人绑在那个位置上。他们从一开始就认定少数民族自己不能生活，而需要主子为他们说话，是终极的种族主义者。他们对工作的中产阶级收高税，如华人，好去买不工作的人的选票。共和党才是把人人看为平等，让每个人为自己的利益公平竞争，改善生活，而且保留自己挣来的钱。您是典型的少数民族投票反对自己的利益。好好想想，不要等到美国被毁掉之后再改！

[Zhen-Zhen]

We can not find a perfect person that we need to focus on the important staff. The typical politicians will not offended anybody but lies. So many people feel much better to take the lies with the truth talking.

[machomama]

一个健康成熟社会的特点是humanity. 注重的是整体而不是个体的利益得失。sociology 有一个字叫upwards social mobility. 通俗的讲就是人人都有机会实现自己的美国梦。说到底democrats 的根本也在此。我想我们中国同胞，不管曾经贫富，现在有机会实现和enjoy 现在的生活style，都是从此中得益。这也是我一贯支持democratic party 的根源。很早以前有人说过年轻的时候受益于社会，中年时候是回报社会。这不是高大上，而是最根本的humanity.

[山水安妮]

还有一类人： 跟政治甚至治国观点无关，认为川普人太次。川普在选举中的所行所说暴露人性中恶劣仇恨低劣丑陋的一面， 在竟选过程中他在提升的是人性的坏的一面。 举个例子， 如果川普跟哪个女人对阵， 他不是讨论问题， 而是直接骂人家长得丑。从费昂那到几个记者到克鲁茨太太，他无一不刻薄过。所以才有民调中过70%女选民不待见他，人太次， 如果代表美国的总统有如此低劣丑陋言行， 那么会是美国和世界的不幸。

[少林商僧]

川普言论露骨，但是他的主张是解决美国病的有效良方。美国如果不想重蹈欧洲的覆辙，就必须采取川普的正确主张。

[汉八刀]

不评论反对者。

本人基本同意以下观点：
“中产阶级，自食其力，守法良民，持家重教，政治上比较温和中庸，有独立思考能力，对媒体洗脑有较强免疫力。对高税收，对联邦和地方州府无限膨胀的债务赤字，对日益恶化的社会安全，对不公平的社会资源的分配，对不公平的教育资源的分配，对华裔亚裔被日益政治权利边缘化，对华裔亚裔日益增多的作为“政治正确”的牺牲品，对日益左右两端极化的“同性婚姻”，“男女同厕”，“妇女堕胎权益”的循环争执，对非法移民现象的不作为，等等表示极大的不满。”

[wangtora]

按照川普什么都以钱衡量，那将导致与中国有领土争端的韩日拥核。日本历年援助美军的经费，可以把核弹投送到前门而不至于投送到天桥，它可能接受川普大幅提高经费的要求嘛?

[武胜]

漏了一个最重要的群体，就是认为大嘴不靠谱。他的财政目标，贸易壁垒和让墨西哥出钱造墙等等都缺乏现实可能性。其实候选人都在吹，川普是其中最突出的一个。

说桑德斯是乌托邦，但欧式社会主义却是现实存在。

[Zhen-Zhen]

haagendaze 发表评论于 2016-04-05 21:45:48
LZ举例的都是起码有思想和独立观点的，其实反对者里面有一大批被左翼媒体和杂志扭曲事实洗脑的。

他们根本说不出来什么策略和观点，就是跟风，电视上，报纸上，人家都说他不好，他就不好。就跟买股票一样，隔壁老王说买A，电视说买A，专家说买A，买A一定是对的，结果赔到没有裤子。
======
+10000 and support the article's point of views

[kingofhearts]

还有就是有自己逻辑分析的人士。这些人自以为是，认为那高墙建不起来，他只有嘴上功夫，说话失德，白人至上。

[pcboy888]

这话说的，贬损与自己观点不同的人，多没意思。

[haagendaze]

他们并不会去花时间去调查，研究，推断出来1+1=2,那么我坚持这个结果，他们会直接来1+1=4因为电视，其他人都是这么说。

[haagendaze]

LZ举例的都是起码有思想和独立观点的，其实反对者里面有一大批被左翼媒体和杂志扭曲事实洗脑的。

他们根本说不出来什么策略和观点，就是跟风，电视上，报纸上，人家都说他不好，他就不好。就跟买股票一样，隔壁老王说买A，电视说买A，专家说买A，买A一定是对的，结果赔到没有裤子。