老床从一个地产大亨,媒体达人成功地爬到了无数人梦寐以求的顶峰,真是石破惊天,地动山摇。这简直是大逆不道,掀翻了桌子,杂碎了无数金饭碗,铁饭碗。
首先招致了建制派的极大反感,一个圈外人,一个不守咱圈内潜规则的家伙居然能忽悠成了?居然混进了咱的队伍?想咱左边的西太,右边的老麦都是二进宫,而灰溜溜地落个鼻青脸肿,遗憾终生。于是气不过,一[
阅读全文]
不少家长对申请本医连读和爬藤的要求了解比较模糊,认为爬藤所需的什么各种竞赛大奖,各种体育或音乐大奖,leadership,各种出类拔萃的EC等也适用于申请本医连读,其实不然。我两孩子分别成功申请进入了top-tier(NorthwesternHPME或Rice/Baylor或BrownPLME)和solidmiddle-tier的本医连读,两人都没有那些特别的credential,就是两个公立学校的普通孩子,比较用功些,比较专一些,比较笃[
阅读全文]
根据美国AAMC的统计,亚裔“总体”录取率约为40%,但作为华裔家长们解读就需要更加仔细些:
1.录取率应该从大学入学时一心向往以后考医学院的预科生开始算起。绝大部分入学时的pre-med被残酷的课程GPA自然淘汰掉,而剩下的GPA达到一定标准的由得经过大学HealthcareProfessionalCommittee(或其它类似名字)的委员会(一般好的私立大学都有)再刷下一部分,以保证学校的考[
阅读全文]
故宫博物院就像大藤,里面的文物鉴定师就是招生委员会的各位。都是鉴品无量,阅人无数。真正厉害的牛娃就像一件宋代花瓶,或有点残损,确是真货,经高手包装修复,或可被故宫收了去。而且如果是件历史故事缠身的孤品,那么稍有残次,也照样能能登堂入室,做镇宫之宝。但如果是件明代高仿,仍你如何包装,也难入人家大师法眼不是。
所以啊,指着什么琉璃厂的[
阅读全文]
根据咱这方圆数十里内的十几所公立私立高中爬大藤观察,发现录取的孩子,无论小中,小印,小白,小男,小女,基本上都是名至实归的。好像孩子们都会说,那谁谁听说过,聪明绝顶,厉害无比云云。那些大藤孩都确实身负惊人业绩,不管是自动档的还是手推档的,好像都不似拔苗助长,勉强而上的。也说明人家大藤录取的人眼光还是很厉害的。估计着其他缺少天赋的孩[
阅读全文]
其实大家茶前饭后聊聊咱们小中男女的婚姻现象,也是娱乐调侃,总的也是希望咱们ABC小中男女们能够这片土地上事业发达,家庭幸福,花开枝茂,繁衍生息不是。但注意到有几位家长特别地苦大仇深,愤世嫉俗。不是攻击咱们小中男们不够“man”,就是居然总结出小中女们是“相比优秀的黄男,也要外嫁差的白人”!持有这种强大的自卑心理,一叶障目的盲目无知[
阅读全文]
在坛子上支持Trump的,和反对Trump的来来回回地争论一番,但都是围绕着Trump的政治立场来进行的。反对的人从来没有表明自己到底支持什么,有什么和Trump不同的立场,支持其他什么候选人,他(她)们的政治主张是什么。有些人则不遗余力地对支持Trump的华裔同胞进行“漂白”或“红脖子”或“没文化”的进行标签。所以感觉有必要分析一下可能的华裔支持[
阅读全文]
注意到本坛Trump的支持者基本上都旗帜鲜明地表明了自己的观点,也都解释了理由。比如从移民政策,反恐策略,经济贸易,税收福利,国际关系等等方面说明了为什么。但到目前为止,尚未见到Hillary或Sanders的支持者来具体地说明他们对两个候选人的哪些方面政策的支持,谈谈为什么;而基本停留在毫无根据地对Trump的所谓的“莫须有”的“种族主义”贴标签和其[
阅读全文]
咱们华裔能够理性地讨论各自的政治观点就是好事。人身攻击或者贴标签的事情还是少做不做为好。
根据大家的讨论,感觉反对Trump的人对其经济贸易,财政债务,福利税收上的政策似乎没有提出有力的批评,也未提出可信的细致的对HillaryClinton或Sanders的类似政策提出其优点。基本上只是停留在对他提出的严厉的移民政策出发批评,乃至上升到攻击Trump为种族主义者或白人至[
阅读全文]
简单列举一下两党几位总统候选人的支持者群体和背景,咱们华裔可以对照自身的利益和政治立场,不难判断和Trump的政策比较接近。
BernieSanders:
社会主义左派,比较激进,强调意识形态,对华比较敌视。大部分支持者为充满“世界大同”理想和乌托邦思想的年轻人。以大学生或刚走上社会的年轻professionals为主。
HillaryClinton:
民主党建制派,既得利益者,体制[
阅读全文]