较真要点：
- 1最近热传的自媒体文章《伦敦陷落：500个教堂关闭，423个清真寺开张，伦敦已成“伦敦斯坦”》，实际源自美国右翼反穆智库，该智库擅长制造病毒式传播的文章。
- 2该文所述的核心事实，如清真寺和教堂的数量与描述，皆不精确。文章即便引用了其他资料和数据，也没有如实、完整地转述。其实这是一套话术。当他们把事情说得更加完整、精确，就难以起到煽动情绪的作用了。
- 3基督教确实在英国有所衰退，但并不是因为教徒改信了伊斯兰教，而是不信教的人越来越多了。虽然穆斯林的数量在英国确实有所增长，但伊斯兰教依然属于小众宗教
- 查证者：反海外谣言中心
- 近日，一篇名为《伦敦陷落：500个教堂关闭，423个清真寺开张，伦敦已成“伦敦斯坦”》的文章在朋友圈里传开。该文声称，伦敦近年来在大量教堂被关闭的同时，有更多清真寺被建立起来。一边是因为清真寺没有位置而在街道上做礼拜的大量穆斯林，一边是人烟寥寥的老旧教堂。这种对比，给人以很强的冲击感，一种基督教世界面临伊斯兰教入侵的印象油然而生。
那么，这篇文章所述的内容是真是假呢？
一、《伦敦陷落》一文源自美国右翼反穆智库
首先，这是一篇旧文，首发于2018年6月9日某自媒体号。近日那些翻红的文章也都缘自该文，属于“旧闻重炒”。
其次，这篇旧文的数据与材料来源均出自Gatestone智库在2017年发表的《伦敦斯坦：新建423家清真寺，500家教堂关闭》一文[1]。
Gatestone是一家著名的右翼反穆智库。现任美国国家安全事务助理，被誉为“最激进的共和党鹰派”之一的博尔顿，曾于2013到2018年担任这家智库的主席。
二、发布《伦敦陷落》一文的智库擅于制造病毒式传播文章
智库发表的文章就可靠吗？
其实，智库里的文章，尽管看上很专业，但并未经过同行评议（Peer Review），其目的又往往是为了募集资金、左右舆论和影响政策，所以很难说它一定是客观、真实的。维基上对Gatestone智库的评价是：该智库因为发布病毒式传播的虚假文章而备受关注。
这个评价是否可靠？
至少“病毒式传播”的评价是毫无问题的。
如果多读几篇这家智库的文章，你会发现，他们早已掳获了各种语言的网络传播者，很擅于激发情绪，往往让你情不自禁地就点了转发键。
比如中文圈热传的，欧洲的“非穆斯林禁区”、英国的“沙利亚法庭”、德国的“没收空置房屋给亚非移民居住政策”等等，这些描述“欧美国家被穆斯林占领”的文章都是这家智库的原创出品。
三、《伦敦陷落》一文所述的核心事实，如清真寺和教堂的数量与描述，皆不精确
Gatestone原文的标题和内容声称“伦敦新建了423所清真寺”，但“新建”这个词很模糊，到底是什么时候建的？
该文章给出的背书链接是一个叫“穆斯林在英国”的非营利网站提供的伦敦清真寺地图[2]。细查之后就会发现，地图上的这些“新建”清真寺，其中芬斯伯里公园清真寺建于上世纪90年代，而最早的一所莱顿斯通清真寺则建于1976年，距今四十年有余。地图中有相当一部分都不是近年所建。
准确地说，在这篇文章发表之时，可以在伦敦找到至少423家清真寺。
那么标题中的“500所教堂被关闭”又是怎么回事呢？
文章里倒是说明了时间点，“自2001年以来，共有约500所教堂被关闭”，这句话的引用来源是《华尔街日报》关于伦敦部分教堂被改造为私人住所的一篇报道[3]。但在这篇报道中，并没有提及这些教堂的改造时间，这意味着这500间教堂中，有一些可能是2001年以前关闭的。
而且文章也没有提到伦敦新建了多少教堂。根据英国宗教数据专家Peter Brierley的研究，在2005到2012年之间，伦敦地区新建了700所教堂[3]。
所以，准确的描述应该是：在伦敦地区，2012年之前的一段时间有500所教堂被关闭，而在2012之前的8年时间里，亦有700所新教堂开张。
所以，Gatestone智库的这篇文章，运用的是一套话术。当他们把事情说得更加完整、精确，就难以起到煽动情绪的作用了。尽管智库的文章里添加着许多链接，但这并不意味着他们会如实完整地转述。因为他们知道即便给出了原始来源，身为读者的你也根本不会去查，反而会因为这些链接而给予更多的信任。
四、基督教确实在英国有所衰退，但并不是因为教徒改信了伊斯兰，而是不信教的人越来越多了
除标题外，这篇文章里的不少材料都充斥着话术，但它所反映的“伊斯兰崛起、基督教衰落”的趋势是否存在呢？
数据显示，从2008年到2013年，整个英国的基督教堂的数量大约增加了2%，但教徒数量却降低了5%[3]。（英国教堂数量变化与趋势，2008~2020年）
（英国基督教徒数量变化与趋势，2008~2020年）
具体到教派，根据英国社会态度（BSA）的调查，原本占英国教派主体的圣公教衰退了，天主教也在衰退，它们的信徒开始减少[4]。（英国各宗教信仰者的数量变化，1983~2015年）
以上这些数据无不说明英国人开始不信基督教了。也就是说，基督教确实在英国有所衰退。
那么，流失的教徒是去改信伊斯兰教了吗？“改信”会是伊斯兰教在英国崛起的原因吗？
显然数据并不支持这个假设。伊斯兰教人口的增长主要来自于新移民数量的增长，包括来自欧盟的移民，如土耳其；来自中东的移民；来自非洲穆斯林地区的移民；来自东南亚和南亚的移民，如巴基斯坦。以英格兰和威尔士2011年的人口普查为例，英国本土出生的公民只有2.6%信伊斯兰教，但外来移民却有19%信伊斯兰教[8]。
那么，到底是什么信仰取代了基督教呢？
其实，最主要原因是没有宗教信仰的人越来越多了。宗教在英国人的社会生活地位迅速下跌了。
根据英国人口普查，从2001年到2011年，无神论者和不信任何宗教的人，占总人口的比例从23.2%增长到了32.9%[7]。
而且该普查结果还显示，英国的伊斯兰教徒占总人口的比例，十年间从3.1%增长到了5.0%。也就是说，虽然穆斯林的数量在英国确实有所增长，但伊斯兰教依然属于小众宗教。
那么为什么清真寺里有那么多人呢？看起来要比基督教堂里的人多得多呀。
有很多原因，比如教堂数量、大小，拍摄地点的选择。还有一个容易被忽视的因素是有20%多的穆斯林非常虔诚，与近一半基督徒一周去一次教堂做礼拜不同，他们每天都去清真寺[6]。（非穆斯林与穆斯林去教会的频率）
而根据英国宗教数据对教堂参与率的调查，去基督教堂的人变少了[5]。（英国各宗教信徒去教堂的人数，1980~2005年）
总之，某些文章打的主意是，通过有意隐瞒一些数据与相关背景，给读者暗示某种并不存在的逻辑关系；这类文章的疯传，体现了基督教在欧美的衰退所导致的焦虑；现在真相大白了，大家就没必要被那些虚假的情绪所“感染”。
