有独特见解。我也在构建新富们的财富方程

我写了一个通用的偏微分随机方程来描述所有人的财富。根据系数，人分为几类：

1. sin(x)周期性解，这类人永远在有钱和负债之间震荡，大部分穷人都是这样。财富无法积累。
2. logistic 解，财富不多的时候，以线性、然后指数型增长，到了一定值后，随着liability的增加，财富流出和进入差不多相抵，财富增长出现瓶颈。大部分中产阶级属于这个类型
3. 指数型增长，纯回报率超过liability增长率，富人比如巴菲特是典型的指数型增长
4. 上面三个解都可以从同一个方程得到，第4类富人，比如马斯克的财富，财富的增长不是与已有的财富成正比（指数型），而是阶梯型，这类暴富人群的财富，呈现阶梯型跳跃增长。这类财富的来源，往往是一种突发的新型资产，人类以前没有的，比如蚂蚁金服，电动车之类。但是一旦回归理性，这类资产可能发现是泡沫，甚至清零，比如当年成千上万的.com泡沫，也可能回归到第三类指数型增长。

房地产如果没有扩大规模，基本上属于第2类。如果有能力不断扩大规模，可以做到第3类。但是各种因素，在美国房地产规模不容易扩大，所以美国没有什么房地产大亨。中国的房地产规模往往一下子搞得非常大，比如恒大，所以很多中国房地产商的财富往往以第3类，甚至第4类的形式飙涨。我有个亲戚，八十年代，仅仅考1千万人民币，标得一片地，那时地价飙涨，她靠那块地抵押从银行贷款，再标地，搞了十几块地。手上一分钱不剩，只有几十个贷款。但是因为有地，大批建筑承包商像苍蝇追来，靠公司欠条盖房子，一个个楼盘建起来，不用我亲戚出一分钱。等预售证办好开始预售，钱滚滚而来，还银行，还建筑商，很快盈利几百亿。。。这种阶梯型的财富增长，已经不能用传统财富方程解出，和初始资金关系也不大。完全是新型商业模式的魅力。

人工智能也非常可怕，试想，当人工智能编写的人工智能软件比人写的还好的话，财富增长和人已经没有什么关系了。人的价值仅仅在于提出需求，而解决人的需求竟然和人无关。那时的人类，就像现在的猪，被机器养着，财富可能已经失去了意义，因为可以像空气一样随手可得。