2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
最近一周，俄美乌欧走马灯似的互动，信息也是瞬间万变，几乎每天一个情况。为什么俄乌首脑突然决定会面，为什么欧洲大佬倾巢出动，为什么特朗普一会儿和普京称兄道弟，一会儿又貌似翻脸，而转过身又对泽连斯基吼？
中国好像在隐身，但今天又突然发声，愿意在联合国框架下出兵为俄乌提供安全保障，而泽连斯基则再三反对，公开和中国撕破脸！
再结合前段时间，特朗普撮合了阿亚和平协议，并在这两个国家租用了一条以特朗普命名的走廊；中国和哈萨克斯坦的铁路开工；中俄支持伊朗反对欧洲三国给伊朗下的最后通牒.....
因此，我就大胆假设，这个故事的背后应该是这样的：
普京发动战争的目的，就是要阻止北约继续东扩。这次普京当着特朗普的面，说那时如果还是特朗普当总统，战争就打不起来，这是有根据的，因为特朗普的基本政策是反对接纳乌克兰加入北约的，而这就是俄罗斯的基本述求。 而坚持北约东扩，把俄罗斯死死锁住，使其无法发育，则是民主党的主流战略，也是西欧各国坚持的。
战争打起来，既没实现普京的72小时征服乌克兰的计划，也没实现西方的拖垮俄罗斯的设想，到现在是两败俱伤，战争陷入了见不到底的消耗战。特朗普在竞选时，就提出要撤出俄乌战争，而万斯则更具体化了其背后理由，认为从战争实践来看，俄罗斯打败乌克兰都很吃力，因此对美国不具有实质性的威胁，而因为战争的制裁，迫使俄罗斯只能紧紧追随中国，中俄两国的核力量相加大于美国。因此，符合美国利益的是，结束俄乌战争，恢复和俄罗斯的关系使其不会靠中国太近，转身全力对付中国。
特朗普一上台，就提出了他的条件，基本附和了俄罗斯的诉求，就是官方承认克里米亚归俄，乌东四州维持现状，乌克兰不加入北约。但这遭到乌克兰和欧洲的强烈反弹。
但最近战场上的形势出现了对乌克兰不利的转变，俄罗斯在各条战线上都稳步推进，尤其在顿巴斯前线，已经接近摧毁乌克兰历经十几年建立的堡垒线。如果这条堡垒线被俄罗斯占领，乌克兰将无险可守。其次，美国的援助既定金额已经快告罄，美国由于在中东消耗了大量的防空武器，现在说是要求欧洲购买提供给乌克兰，但欧洲国家不齐心，大多数国家拒绝。乌克兰不但武器需要依靠外援，就是国家预算也要依靠外援，否则连公务员工资都开不出来，因此，乌克兰经济和军事都面临崩盘的局面。而且，乌克兰民意中，倾向于停战的呼声大于战斗到底的，人民已经厌战，兵员濒临枯竭，姑娘们早就是战场的主力了，现在居然把目光投向60岁以上的老人了。
鉴于以上情况，特朗普觉得有可能借此机会成功逼迫乌克兰和欧洲作出让步。在普京和美国代表私下谈话时，普京可能打了中国牌：因为俄罗斯的经济困难，而北约不但紧逼其边境，把北欧的瑞典和芬兰都拖了进去，现在在中东把叙利亚吞了，又把阿亚这两个俄罗斯传统势力范围也吞了。俄罗斯别无选择，只能投靠中国。现在已经将部分中亚的势力范围让渡给中国了，还可能邀请中国进驻靠近阿拉斯加的军事基地，并可能和中国分享核技术，战略轰炸机和潜艇技术.....
美国在和中国的战略对峙中，具有某种超脱的优势地位，其本土远离中国有效的攻击范围，它的核弹数量远超中国，而且投送方式也远超中国，有齐全的三位一体核投射体系。中国的核弹数目前只有大约400枚，要想达到1000枚的基本平衡水平，光核材料就不够，而且中国基本依靠陆基系统，核潜艇的技术还是差一截，可以被轻松侦及，而且中国的核潜艇没有足够的潜伏区域，南海是唯一地域，但遍布美国的伙伴和侦测设施，离美国腹地也太远。中国有战略轰炸机H6K，但航程不够远，打不到美国。但俄罗斯可以帮助中国补上所有这些缺陷：俄罗斯拥有世界上最大的铀储量和纯化能力，也有不亚于美国的潜艇技术和战略轰炸机技术；俄罗斯远东有濒临日本海，鄂霍次克海和靠近阿拉斯加的潜伏海域和潜艇，空军基地。一旦中美开战，在俄罗斯帮助下，中国的战略力量可以直接威慑美国本土！
因此美国有种急迫感，帮助俄罗斯从欧洲脱身，以交换俄罗斯在中美的竞争中保持某种程度的中立。这就是美国急急地与普京会面，并承诺尽力促成俄乌停战的主要原因。
但乌克兰和欧洲肯定不干，就泽连斯基本人而言，签订了土地交换条约，他就成了卖国贼。而他们要求首先停火，俄罗斯不干，因为普京目前最大的筹码就是在前线占有优势，一旦同意停火，乌克兰得到喘息的机会，可以加强防务，以后再打就更困难的了。俄国一直提2014年的明斯克协议，认为俄罗斯被骗了，否则那时就拿下顿巴斯全境了。
美国对付俄罗斯，手里的牌不多。次级制裁，只能吓吓印度，但没法拿来对付中国，这已经在4月份试过一次，不成立，而且中国手里还有稀土牌。所以特朗普对俄罗斯发了句牢骚，马上又回过头来压乌克兰！
因为前线俄罗斯攻势如潮，如果顿巴斯被俄罗斯攻下了了，这就不成为条件了。而且，乌克兰目前只拥有顿巴斯大约12%的领土，而不是西方报刊上说的30%，因此，泽连斯基有可能采用消极防御，将顿巴斯送给俄国，这比自己签字投降要好办点。但在这样做之前，他要抓住最后一把稻草，将安全保证这件事定下来！
对泽连斯基来说，最好的情况是美国和主要欧洲国家驻军，保护乌克兰免受再次攻击，也就是乌克兰成为无名分的实际北约成员国。但这是俄国无法接受的，花了那么大代价，只占了点破碎江河，最主要的目的，阻止北约继续东扩没实现，普京是没法和国人交代的。而且如果停战了，俄罗斯也需要安全保证，否则乌克兰在北约帮助下，实力增强了，也可能反攻倒算，就像阿塞拜疆对付亚美尼亚那样。
俄罗斯提出安全保障国中应该包括中国等。对于这一点，泽连斯基坚决反对，但有消息说，中国在长考之后，竟然表示愿意在联合国框架下出兵，这大出各国的意外。因为中国一直不愿意直接出面，一直以隐者身份行事，这次为何一反常态？
大约中国认为韬光养晦的时候过去了，印巴空战中中国的军事装备取得了令人印象深刻的战果，中国的军事实力到了该练手的时候了。最近伊朗被人欺负，没有盟国为它出头，虽然和伊朗有军事盟约的俄罗斯最丢脸，但伊朗和中国有四千亿的经济条约，也坐视是很掉价的。所以埃及等本来准备买中国武器的，都不买了，买武器就是买安全保障，而你只卖武器不提供保险，谁还会买。
在俄乌驻军，风险不大，也可以炫耀一下中国的武备，比阅兵效果更好。俄军不太可能和中国军队冲突，而万一对付乌军，中国应该有信心。如果有多国驻军，还可以了解一下其它国家的军队情况。
但是，如果美国的主要动机是离间中俄，让中国来驻军，而且主要担负保护俄罗斯的任务，这岂不加强了中俄的关系，美国是否会同意，这又是一个问题了。
而且，如果中国的目的就是要显示实力，给中国一个合法的机会在欧洲驻军，以后中国胆子大了，把这个经验应用于全球，这对美国不是一个好事。而且，真理就在大炮的射程之内，一旦中国在欧洲中心驻军，必然会对欧洲的事务产生影响，这也是美国不愿意看到的。
最近的消息，中国外交部发言人说这个消息不准确，间接否定了出兵的传言。这不排除是背后博弈的一个插曲，但远非定局。虽然中国出兵有上述的好处，但也有很多不利的地方，会恶化中国与欧洲的关系，而且对俄国的好处更多，俄国需要拿出更多的东西，让中国下这个决心。
但如果中国加入安全保障是俄罗斯的必要条件，除非乌克兰能在前线顶住，欧洲愿意再支持乌克兰到不可知的未来，否则，这可能是实现和平的决定性因素！
有网友说，“当一个笨蛋并不可耻，可耻的是为自己是一个笨蛋而感到自豪。”。
口口声声中立， 连个立场都不敢表明， 还指望着做啥decision-maker?
【而坚持北约东扩，把俄罗斯死死锁住，使其无法发育，则是民主党的主流战略，也是西欧各国坚持的。】
这句话应该改成：
【而坚持北约东扩，把俄罗斯死死锁住，使其无法发育，则是民主党和共和党建制派的主流战略，也是西欧各国坚持的。】
坚持北约东扩、进逼俄罗斯的，包括：
民主党：拜登，布林肯，索罗文，Victoria Nuland。
共和党建制派：Lindsey Graham, John Bolton。
整个世界的政界人物，主张停止北约东扩，主张停止进逼俄国的，不超过五个：
美国：川普，万斯。
欧洲：匈牙利的 Viktor Orban，斯洛伐克的 Robert Fico。