2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (215)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
特朗普这个任期的经济政策，让人不得要领。上一个任期中，特朗普就领导了对中国的贸易战，但那时，主要还是集中于中国，也得到了几乎整个西方世界的支持，但这个任期，那是不分敌友，一概上刑。于是，股市大跌，主流经济学家都看衰美国经济，认为美国将迎来“特朗普衰退”（Trump Recession 或 Trumpcession）。在美国历史上，以总统命名“衰退”，特朗普是开天辟地的第一人。与拜登自创Bidenomics（拜登经济学）的经历相比，特朗普的开局显得特别衰。
关于关税，有一个惨痛的教训，赫伯特·胡佛总统在1930年签署的《斯穆特-霍利关税法》（Smoot-Hawley Tariff Act）对超过20,000种进口商品加征关税，试图保护美国本土产业。然而，这一政策被广泛认为加剧了美国经济大萧条，并引发了全球贸易体系的崩溃。
具体来说，这项法案导致其他国家采取报复性关税措施，全球贸易量在1929年至1934年间缩水了66%，美国的出口额从1929年的54亿美元下降到1933年的21亿美元，农业和制造业遭受了严重打击。此外，国际资本流动停滞，金本位制崩溃，全球经济陷入更深的衰退。
这项政策的失败教训深刻揭示了单边保护主义的危害，表明高关税不仅不能挽救国内产业，反而会因出口市场萎缩导致企业倒闭潮。因为，那时候，全球经济开始整合，美国的汽车的很多零部件都来自国外，市场也在国外。关税一高，制造成本上升，销售下降，只能倒闭。
现在的情况和1930年代有什么不同吗？如果没什么不同，那么那时候会出现的问题，在现在也会出现。特朗普本人谈话，可能没什么文化的红脖子爱听，但对知识分子就不对了。而他的副总统万斯，还是有点文化的。就看最近泄密的关于胡塞武装的谈话中，他是最有独立见解的一个。从他最近的一次的演讲中，可以看出特朗普当局决意要开打这次贸易战的原因。
万斯演讲的意思是说，当初搞全球化，是基于随着经济的发展，美国需要将一些产业转移出去，从而实现比较优势，集中于高价值的产业。当时的想法是，美国从事高端产业，其它穷国从事低端产业，这样很好地实现了分工，美国人的日子过得舒服，其它穷国发展起来了，收入提高了，也为美国提供了更广阔的市场，和更安全友好的国际环境。
但意外的是，服务业并无法吸收由于制造业外迁造成的大量失业，在美国国内形成了铁锈带和无数不满社会的红脖子，万斯本人就是受害者，这些红脖子构成了MAGA的基础。其次，那些穷国学会了技术，不再满足于喝点汤，也要朝高端发展，要抢美国的饭碗了。再次，像中国这样的国家崛起了，有了完整的制造业，而美国反而被掏空了，如果发生了战争，战争打的是钢铁，没有制造业的国家是必败的。就算不打仗，美国的供应链高度依赖中国，这样就让中国拥有很大的砝码，可以以供应链要挟，不战而屈人之兵！
因此，美国必须让制造业回来，供应链回到可靠的地方，这首先是基于国家安全理由。方法就是关税，让中国制造的东西变贵，对于那些中国并非唯一生产厂家的东西，顾客就会去购买其它厂家，包括美国厂家的产品，这样有助于实现美国的目的。而中国由于产能过剩，无法失去美国这个大市场，大多数厂家可能被迫降价，这样美国国家收到了关税，顾客没见价格上涨，而中国生产商可能破产，迫使中国调整以出口为导向的经济政策。
对于美国以外的国家，目前的现状是，这些国家通过美国这里得到的顺差，来购买中国的商品。以欧盟为例，其对中国的逆差恰巧等于对美国的顺差。中国将很多产业转移到越南，墨西哥等南方国家，以逃避美国的关税。这些国家也是利用从美国得到的顺差，来支付从中国购买组装产品的零件。光向中国征关税还不行，得向全世界征税，才能遏制中国的过渡产能，严重打击中国的重商主义政策。
美国手里握有几个优势：首先，美国是以国内消费驱动的经济，其消费力占世界的30%；其次，美国有很大的服务业顺差，大约等于其实物贸易的逆差。关税主要针对实物贸易，而国家间的贸易，除了实物，还有如服务，金融等的交易。这些交易是不收关税的，因为它们无法经过海关。不要把消费税，管理费等收费当作关税（Tarriff)。而服务业的利润较高，据估算，中国商品顺差1万亿美元，可能利润也就500亿美元。美国2800亿服贸顺差，利润就高达1120亿美元！最后，也是最重要的，美元是国际货币，美国拥有铸币权！
因此，在这场贸易战中，美国是占优的。短期的问题，是物价的提高，可能打击特朗普的支持面。特朗普的方法，首先控制基本商品的价格，如油价，油价一降，很多商品的成本都会降低，还有最近控制蛋价，其中一个手法是减少监管，从巴西进口的鸡蛋不用再过以前那些复杂的程序，蛋价就明显降低了。因为食品，油气电都控制在美国自己手里，这就能保证基本的物价不会明显上升，日用品的选择很多，必要时政府可以用关税所得补贴，因此，美国在贸易战中，控制物价不明显上升是可能的。
一旦美国在贸易战中取胜，他要做的：第一步：缩减政府开支、控制财政赤字；
第二步：再次实施大规模减税政策，吸引美元回流；
第三步：推动大规模的投资计划，重建美国的基础设施和工业体系。
如果特朗普的“三步走”计划能够最终落地，美国确实会再次伟大。退一步讲，即使第三步走了个半途而废、他也能够靠编故事留名青史，自封为“美国最伟大的总统”——毕竟，讲故事也算是特朗普的强项。
因此，不能认为特朗普在瞎搞，他还是有理由的！
至少方式方法太简单除暴。不理解为啥必须这样。
估计是只会“简单粗暴”。
川普其实也不在乎产业链了， 他的执政期就是4年。 他现在的目的就是搞垮所谓的 DS。 在政府内清除意识形态为主导的执政理念， 同时复仇， 打击所有他不喜欢的人。
万斯从一个坚定反川的人， 因为看到川普可能赢得大选的胜利就及时改弦更张。对于一个40岁，受过高等教育的人，他的投机和野心不言而喻。 川普是个商人，商人利益和自己的好恶第一，没有理念、不谈“正义”。万斯心底里不可能赞同（至少很大部分）川普。 四年后再看吧。
供应链生态：制造业不仅仅是工厂本身，还需要上下游产业链支持。中国等国家几十年来建立的成熟供应链网络，是美国短期内难以复制的。
全球市场：许多美国公司依赖海外市场销售产品，在美国生产可能会增加运输成本，削弱竞争力。
政策效果：特朗普时期通过减税（如2017年《减税与就业法案》）和关税（对华贸易战）试图吸引制造业回流，确实有一些企业调整了供应链，但整体效果有限。根据美国商务部数据，制造业就业岗位在特朗普任内增长缓慢，且疫情后进一步受挫。
因此，美国制造业部分回流是可能的，尤其是在高科技或国家安全相关的领域（如半导体），但全面回归到上世纪的水平不太现实。拜登政府也在推动类似目标，比如通过《芯片与科学法案》（2022年）补贴本土芯片制造，但这更多是战略性选择，而非广义制造业的全面回流。
最后，川老头的MAGA具体实施仍取决于国会支持、经济环境和全球局势。他的策略更多是机会主义的，而非一个严谨的三步蓝图。他如果是一个讲策略的人，第40任总统就该是他，而不用等到45任。
同意这个观察。
再补充两点。
（一）虽然“美国第一”是川普提出的，但万斯是一个更全面的信仰者。
在以色列以外的一切问题上，包括乌克兰问题，川普和万斯观点一致，他们都认为让美国陷入乌克兰这个无底洞会损伤美国的国力。
但在以色列问题上，由于某个我现在看不懂的原因，川普背离了他自己倡导的“美国第一”的理念，他实际上执行了“以色列第一，美国第二”的政策，他到海外干涉，全是在帮以色列。
而万斯没有。他坚持“美国第一”，把美国铁锈带父老兄弟的福祉放在第一位，以色列的利益也不能超过。
川普要打胡塞武装，实际上是在帮以色列清除敌人。
而万斯认为，胡塞武装跟美国核心利益关系不大，美国只有3%的贸易通过红海、苏伊士运河，而欧洲有40%的贸易通过红海、苏伊士运河。美国没有太大必要轰炸胡塞武装。应该让欧洲人自己去管。
（二）万斯坚持更纯粹的“美国第一”理念，敢于和川普有不同意见，说明他信仰“美国第一”是出自内心，而不是为当官而采取这一立场。
裁员不能缩减政府开支减少赤字，因为开支赤字的大头是政府合同，是腐败和浪费。
一位父亲因为裁员而去开Uber/Lyft,由于劳累过度，在左转车道等红灯的时候，死在了车里。
第一条就是扯淡，后面的就不用提了。
因为川马夹头，美国已经戴上了呼吸机。