朱头山
无意邀众赏，一心追残阳
美国有一半人都认为特朗普有独裁者倾向，有把他比作希特勒的，但很少把他比作至死没有失败的现代史上最成功的独裁者斯大林的， 其实，他们之间却有不少共同之处。
斯大林已经被西方社会严重妖魔化，虽然他现在仍然被俄国人认为是最伟大的俄罗斯英雄，超过普京，彼得和普希金, 即使他其实不是俄罗斯族人。 在西方，他在二战时期被美国孩子亲切地称为乔大叔（Uncle Joe), 曾在1945年和1948年被提名诺贝尔和平奖，丘吉尔在他去世时曾给予了极其高度的评价。而在1929年，当斯大林通过驱逐托洛斯基成为苏联的真正一号人物时，西方大大地松了一口气。不久，苏联恢复了国联的常任理事国地位，和各资本主义国家恢复了外交关系，美国资本大批进入苏联，开始了苏联的改革开放新时代！
当1924年列宁去世后，斯大林名义上是总书记，但并没掌握绝对的权力。苏共实行集体领导，政治局里有左中右派，通过博弈作出决策。左派的代表人物是托洛斯基，右派是布哈林。因为恰巧他俩分别是毛泽东和邓小平的榜样，中国人对他们的观点都不陌生。
邓小平在1978年掌权时，中共先于苏共为布哈林平了反，大肆宣传苏联"新经济政策“，和那些三类产业理论（那时是我们考政治的重点），都是布哈林的观点。邓小平那时还不敢提市场经济理论，也许他自己也没到那个认识水平，所以先拿苏联的右派理论作为理论依据。对布哈林印象比较深的一点，就是他的遗孀，布哈林死前只有18岁，背诵了布哈林留给未来苏联领导人的信，待到1988年苏共平反布哈林时出来宣读，当时只是羡慕布能娶个小四十岁的妻子，真是做鬼也不冤了！
毛泽东的文革理论，就是所谓无产阶级专政下继续革命的理论，被林立果称为变相的托派理论，当时的苏联也是这么评论的。但这还不是托洛斯基最左的部分，托派认为，社会主义不可能在一个国家实现，必须在全球实现，共产党的任务，就是首先解放全人类，然后再解放自己！苏俄变名为苏联（苏维埃国家联盟），体现了他的世界观，苏联不再专属于俄罗斯民族，原来俄国的省，如乌克兰，白俄罗斯，哈萨克，都变成苏维埃共和国，还曾有（德国）巴伐利亚苏维埃共和国， 匈牙利苏维埃共和国， 中华苏维埃共和国....只有世界上所有的国家都变成苏维埃了，什么法兰西苏维埃共和国， 美利坚苏维埃共和国, 那时候革命才算成功！
为此，苏联将自己有限的资源，都投向这种无边的，不切实际的的世界革命运动，向全世界输出革命，自然和各国的关系都非常紧张。苏联投资于国共合作的广州政权，开展北伐，不到半年就征服了大半个中国，，眼看就要席卷全国，可见其投资力度之大。不料国民党左右派都叛变革命，让苏联血本无归。在德国，欧洲的革命，也差不多下场。世界各国，对苏联既害怕，又仇视！
当温和的斯大林最后取得了权力斗争的胜利，宣布苏联放弃世界革命的道路，走“一国建设社会主义”，得到了各国的支持。接着，斯大林开始了他的五年计划，得到了深陷经济危机的资本主义各国的支持，美国的技术重造了苏联，当两个五年计划结束时，苏联已经成为GDP第二的世界工业国。苏联的计划经济也启发了美国，罗斯福的新经济政策（New deal）， 有苏联计划经济和社会福利的影子。当时有数万美国人移民苏联，在斯大林的大清洗之前，他在世界上的形象是很正面的！
斯大林的成功，就是他正面了现实，苏联没有这个实力去推广世界革命，只要能在广袤的俄罗斯大地立足，搞好自己的经济，巩固政权，那苏联怎么样也是一个大国。在实力不济的时候要学会收缩，当他的实力膨胀时，他毫不留情的扩张，但目的不再是为了什么意识形态，而是赤裸裸的'苏联第一！“
特朗普也一样，他意识到美国的实力下降了，向拜登那样，四面出击，既要无限制地帮助乌克兰”直到胜利“， 又宣布在中国攻击台湾时直接介入，还宣示对菲律宾的铁板一样的支持，还有在中东无限制地支持以色列。在朝鲜半岛，为韩国提供核保护伞，岂不知朝鲜的导弹已经可以打到美国了。本来矛盾重重的中俄伊朝，被逼成了一个事实上的同盟，而美国的盟国，自己不出力不出钱，还都指望美国无限制地保护。这种政策，就像托洛斯基的世界革命政策一样，已经难以为继了！
特朗普在竞选时说得很清楚了，他就是要全面退缩，美国第一。在俄乌方面，万斯已经说得很清楚了，就是让乌克兰割土求和；在台湾方面，如果中国进攻，美国最多就是抽中国100% 关税，已经摆出一个开价卖台的架势了；对盟国，美国要改变那种大哥求小弟的局面，你日本要我保护就出钱，否则你愿意跟着中国，我不在乎！加拿大你自己省下来的钱搞成一个福利国家，却还要在贸易上占我的便宜，没门！拿钱来，否则你自己保护自己，我不在乎你跟着俄国走！这也是明摆着的，当今世界上只有美国这个大哥大家都愿意跟，美国就像个白富美，还要她不耻倒追不成？
特朗普的逻辑，和当年斯大林是一样的。美国这么大的国家，如果把资源全用在自己身上，整理内务，搞好了，在这个世界上是没有对手的。美国现在的问题，是过于扩张了，得收缩内敛，发展内功。等到内功练好了，实力增强了，那些失去的都会回来的，本来不是自己的，也会归顺的。
至于最近拜登政府出台了一个限制中国半导体产业的新规，当即遭到中国的强力反击的消息，有人认为，如果特朗普上台，必将对中国更狠，把中国往死里打。
我不这样认为。是的，当年首先发起贸易战，科技战的是特朗普，但那是此一时，彼一时。现在，中国半导体生产在全球的份额从2020年的1.3%增长到2023年的3.2%，需求则占全球的34.4%。也就是自给率增高，是市场的主干。如果失去中国市场，美国的芯片巨头可能要完蛋。
至于稀有金属材料方面，一直就是中国的“撒手锏”，这次也是毫不犹豫，神速祭出。中国供应了全球94%的镓和83%的锗，它们规模不大，但却是制造半导体和卫星的必备原料。其中，美国过去几年从中国进口的镓占比高达50%以上。另据美国地质调查局上个月的测算，若中国对镓和锗实施全面出口禁令，将给美国经济造成34亿美元的损失。
对美国而言，中国的陌生主要在于“不再抱有幻想”，因此更无惧无畏。当特朗普在2018年发动贸易摩擦时，尽管遭遇了关税大棒和特朗普本人的反复无常，许多时候中国依然真诚期望在贸易框架内求同存异。
而拜登上台后，幻想被一一击碎。据财新统计，2016年至2019年，针对中国的半导体打压大约每年一次，到了2021年加码到4次，2022年升级到9次，2023年17次以上。从“切香肠”的步步试探，到“手术刀式的精准狙击”，令大家达成共识——美国不顾商业利益，要锁死中国科技已成定局。企业和产业需要观察的，无非是具体政策的深浅以及可能的博弈空间。当不确定性成为“确定性”，未雨绸缪也好，独立奋发也好，更重要的，是要做好自己。
但中国让特朗普和美国更进一步感到陌生的地方，在于其制造业这十年来已进化出一个2.0版本的雏形，充满激进的创新和自我革命。2015年，中国提出了一个著名的制造业计划”2025“，对标德国工业4.0，希望花十年时间转型为制造业强国。由于当时怕过于锋芒毕露，官方近年来很少对外提及。
今年9月，对华强硬派、美国准国务卿鲁比奥的团队就发布了一份报告，全面评估该计划的影响和得失。用一句话概括便是：中国的2025制造业计划几乎已完成，美国感到了害怕。
那么中国中高端制造业的升级到何种程度了？根据截止3月份的数据，该“著名计划”的完成度已超过86%，覆盖了从基础制造到高端技术的广泛领域。10月份的时候，彭博社也发文表示该计划中13个关键领域，有12个取得积极进展，唯一落后的领域是大型民用客机。其中，中国在无人机、光伏、石墨烯、高铁、电动汽车和锂电池这5个领域处于全球绝对领先，在LNG液化天然气船、药品、大型拖拉机、机床、机器人、人工智能和半导体这8个领域具有全球竞争力。
中国现在占有全球工业生产能力的35%， 而美国只占12%。 美国有什么能力去制裁中国，就像二战时代的日本，有什么能力去制裁美国？这样还去挑衅，不是自取其辱吗？
特朗普应该不笨，他不仅在军事上，地缘政治上退缩，在经济上也会退缩。他会利用美国是世界上最大的市场这一点，用关税来对付中国，但没有能力，也没有意愿来压制中国的发展。
美国的市场巨大，保护起来，就可以供养自己的产业，美国地大物博，科技实力强，内敛一段时间，恢复实力，再起只是时间问题。二战之前，和苏联一样，美国也有一个孤立主义时期，闷声发大财，在列强打得头破血流的时候，再加入战局，加入实力更强的一方，成了二战中最大的赢家。
内敛收缩成就了斯大林，是不是也会成就特朗普？
查了查。是这样。
乌克兰大饥荒是苏联1930年-1933年大饥荒的一部分。
有几个原因。这些原因发生在整个苏联，其中包括俄罗斯、乌克兰、哈萨克斯坦。
一个原因是农村合作化。政府让富农把牲畜给合作社。而富农宁愿把牲畜杀死也不给合作社。于是大批牲畜被杀死。
一个原因是苏联开始大规模工业化，城市人口急剧增加，政府从农村强征粮食，来喂饱新增加的城市工业人口。
一个原因是在那之前，政府对农村的控制并不是很彻底，富农势力很大，抵抗政府。政府采取行动“消灭富农阶级”。
整个苏联，俄罗斯饿死两百万人。乌克兰饿死三百万人。哈萨克斯坦饿死一百万人。
戈尔巴乔夫的三个俄裔亲戚也饿死。
所以，说“乌克兰大饥荒”是“俄国针对乌克兰的种族灭绝”并不是事实，就跟说它是“格鲁吉亚针对乌克兰的种族灭绝”不是事实一样。
再比如，文革期间，年轻人捣毁西藏寺庙，有人可以说是“毁灭藏族文化”，但事实是：那是当时全国“破四旧，反迷信”浪潮的一部分，并不是专门针对藏族的文化灭绝。
之后在伟大卫国战争前夕以及战争结束后，斯大林已经把一些之前属于波兰、罗马尼亚、匈牙利的领土并入苏联并移交给了乌克兰。同时，作为一种补偿，斯大林将部分原德国领土划归波兰，在1954年赫鲁晓夫因故将克里米亚从俄罗斯手中夺走，也赠送给乌克兰。实际上，这就是苏维埃乌克兰领土的形成方式。
摘自“普京开战前演讲全文” https://news.bjd.com.cn/2022/02/25/10047126.shtml。 该文中，指责创造乌克兰是苏共领导人的共同责任，苏共不是代表俄罗斯利益，而是更多代表了少数民族的利益，列宁，托洛斯基，斯大林都不是纯俄罗斯人，以后的赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫都有乌克兰血统，乌克兰的第聂伯帮，是苏共最强大的利益集团。至于乌克兰大饥荒， 我不认为是故意制造的，俄罗斯人也伤亡惨重，就像中国的大饥荒，是政策性失败，不是故意的种族灭绝。
朱头山 发表评论于 2024-12-06 16:24:50
斯大林似乎不反犹， 他反大俄罗斯主义，特别重用少数民族，对乌克兰特别好，这就是普京在发动战争前指责斯大林创造了乌克兰的原因。
人说“文如其人”，难道您会时不时“大变身”吗？
一个人的文风是有patterns 可循，your inconsistency is quite intriguing……
“共妻”只是口头上空谈？还是真在苏俄初期实行过？
在经济方面：列宁不是赞同布哈林的“新经济政策”吗？
在革命方面，列宁是同意托落斯基的“世界革命”？还是同意斯大林的“一国胜利”？
希特勒也是一个“伟人”，如果他的梦能做小一点的话。犹太共产主义者需要全球英特纳雄耐尔无国界和无底线印钱生产，这个是一个极端的目标，最后也会失败。
妄为的领袖：毛泽东，习近平。都被哪壶不开提哪壶。
不妄为的领袖：戈尔巴乔夫，普京。他们都把共产党给灭了。
奇了怪了，您不是一直称Trump 为川普吗？ （请看您别的博文的标题）
怎么突然改成PRC’s version 特朗普？ 不得不让人怀疑，这篇文章是您写的吗？还是“代人发文”？
如果在数轴上把左派托洛斯基放在 0，把右派布哈林放在 10，那列宁和斯大林在哪里？
中间偏右？
5 到 7？
布哈林的妻子比布哈林小 24 岁。
安娜·拉林娜在布哈林被杀那年是23岁，不是18
中国之所以进步也是得益于经济全球化。
斯大林是老毛的爹，楼主拿Trump 并列。