朱头山
无意邀众赏，一心追残阳
最近的几周内，美国在三个方向上，面对三个主要的敌人：中国，俄国，伊朗，进行了同时的退却。这充分显示她的力量达到了极限，预示了这个伟大的国家正在走向衰亡！
菲律宾方向上，中国和菲律宾发生了严重的冲突，中国海警举着刀斧杀向菲军，还砍断了一个菲军的手指，捅破了他们的橡皮艇，缴了他们的枪。虽然只是拿着冷兵器，但后面有武装到牙齿的海军护着，要是菲军开第一枪，他们别想活下去。菲律宾总统曾说如果直接或间接死人了，就是红线，美国就要介入。中国这么干，就算是冷兵器，也是很可能死人的，上次用狼牙棍不是打死了20个印度兵。这说明，中国明摆着朝红线撞！
但结果却很戏剧性，菲总统出面，表示不会请求美国引用条约参战，希望和中国和平解决争端。要知道，美国正在和日本，菲律宾，加拿大在附近举行联合军演习，要介入是分分钟的事， 易如反掌！
中东方向，黎巴嫩真主党从去年十月就不断在以色列北部边境袭击，最近变本加厉，用上了燃烧火箭弹，以色列被迫在边境撤出了上万居民，纵深25公里成了无人区。要知道，以色列国土一共就2万平方公里，其中还有巴勒斯坦的两块地，以黎边境占以色列国土很大的一部分了，以色列虽然采取了斩首和轰炸行动，但以军九个月摆不平拖鞋党哈马斯，让实力超过哈马斯十倍，背靠无数阿拉伯兄弟和伊朗的真主党对以色列不惧了。以色列九个月也没拿下瓮中之鳖的辛瓦尔，也让真主党不鸟以色列的所谓情报能力。以色列决定对黎巴嫩发动大规模进攻，希望对真主党斩草除根。
1980年以色列总理沙龙对驻扎在黎巴嫩的巴解组织发动突然进攻，一举消灭了巴解的主力，基本解决了其对以色列的威胁。这种旧日的辉煌能否重现？美国曾信誓旦旦表示，如果发生黎以战争，美国将坚定不移地站在以色列一边。但过了一天，美国军方就发话，说如果以色列主动进攻的话，就别指望美国想上次抵抗伊朗导弹无人机袭击一样保护它，因为美国缺乏必要的资源。没了美国的支持，以色列也只能说不能干了，像极了以前国人一直讽刺中国政府对美国的行为，这可不像是有人狠话少之称的以色列的一概行为啊！
乌克兰对克里米亚的军事目标发动了用美国ATACMS导弹的攻击，据俄罗斯的报道，5颗导弹中四颗被俄国防空系统拦截，一颗被电子战系统干扰偏转方向，在城市上空爆炸，导弹携带的集束炸弹造成数人死亡(包括儿童），近百人受伤。俄国从总统到外交部发言人都目标指向美国，扬言报复！
美国似乎被吓住了，俄罗斯还是有手段可以给美国造成伤害的，它的访问过古巴的核潜艇现在还在加勒比海，上面携带了几十颗导弹，就算在美国的无人岛上放一颗，对美国社会的震撼都是不可想象的。美国防长不得不掂着脸主动要求和俄国防长谈话，估计让步是不可避免的。
美国自己也明白，其力量即使全力对付一方的威胁都够呛，更不要说同时应战了。这不是50年代，美国舰队一到，中国根本不敢对台湾怎么样，根本不是什么毛泽东的锦囊妙计，留着金门故意不打，而是根本不敢打；这不是60年代，美国能让苏联舰队乖乖地在古巴接受搜查；更不是美国独大的冷战后时代，美国想干什么，全世界加起来也打不过他，而且全世界面对美国，也根本组织不起来一个联盟。
现在，显然不是这样了。美国人民自己也是这样想的，美国地大物博，和欧亚大陆隔着两个大洋，周围无强国，就算没贸易，只要管好了自己，就能活得好好的，何必去管别人的事，搞得不好还要吃核弹。
美国人又要回到他们的孤立主义的传统了。其实孤立主义也不是美国所特有的，中国的明清就是如此，觉得自己地大物博，自给自足，何必和外面纠缠。美国革命的圣经《常识》一书中，作者潘恩明确提出，美利坚没有欧洲国家的关照也同样会繁荣，也许会更加繁荣。他这样写道：“对不列颠的任何屈从或依附，都会立刻把这个大陆卷入欧洲的各种战争和争执中，使我们同一些国家发生冲突。”在他看来，欧洲是北美的贸易市场，“我们就应当同欧洲的任何部分保持不偏不倚的关系”，北美的真正利益是避开欧洲的各种纷争。
建国之初，孤立主义便成为美国对外政策的主要指导思想，乔治·华盛顿、约翰·亚当斯、托马斯·杰斐逊等开国领导人无不具有这一观念。正是本着孤立主义思想，亚当斯等人起草了《1776年条约计划》，确定了日后美国与外国交往的基本准则。1780年亚当斯又告诫国会不要把美国和欧洲列强纠缠在一起，双方的往来仅限于商业，而不是政治，更不是战争，因为美洲长久以来一直是欧洲战争和政治的玩物。1793年4月英法战争爆发后，华盛顿发表《中立宣言》，宣称美国将坚持不偏不倚的中立政策，禁止美国人以任何形式参与、帮助支持交战双方的活动。
第一次世界大战结束伊始，围绕着《凡尔赛和约》和是否加入“国联”等问题，美国国会及社会各界展开了激烈的讨论。结果，美国孤立主义思想大胜。以参议员威廉·博拉和海勒姆·约翰逊为代表的孤立主义者坚称，加入“国联”将会使美国卷入国际纷争的泥潭，完全违背了美国的外交传统。在1920年的总统选举中，候选人哈丁提出了“恢复常态”的口号，承诺将限制外来移民，减少美国所承担的国际义务，以此赢得了68%的选票。他在就职演说中说，“我们不寻求领导旧世界的命运，我们不想卷入其中”。美国倡导建立国联，其国会却否决了美国加入国联，成为一个国际笑话。
如果不是日本袭击珍珠港，美国不会参加二次大战。而支援反法西斯国家的《租借条约》，以微弱优势通过，一直受到强大的反对。“美国第一委员会”的领导人林白等人仍竭尽全力反对美国政府对盟国的援助，阻止美国卷入战争。他们宣称，只有保持中立才能使美国置身战争之外，对欧洲国家的援助只能给美国造成伤害，只要美国制定一项加强海防和空中力量的强有力计划，任何国家都不能对美国实施攻击。海勒姆·约翰逊甚至危言耸听地警告说，一旦参战，美国的金融体系不仅会崩溃，而且还有可能导致独裁。
特朗普第一任政府再次打出了“美国第一”的旗号，力主美国应将主要精力和资源转移到发展美国经济，把解决国内问题放在首位，减少美国在国际事务中所承担的“义务”和“责任”，并在对外关系、经贸、移民等领域推出了一系列具有“孤立主义”色彩的政策。而拜登显然更倾向于国际主义，如果他能取得像里根那样的成就，不站而胜美国的政治和意识形态敌人苏联，经济敌人日本，那他肯定能得到连任。但问题是，现在美国四面树敌，军事上无法压住俄国，而且频频陷入美国选民最害怕的核大战风险；经济和技术上无法压制中国，甚至要靠贸易保护主义；而自己的睾丸以色列，竟然被小小的伊朗捏住了，进没这个力量，退有卖爹的犯罪感。如果再国际主义下去，美国可能小命不保。
无论拜登还是川普当选，美国步入某种程度的孤立主义是难免了。走国际主义还是孤立主义，这是美国的权力，也要由美国人民决定。孤立主义也并不尽是坏事，比如在一二战之间，就算美国介入，就能保证德国日本苏联不崛起？还不如孤立主义的美国，闷声发大财，积蓄了实力。到胜负有眉头了，再加入战争，或两头发财，才更符合美国的利益。美国如果1939年介入战争，那就得和英法对阵德，日，苏联盟，有了苏联在轴心国一方，同盟国胜率可能要小点。
最近，美国教育委员会提出，在科技领域不鼓励接受中国学生，而是印度学生，中国学生应该鼓励学文科。这也算是孤立主义的一种表现吧！对此，我们这一代真的要感到庆幸，在美国实行国际主义的这个时间段，得以来到美国。中国的现代化，是奥威尔式的社会，话都不让讲，人就像个机器。失去了思想的自由，不知道最后是否也会失去技术先进性？但只要是人，都会喜欢呆在美国这样自由的国家，这就是美国的力量！
梦幻般的美帝国主义时代可能就要落幕了，她管不动了。就让子弹飞一会，让世界乱一会吧。但落幕不等于完蛋，一旦失去，可能更多人要怀念，任由习近平，普京，金正恩这等人管理的世界，会比美国好？也许要不了几年，美国会王者重归，失去了才知道珍贵，那时的世界，会箪食壶浆，以迎王师？
在国内见到很多同学朋友， 很多人面临退休，都在考虑怎样最大程度让退休生活有保障：
- 有些人在考虑移民国外，作为分散资金风险/狡兔三窟的一种手段；
- 还有一些人说他们就赌， 或者说只能赌， 中国的国运会继续向好。
我感觉靠赌的这些同学， 胜算应该还是很明显的。
当然被中国全面赶超并不意味着美国的生活质量就会全面下滑， 只是说明中国的国力会超过美国， 中国国民的生活质量会逐步跟美国拉平。
从竞争的角度看， 美国的国家政策需要关注的， 是未来在跟中国在世界范围内分享利益的前提下， 怎样保持自己的继续强大和生活水平。
美国也不应该将中国当做假想敌。中国不可能打美国的。
================================================================
确实是毛故意留着金门，这是暗中支持蒋。蒋也反对一中一台。 留着金门就是内战没结束。以后想什么时候恢复内战就什么时候恢复内战。
美国海外军事基地数目：625 个。
中国海外军事基地数目：1 个。（在 Djibouti，值不提，也许应该叫“不值提”？）
中国是世界第一贸易大国。这个“值不提”又是在索马里旁边。中国这个唯一的海外军事基地是不是主要是针对索马里海盗的？
美国应该适当调整自己心态，平等跟中国相处就可以了。中美适当"脱钩"也不是不可以，走太近了也可能互生龌龊，但脱钩没必要对抗或冷战，那样对谁都不好。中美冷战的话，最倒霉和尴尬的就是老海华们，这和个体的政治态度或意识形态无关。
———-
modems 发表评论于 2024-06-27 00:14:55
普特勒，习特勒不请猪头山作军师，真是瞎眼了！
老朱算是说了句大实话，这就是人性：）所以由此及彼到了最后，免签15天还是给了美帝的欧洲老牌盟友还有澳洲新西兰这些盎撒弟兄，反倒巴铁朝鲜越南古巴伊朗俄罗斯这些老朋友连门都没有，还是来得早不如来得巧啊。
我希望美国继续作为一个健康、良性的富国存在。
有两个建议帮助达到这个目标：
（一） 少去世界各国搞政变和打仗。
伊拉克战争打了20年，美国花了 $2.4 trillion。
阿富汗战争打了20年，美国花了 $2 trillion。
正如拜登自己所说：“After more than $2 trillion spent in Afghanistan — a cost that researchers at Brown University estimated would be over $300 million a day for 20 years in Afghanistan”
整整20年，美国每天花 $300 million 在阿富汗战争上。
这些都大伤美国元气。 而且不是效果为零（如阿富汗），就是负效果（如伊拉克，帮了伊朗）。
乌克兰战争打了2年，美国花了 $0.2 trillion。跟伊拉克战争和阿富汗战争花钱速率几乎一模一样。
（二）少借点国债。
里根任期内，国债 $1 trillion。
克林顿任期内，国债 $5 trillion。
拜登任期内，国债 $33 trillion。
照这个趋势下去，美国联邦税收的一大部分将要用来还利息。
采纳这两个建议，都会很痛苦，像戒瘾一样。
靠借国债发福利哄选民高兴，去世界各国搞政变和打仗，这美国已经上瘾了，戒起来很难。
但还是要忍痛戒这两个瘾，才能让美国不走向衰败。
中国是一个修长城的国家，文化中就没有侵略性。美国同中国搞好关系，是互赢的。
很巧。今天看一个台湾军事分析人士邱世卿的视频，他居然说了一句跟以上这句话几乎一模一样的话。
他是在评论阿桑奇。
他说，从阿桑奇揭露美国在世界各国秘密行动那个时候开始，很多人对美国的宣传开始动摇。
然后他说：阿桑奇推倒了第一块骨牌，是美国帝国走向衰败的起点。