2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
俄罗斯雇佣军瓦格纳首领叶夫根尼·普里戈津原来是普京的厨子，摇身一变成了私人军队瓦格纳的老板。瓦格纳在俄乌战争中的作用日益明显，最近攻克巴哈姆特就是瓦格纳的杰作。
但这个厨子越来越桀骜不驯，常常公开攻击俄军将领，对国家事务发表自己的看法。最近竟然开始挑战普京了。在一次采访中，普里戈津表达了对祖国的热爱和对普京的忠诚，但他也对这场战争提出了尖锐的批评。普里戈津称，由于未能使乌克兰“非军事化”，战争已经适得其反，而且很可能会使俄罗斯陷入类似于1917年的动荡革命中。他说，这次入侵没有实现非军事化，而是将“乌克兰军队变成了世界上最强大的军队之一”，将乌克兰人变成了“举世闻名的民族”。
“打个比方，如果他们在特别行动开始时有500辆坦克，那么现在他们有5000辆，”“如果刚开始他们只有2万名知道如何战斗的士兵，现在他们有40万名。我们如何非军事化的？现在的事实证明我们把人家军事化了——鬼知道怎么做到的。”普里戈津还呼吁实行极权主义政策，“我们必须实施戒严令，必须宣布新的动员浪潮；我们必须让每个有能力的人都致力于增加弹药的生产。”他说，“俄罗斯需要像朝鲜一样生活几年，也就是说……关闭边界，努力工作。
普京一直在普里戈津和俄军将领间保持中立，不排除他在利用普里戈津制衡俄军将领。而这次的挑战，也可能是普京用他的口，试水在俄罗斯实行全面动员制度。
俄乌战争打到现在，很多人认为俄罗斯可以赢得战争，这其中最大的错觉就在于他们只看到双方的国家大小（如俄罗斯人口是乌克兰的三倍），却忽略了双方的体制在战争中优劣对比。即当前的乌克兰，实际上根本不是什么民主体制，而是扎扎实实的军国专制政权。这样说才是符合现实的：一方面，在当前的乌克兰，从粮食、饮用水这种日常生活用品，到能源和钢铁这种战略物资，再到每一个劳动力和年轻人，所有的物资和生产活动，实际上都施行了日趋严厉的管制，以服务战争的需要，就是说，乌克兰将其所有的资源、人力和生产都投入了战争之中。
另一方面，在当前的乌克兰，所有对战争的异议，对统帅的质疑，都被严厉打击：乌克兰政府不仅仅杜绝了不同声音的媒体，而且其安全保卫人员可以随意捕杀任何可疑人员，不需要受司法限制；总统能够随意制定国家政策而不受议会约束，当前的乌克兰政府拥有最强大的独裁者都不能拥有的权力。但恰恰是这种野蛮残酷的体制，能够最大程度上将整个国家的所有资源、人力和生产投入血腥的战场。这是一种适应战争的体制。
大国看起来庞大，却无法纠集足够的资源投入战争，小国看起来弱小，却能够无情地纠集更多的资源投入战场。在这个过程中，体制的动员能力是决定胜负之关键的关键。
事实上，很多人忘记了三次震撼世界、以弱胜强的战争。在现代战争中，动员是现代化国家赢得胜利不可或缺的关键，当一个国家开始动员而另一个却未能动员，那么就会出现令人震惊之以弱胜强的局面。
1870年，国力强大、人口众多的法国向人口国力远不如她的普鲁士宣战，人们普遍预期法国将赢得战争，但事实上，最终赢得战争的乃是普鲁士。原因很简单，普鲁士的常备军规模虽然远不如法国，但普鲁士的战争动员能力更强，俾斯麦在战争爆发后迅速动员了一百万民众加入军队，相比之下，法国皇帝拿破仑三世的精兵只有40多万，很快就被一百万普鲁士军队淹没了。
1904年，日俄战争爆发，国力弱小之日本大规模动员很快使得日本陆军规模超过了120万，这些军队使得日军在鸭绿江、旅顺战役中拥有比俄军多三倍的兵力，迅速打垮了俄军。俄国统帅库洛帕特金在他的回忆录中说得，日本超强的军事动员能力是俄国输掉战争的关键。
1940年，意大利希腊战争爆发，意大利国力远比希腊强大，但意大利仅仅派出了8万常备军，希腊则很快动员了50万军队，这些部队迅速打败了意大利的入侵。
与当年的拿破仑三世和墨索里尼一样，当前的克里姆林宫没有能力将他的所有符合要求的人民送到工厂和战场，也没有能力建立军国体系，俄罗斯领袖空有强人之名，却无强人之实，大战临头，不去解决战争困难，还在琢磨如何分发福利讨好民众。相比之下，如果是斯大林管理俄罗斯，当前的俄罗斯已经至少有足够的资源纠集起三百万的军队进攻乌克兰了。
普京纵容普里戈津的另一种可能，就是他要扩大雇佣军在俄国军队中的份量，不排除建立以雇佣军为主的军事制度，来抗衡乌克兰全民皆兵的军国主义制度。
世界各国的招兵制度在历史上经历了多次变革和演变。以下是一些主要的招兵制度变革历史事件：
兵役制度：在古代，兵役制度是很常见的。每个年轻人都必须参军，通常是基于义务的要求。这种制度在古代帝国和王国中非常普遍，例如古埃及、古罗马和中国的秦朝都采用了兵役制度。而游牧民族平时游牧，战时带着马匹和武器参战，是比农耕民族更有效，更经济的方法，因此，游牧民族常常征服农耕民族，是基于在这种制度下的游牧民族具有的优势。
雇佣军制度：中世纪时期，一些国家开始雇佣军队，将军队视为一种职业，并通过支付薪水吸引士兵。这种制度最为突出的例子是瑞士傭兵，他们在欧洲各国中广受雇佣。雇佣军制度在欧洲持续存在到17世纪。东汉末年和清朝镇压太平天国时期，都是政府无力对付起义，任由各地私人募兵，曹操，刘备和曾国藩，李鸿章都是雇佣军的头儿。而沙俄帝国征招哥萨克（乌克兰的前身）这样的游牧民族在战时为帝国效命，报之于提供保护和安身之处，也算一种雇佣军的形式。
强制征兵制度：18世纪和19世纪，随着战争规模的扩大和技术的进步，许多国家开始实行强制征兵制度。这种制度要求年轻男性在特定年龄段内服役一段时间。拒绝服役可能会面临惩罚，例如罚款或监禁。这种制度在拿破仑时期和两次世界大战期间被广泛采用。最极端的是苏联和中国，在苏联连女人都要到第一线当兵，还搞惩戒营，将一些犯了错误的士兵当炮灰冲在最前面。而中国国民党则抓壮丁，路上不分青红皂白将人抓去当兵，根本不管这人是一家的顶梁柱或独子，是极端残酷的暴政。共产党没干这样的事，这也是国民党失败的一个原因！
自愿入伍制度：20世纪后期，一些国家逐渐转向自愿入伍制度。这种制度允许个人自愿选择是否参军，并通常提供一系列福利和奖励来吸引志愿者。自愿入伍制度的一个例子是美国的志愿军（Volunteer Army）制度，该制度于1973年恢复，并成为美国军队的基本招募方式。
职业军队制度：在当代，越来越多的国家采用职业军队制度。职业军队由专业的军人组成，他们通过签订合同以全职或兼职方式为军队服务。这种制度要求一定的培训和资格要求，并提供军人的职业发展和福利保障。
普京还是忌惮将俄罗斯带入全面动员状态，这样会引起人民的反感。他还是想减少对社会的影响，但要对付得到西方全面支持的全民皆兵的军国主义化的乌克兰，光靠雇佣军，是否有足够的数量，雇佣军也更花钱，俄罗斯国家能否承担得起，都是一个问题。
随着俄乌战争的长期化，双方比拼的是政治，军事，经济全面的综合实力，其中也包括军事征兵制度。不过，我们应该能活着看到这场战争的结局！
这个数字好像不对。
以下是北约几个大国常备军队（Active personnel）人数：
美国 1百30万
法国 20万
英国 19万
德国 18万
加起来，北约常备军队就超过1百70万。
因为西方制造业整体的能力也赶不上乌克兰战争的消耗，这是美国这次泄密事件后发现的。而俄国的弹药似乎用不完。
俄国使用瓦格纳是基于政治考量，与美国把军队改成志愿兵役制一样，降低社会反弹，让政府使用军队容易。
俄军主力是义务兵役制，近两百万军队中只有10%多是志愿兵，这与美国军队的100%是志愿兵的结构不同。而根据俄国法律，义务兵有保护国土的责任，但不能用于国外战争，类似越战时美国国民兵不能用于越战的概念，美国国民兵是州政府军队，不是联邦军队。而乌克兰是国土大国，没有五十万军队是不可能占领乌克兰的，这就让俄国出现乌克兰战争兵员不足的问题。
因此解决的方式是增加志愿兵，和使用雇佣兵，其实志愿兵役制本质上也是国家雇佣兵的性质，目前俄国征集了50万志愿兵，其中30万部署在乌克兰占领区。
这就是瓦格纳参与战争的原因。
这种结构可以降低国内因为征兵而引起的反弹，美军就是因为越战导致的国内反战运动而接受教训，逐渐改兵役制为志愿兵役制，这样美军就成为雇佣军性质，与社会脱节，便于政府对外用兵。
这也是俄国并不认为这是一场大规模战争的原因，而是定义为特殊军事行动，不是以占领为目的，而是换乌克兰政府。这种方式，让俄国社会支持战争的比例很大，达到80%。
除非北约或者乌克兰直接攻击俄国本土，俄军150万主力的义务兵不会被用于战争。不过这也是北约不敢轻举妄动的一个原因，北约常备军队只有三万人，现在可以集结三十万，远比俄军少。
而乌克兰不同，首先就是人口太少，只有三千万，其中一半已经逃离去了欧洲做难民，目前已经十轮征兵，平均每一轮十万人以上，征兵年龄已经放宽到16岁至65岁，说明已经没有青壮年可征。
加上战前已经有的五十万军队，乌克兰大致动员了两百万军队，当然大多数是没有训练过的，缺乏战斗力。刨去妇女儿童老人，剩下的1500万人中，乌克兰基本无兵可征了，这是简单的数学。
乌克兰与俄军的战线有一千多公里长，俄军算下来在占领区平均每平方公里只有两个兵，乌克兰可以攻击的地方理论上很多，但其实最近几个月只有巴赫姆特这一个热点，原因大概就是大多数军队没有战斗力。
巴赫姆特战斗乌克兰投入了40个旅，相当于20万人，全部被打残，这是最近这场国防部泄密事件的文件透露的，而俄军是使用三万多人的瓦格纳，这就不难理解为什么瓦格纳不满，作为进攻的一方，瓦格纳其实兵力处于劣势。
但俄军正规军的支援火炮弹药使用数量是乌军的十倍，这也是乌克兰方面透露的，也是为什么瓦格纳可以拿下巴赫姆特的原因。
目前乌克兰打算用于大反攻的军队有15个旅，7万多人，这点军队连夺回巴赫姆特的能力都没有，如何大反攻？
何况这次美国国防部泄密事件的文件表明美国不允许乌克兰获得战场上的决定性胜利，目的是避免俄国战败而使用核武。
乌克兰战争基本今年就会结束，因为明年是美国大选年，战争对拜登是负资产。
何况国会不会再给乌克兰平均每个月50亿的援助，连35亿都不会给，“他们要求美国人每人每人每个月给乌克兰10美元，这是不可接受的”，国会代表团这次在波兰与乌克兰政府的谈判破裂，这就是理由。
乌克兰在战前就已经是欧洲最穷国家，这次战争再次成为牺牲品，战后可能不存在了，除了俄国会占领乌东20%以上的领土，波兰也提出获得乌克兰西部土地，因为历史上也是被乌克兰占领的。
民主国家在战争中也有战时动员法、生产法。特殊时期特殊安排，别扯什么军事专制。