2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
我总体是爱国的，但最近发生在中国的”脱口秀辱军“事件，实在令人恶心，也让我想起自己经历的一些事，不吐不快！
事件是在李昊石的脱口秀视频被人发到社交媒体上后发酵的。视频中，李昊石讲述他收养的两只流浪狗追逐一只松鼠的场景。他说，狗的凶猛追击让他想起了中国军队一句关于品德和毅力的著名口号：“作风优良，能打胜仗。”
于是处理来了，当局表示已无限期暂停笑果文化传媒公司在北京主办的所有演出，罚款1335万人民币。北京文旅局还没收了当局在开始的调查中所称的“违法所得”132.5万元人民币。该公司总部位于上海。据政府社交媒体帐号称，上海的官员也紧随其后，暂停了笑果在那里的所有演出，并责令该公司“深刻反思”事件的教训。接着人民日报，解放军报都谴责了笑星的行为，没有人敢为他说话，所有的评论都是谴责。公安部门声称要启动刑事调查，这个笑星和这家公司算是倒了八辈子霉了！
这样一句玩笑话，在美国是完全没有问题的。就算依照中国现行法律，恐怕也是无法可依，更何况还要刑事调查。“作风优良，能打胜仗。”， 虽然这是一句军队口号，但也并非人人知道，更不是解放军的同义词。就像”战无不胜“常来形容解放军，但我说韩信”战无不胜“，某条赛马“战无不胜”，就辱军了？这里并无必然的等同关系。如果说这是习近平讲的话，不可以调侃，习主席语录还真的不如毛主席语录普及性那么广，况且文革中还有用毛主席语录对骂的，如卖菜的说”要斗私批修“，挑菜买的说”世界上怕就怕认真二字“， 现在习近平就那么玻璃心了？
大致上实力强大的人心理也强大，你骂马斯克穷鬼，他肯定不在乎，你骂刘亦菲丑女嫁不出去，她也肯定不生气。只有真的穷鬼，真的丑女，才会在乎。记得邓小平在回答一个记者问，可不可以骂共产党？邓小平说，可以，共产党是骂不倒的。 从邓小平到胡锦涛时代，领导人心理都还是比较强大的，记得有个叫周立波的就调侃过领导人，描述如果美国炸中国大使馆的事发生在不同领导人手下会怎么样，毛邓江被一一调侃。他还绘声绘色地表演温家宝面对有人向他扔鞋子的举动，对比小布什左躲右避的行为， 调侃我们国家的领导人伟光正！温家宝还提起过这事，置之一笑！
而到了习近平手下，领导的心理就脆弱得不得了，而对媒体，甚至个人言论的控制也到了令人窒息的程度。记得2014年就有个”妄议中央“的罪，我这里也想起自己的一个往事。
疫情期间，被迫宅在家里，就想能不能靠网络写作赚钱。在文学城当热博只赚吆喝不赚钱，这大家都知道。去youtube发视博能赚钱，但要抛头露面，还要做视频剪辑，太麻烦了。我于是和国内发小商量，能否在国内开个微信公众号。听说微信公众号有上千万，很多人通过这解决了温饱，更有少数人成了大款，名利双收。发小因为疫情，生意濒临破产，和我一拍即和，我负责写作，他负责推广，就开张了。
注册国内版公众号，需要国内电话号，银行账号，实名论证，忙了一大圈。发小专门办了个电话号给我，总算办好了可以在这里管理公众号，但发第一篇文章大费周章！
我不敢发政治敏感的文章，第一篇发的是有关中国历史的文章，自己认为政治还是很正确的，不知为何，得到警告，该文违反有关规定，不得发送。于是把其中可能的敏感词都删了，还是不行。于是我又发一篇娱乐性的，“处女膜那些事”，基本属于科普性质，还是不得发送，有点懵了！上网一查，那吐槽的多啦！当时中国颁布了最严网规，以前我们在国外看着笑话，但如果想在大陆赚钱，那就得切切实实地去理解执行了。
按规定，以下内容不得发布：
（一）反对宪法所确定的基本原则的；
（二）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；
（三）损害国家荣誉和利益的；
（四）歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的；
（五）宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动的；
（六）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（七）破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；
（八）散布谣言，扰乱经济秩序和社会秩序的；
（九）散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；
（十）侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益的；
（十一）法律、行政法规禁止的其他内容。
而以下要防范和抵制（程度上和上述的不同）
（一）使用夸张标题，内容与标题严重不符的；
（二）炒作绯闻、丑闻、劣迹等的；
（三）不当评述自然灾害、重大事故等灾难的；
（四）带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想的；
（五）展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适的；
（六）煽动人群歧视、地域歧视等的；
（七）宣扬低俗、庸俗、媚俗内容的；
（八）可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好等的；
（九）其他对网络生态造成不良影响的内容。
这些都是原则性词句，琢磨了一下，犹如21条军规，遵守了这条就可能违反了那条。我觉得如果认真执行起来，中宣部都上不了网。而在网上具体实施起来，那就很奇葩了。各网站深怕得咎，宁紧勿松，如对于领导人名讳，不但习近平不得出现，刁也不行，刁主席刁大大一律不行，包子不行，肉包LV包也不行....而且也延申到图像，有显示西方工人罢工的图像下架，因为与图库中64图像相似。这真是文字狱的现代进化版。
因此，国内要做网上营生，也确实不容易。有时一篇文章写好了，怎么也发不出，需千改万改，本来一小时的工作，可能需要整整一天来调试。国内网企也出现了这样的工作，很多人开发了软件，来预测文章能否通过网站审查。但要命的是，这些规定朝令夕改，还有些拿钱不拿钱监视告状的，有的文章总算发出了，但不久就被删帖。
面对这样的文字狱，国内网手也脑洞大开，出现了很多应对策略。最常见的是谐音字，错别字，英文，拼音，罕见语种.....如果你见了一篇错字连篇的文章，可能并不是作者水平差，而是不得已故意为之的。但这样对中国文化的影响，也不可小觑。按现在这样的网规，别说鲁迅，胡适的文章发不出，莫言陈忠实的也够呛。一般人讲句完整话都不容易，长此以往，对中华民族的文化都有不好的影响。
我虽然经过挫折还是在公众号发出了第一篇文章，但花下的功夫真是大大不值，也完全违背了我的意愿和兴趣，弊都憋死了，从此作罢。如此才体会到，为什么罗斯福把言论自由作为人的第一需求。话都不让人讲，做人还有啥意思？
现在看到一个脱口秀演员遭此荼毒，真是庆幸自己不在中国。就算中国武力四射，成为世界第一强国，其臣民连句笑话都不敢讲，又有什么幸福可言。如果美国那时还在，恐怕更多的人还是愿意到二流国家美国去。
况且中国以这种方法想赢得世界，恐怕不易，俄罗斯人，伊朗人也想自由，现在只是美国不容他们才躲在你的旗下，只要美国招手，他们会屁颠地投奔曹营，就像当年中国投奔美国一样。而那些中国的精英，只要看到绿卡的诱惑，就无法自持了。就像现在芯片战中，那些中国的美籍专家，受不了要被褫夺美籍的威胁，不顾一切地回去了，这是最让中国头疼的问题。
特别是，中国的领导人，是这么一个脆弱的老人，一句玩笑都开不起，真的碰到大的侮辱和挫折，他怎么受得了？
说“他们不合法”，是不合那部宪法或者民法或者刑法？愿闻其详。请给出不合的法律条文来。
———————————————————————
我还真的列不出哪条法律条文，因为他们有的只有家法、王法、老大法，没有民法、现代文明法。
--------------------------------------------------------------------------
中国没有一部法典称为“家法、王法、老大法”，但是中国有民法，称为《中华人民共和国民法典》，https://ghpf.acftu.org/fzxc/mfd/mfd/202012/P020201218557627568560.pdf
据我有限的所知，世界上没有任何一个国家具有一部称为“现代文明法”的法典。
虽然你说不出“他们”具体不符合那一部法典的那一段条文，反正你认为“他们”就是不合法。然而，为什么联合国和包括美国政府在内的一百六十多个国家政府，都承认“他们”是代表中国的“唯一合法政府”，并且和“他们”建立了正式外交关系？你能否给出一个可以自恰的回答。
smithmaella 发表评论于 2023-05-19 11:30:16
文章内容丰富说理清楚，是不是标题错了一个字：是中G脆弱，不是中G脆弱。他们很是害怕。为什么怕，因为他们不合法
-------------------------------------------------------------------
说“他们不合法”，是不合那部宪法或者民法或者刑法？愿闻其详。请给出不合的法律条文来。
———————————————————————
我还真的列不出哪条法律条文，因为他们有的只有家法、王法、老大法，没有民法、现代文明法。它们的那个所谓的宪法随便改、量身改、连手纸都不如。所以你问的好啊。
你老扯上什么新加坡大麻、美国大麻，好好搅。
1.李house的言论是否有调侃或者羞辱解放军的意图。或者作用。
2.对于李House和笑果文化的处罚是否过严重。
法律条文或者处罚规定是有特定的国别地域和历史文化意义的，不能脱离这个特定的范畴去评论一切国家和事件。比如，拿宗教人物调侃和私生活的不检点，在美国是没有法律问题的。在美国你可以调侃先知默罕默德，你可以公开烧毁可兰经，你可以尽情通奸，这在美国都不算犯罪，都不会受惩罚。但是在阿拉伯伊斯兰国家比如沙特，这就是严重的犯罪。你不能要求沙特实施美国的法律。你可以因此不爱沙特，不去沙特，但是沙特不会因为你喜欢与否，而改变它的法律和执法。
还有，在美国你可以持有一公斤以上的大麻，而不受任何惩罚，而在新加坡你这样做，就会被判死刑。你是否认为新加坡政权是否是太“脆弱”了，太大惊小怪了。在美国你可以因为不满十八岁，而涂抹毁坏别人停在大街上的汽车，而不受惩罚。但是在新加坡，你就可能会因此被公开鞭打屁股。你可以因此不喜欢新加坡，永远不去新加坡，但新加坡不会因为你的喜好而改变。尽管如此，新加坡仍然被普遍认为是世界上最安全、最干净和最富裕的国家。
回到问题本身，我的看法是：1. 李昊石完全知道那八个字是专门用来描述中国军人的，他故意这样做可以吸引粉丝们的关注，可以提高自己的关注度和点击率，进而提高自己的市场收益。这是一个市场行为。正所谓“富贵险中求”。只是他没有预先准确估计到这样做，在中国究竟有多大的“险”。当然，李昊石如果在美国这样说这样做，只有收益没有风险。因为他调侃的对象，正是美国主流媒体描述的恶魔。
2. 李昊石和笑果文化在美国绝对不会因此说了这个笑话，就会受到任何处罚，而中国官方没有按照美国法律办事，所以中国官方有错误，应当受到声讨。另外，中国法律的处罚过分严厉，不符合现代民主自由社会的标准。例如，偷窃抢劫不超900美元以上的财物，在民主国家（比如美国加州）不算犯罪，但是在中国偷窃五千人民币的财物，是要接受刑罚的。这说明中国还没有进化到尊重民主和人权的阶段，所以应当受到谴责。
文章内容丰富说理清楚，是不是标题错了一个字：是中G脆弱，不是中G脆弱。他们很是害怕。为什么怕，因为他们不合法
-------------------------------------------------------------------
说“他们不合法”，是不合那部宪法或者民法或者刑法？愿闻其详。请给出不合的法律条文来。
这不是事实，不知道你在美国生活了多久，似乎不清楚美国的基本文化特征。
在美国，在言论上除了关于歧视黑人的N word不能说外，还有两个内容是不能说的，第一就是讽刺贬低犹太人，第二就是关于美军。
这不是说你不能拿犹太人或者美军开涮，但只能针对具体的个人或者事件，人们已经知道属于负面情况的事件或者个人的情况下，但不能针对整体，也就是不能generalized。
在美国的公众表演中，如果有讽刺贬低美军的言论，如今是100%会被社会谴责，而且会被行业封杀。看看Mel Gibson的例子就知道了，他之后再也无法进入好莱坞主流电影。他原来可是好莱坞的票房保证。
这与越战时期不同，那时候美军是人人喊打的，但那是上个世纪了。从海湾战争之后，美国就形成社会共识，哪怕战争是不被社会接受的，但美军不能被贬低，这就是为什么你在美国到处可以看到support our troops的标语。
不过确实这种封杀不是出自政府和法律，而是被社会。
比如美国海军陆战队的口号，Semper Fidelis，这是具有cult性质的口号，很多邪教都有类似的motto，代表的概念在现代社会是很容易被用来开涮的。
你在美国试试把这句话用在讽刺的口气里，看看会有什么结果？
习包子说的那个“能打胜仗“纯粹又是在意淫，看一看在喜马拉雅山口与大胡子阿三的交手，就已经看出了战斗力了，不过习特勒有钱，今后作战就学俄罗斯，找瓦格那雇佣兵就行啦，习特勒的那些兵留着踢正步，用於满足习包子的虚荣心就可以啦、、、
还要给世界指方向、引领人类命运共同体，玩笑都没有这么开的。
这样的国家，拿显微镜看，都找不到到底哪儿可爱。也够难为您的。