朱头山
无意邀众赏，一心追残阳
最近，习近平和泽连斯基通了话，中国还将派出俄乌战争调停特使，负责调停。一时各方都很迷惑也很疑虑，中国凭什么能让立场相差那么远的双方停下来？
有人说，习近平为了摆平中国驻法大使的失言，才和泽连斯基通话，以平息欧洲人的怒火。我不这样认为，失言的事多了去了，拜登就老讲错话，也没惹出什么大事。至于和大使级别相当的人失言，如波兰大使最近说波兰必须参战，美国议员说如果中国进攻台湾，美国须先把台湾的芯片工厂炸了（据说拜登也说过类似的话），虽然一时引起轩然大波，但最后都不了了之。我想中国大使的失言事件最后也会不了了之，波兰没撤大使的职，中国也不会撤，但以后可能要求官员慎言，特别是用外语回答敏感问题时更要慎重，可能以后各级官员都得照本宣读，不得即兴讲话了！
但有人指出，如果按照'中国式“解决办法，兴许能让战争至少消停下来。举的例子就是1962年中印战争。印度挑衅在先，中国反击得手大胜，兵逼新德里，但却主动从战前实际控制线后撤20公里，释俘求和。其实也不是完全撤退，在藏南方向是如言后撤，在新疆方向仍然占了很多地，而且是战略要地。印度反击无力，而至少也得到一点实惠和面子，也消停了，从此几十年，边境太平。
如果中国能说服俄国，在一些价值较小，又难于防守的地方撤军，主动停火但严阵以待，战争能消停下来，还是有可能的。
中国的第二个例子就是中越战争，中国入侵一月后回撤至边境，但占据了一些战略要地，有的山头在越南境内。越南不服，但也不敢攻入中国境内，就在边界争议地区，双方进行了长达十年的边境袭扰战，最后越南无力再战求和，中国也还出了一些原属越南的地段。从此消停。
如果要仿效这个例子，就要求俄国基本撤回去年2月份时的边境，但占据一些要点。乌克兰如果不甘心，可能双方会在边境上长期战斗，如2014-2022年期间的那样，但战争的烈度不会如现在那么大。直到双方打不下去了为止。
中国的第三个例子就是朝鲜战争。大规模的战争其实到51年的五次战役后就结束了，其后两年，中朝和联合国军在三八线附近反复拉锯，进行规模不大的阵地战和炮战。直到双方意识到谁也无法推进，最后停战。
现在，乌克兰吃了亏，失去了土地被炸烂了国家，以印度，越南方式停火，俄国至少得退回到2022年2月开战前国界，还可能不够，这样俄国也接受不了。好像唯一的办法，就是朝鲜方式，但现在双方的接触面很大，长达上千公里，不像三八线那样很窄，很难维持一个稳定的正面，防者无法全面防守，攻者无法全面进攻，必然形成反复运动战方式，没有可持续性和稳定性。
但如果俄国方面同意主动停火，脱离接触后撤到易于防守的阵地，并停止空袭，可能还是有缓和作用的。后缩后，对于俄国，供应线缩短，处于坚固工事和有效空优保护下，俄国整个阵线都较为稳固，失去土地不多，总体占便宜，民众可以接受。对于乌克兰方面，面对的现实是其总体实力弱于俄罗斯，而且还依赖外援，俄罗斯又有核威慑，全面取胜的希望较小，但总统为了维持自己的威望和盟国的支持，必须竭尽全力进攻，竭泽而渔，压力是很大的。如果俄国撤军停火，不再空袭，至少暂时减少了压力。 乌克兰不会正式接受停火，还会摆出继续战斗的样子，就像印度和越南一样，也会有边境战争，但力度已经不大了。这样的边境战争维持几年，没有进展，而北约是要求加入国不处于战争状态的，因此长期以往，民众也厌倦了，继以时日，在实际控制线停战是可能实现的。
要让俄国同意有限后撤停火，乌克兰同意不乘机追击，是需要中国付出很多的。而中国手里还是有筹码的，这就看习近平的手腕了。当然，还要看他的意愿，是认为战争继续对自己有利呢，还是结束对自己有利。我看来，还是战争继续对中国有利，至少可以把美国的精力牵制在欧洲。
但鉴于美国是这里的一个更大的玩家，绝不会让中国在这里唱主角，因此这场调和，就算能谈成，也是艰难的！
