2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
俄乌战争已经一年了，但这可能只是第三次世界大战的序幕。战争的一方是世界第二军事强国俄罗斯，另一方是北约全力支持下的乌克兰，可以说是势均力敌的，这和以前发生的阿富汗战争，伊拉克战争不一样，那时作战双方是不对等的。但俄乌战争发展却并没有维持高科技的特征，而逐渐变成一场消耗战，和一战，二战很类似。其发展过程，则更像二战。
二战并不是在1939年9月1日突然爆发的，其起端可以说是1931年的9.18事变，日本侵吞了中国满洲，打破了世界力量的平衡。以后经历了西班牙内战，日苏边境战争，德意的一系列蚕食领土的战争或行动，经过约十年发展最后发展到了世界大战。德日通过突然性，在战争初期取得了优势，但不久战争就进入了消耗战，双方在比拼资源，战略战术，外交。而双方的军工生产和武器发展对战争的结局的影响巨大，在此比较一下二战中轴心国和同盟国在这方面的差异，并同时介绍一下二战中出现的几种决定性的新科技。通过这个比较，可以对正在形成中的第三次世界大战的科技和工业发展有个预测！
德国在二战过程中发明了最多的新科技，新战法。闪电战的决定因素，是坦克，飞机和无线通讯设施，德国在处于战败国地位时也没有放松在军事科技方面的发展，这些甚至在希特勒没上台前就在进行中了。希特勒政权的出现，给与这些科技更大的政治和财政支持，使得它们发展得更快了。
但胜利使得希特勒和德国人更醉心于新科技，到了战局不利的时候，更把希望寄托在魔法般的新科技上了。德国在发展新科技上投入了太多的资源，虽然它确实发展出了些革命性的新东西，如巡航和弹道导弹，精确制导炸弹，喷气式飞机，甚至隐形飞机（美国B1轰炸机的概念是德国人发明的），但并未对战争进程产生决定性的影响。有人战后做了估算，如果德国人把在V-2 火箭（弹道导弹）一项上的投资，用在制造通用飞机上，就可以多生产出25000架飞机，那可能改变战争的结局。更不要说德国人很多失败的，或虽然成功但没啥用的项目，耗费了更多珍贵的资源，最后导致德国在最需要的基本武器方面比盟国严重缺乏，是其失败的一个重要原因。
就是在常规武器的发展上，德国人也走上了追求先进，精致，并多样化的道路。苏联的坦克80%都是单一品种，T34中型坦克， 而德国的坦克就五花八门，有重坦虎，中坦豹0， IV型，轻坦III型， 斐迪南坦克攻击车， 自行火炮......。虎式坦克相当先进，战绩也不错，可以以一当十，但生产相当复杂，德国一共也就生产了500多辆，而苏联的T34 生产了两万多辆。美国在坦克方面也走量大于质的方向，其谢尔曼坦克也是生产了几万辆，东西两个方向，在坦克战中以钢铁洪流淹没了德国装甲部队。另外，型号少，也给生产，后勤，维修带来方便。根据二战的经验，各强国战后坦克发展，80%的坦克都是单一型号的，所谓的“主战”坦克。
美国也相信Mass Matters的道理，在军工生产上追求量。一项工艺革命为美国军工生产，特别是舰船的大量生产加力了，那就是埋弧焊接技术。在此之前，钢铁连接依赖铆接技术，就是两块钢板链接时，先打上孔，将铆钉插入烧红后，将两头锤大，把两块钢板链接起来。这个技术的缺点是，一旦一处铆钉受损，其它铆钉应力变大，会发生动一处而全盘崩溃的现象。而且铆接工艺很慢。使用埋弧焊接技术后，基本消除了铆接在受损时的缺点，而且生产效率大大提高。美国除了生产了一百多艘航母，还每年生产两千多艘所谓“自由船”用于支援全球的运输，就得益于这个新工艺。
另两项新技术使双方都得益，一项是多谐振腔磁空管。开战当初，双方的雷达技术都很拉跨，英国主要还是靠声音来预告德国飞机来袭，就是在海岸边造了很多抛物线状的墙，敌机来袭，引擎声音被这些墙聚焦起来，可以起到一定的预警作用。那时的雷达发射电磁波的能力很低，雷达被做的很大很高，还很费电，非常容易被对方发现。自从装备了多谐振腔磁空管，可以以较小体积和耗电发射更多的电磁波，雷达就变小了，甚至可以装在飞机和舰船上。德国以此发明了雷达导向的高射炮和航炮，提供了防空能力；盟国装备在反潜的飞机和舰船上，加强了反潜能力。这个技术的一个民用副产品，就是以后美国人意外地以此发明了微波炉。
另一项技术就是铝合金。二战初期的飞机很多还是木结构的，如英国著名的蚊式战斗机，因为钢铁太重。但铝合金技术的发明，为飞机工业提供了一种既轻又坚固的材料，铝又是地球上含量最丰富的元素，各国都以铝为原料生产了很多军用飞机，如著名的日本的零式，就是最早的一种以铝合金为材料的成功的战机。
二战的经验告诉我们，要打赢一场势均力敌的世界大战，最重要的东西还是量。武器应该注重发展成本低廉，可以大量生产，原材料丰富，并侧重于少数几种起决定性作用的产品，而不是专注于发展新武器和多样化。在军工生产上，要大力开发和采用可以大批量，低成本生产的工艺，并建立工业潜能，注重可防护性。战时苏美英的工业基地都远离战区（英国的工业基地在加拿大）， 而德日的基地都暴露于盟国的轰炸范围内。战争就看谁能耗得起，坚持到最后就是胜利！
这次俄乌战争打到现在，比拼的已不是武器的先进性，而是弹药，人员的可持续性。乌克兰一周的154毫米的耗弹量就耗尽了美国正常半年的生产力，平均杀死一个敌人单兵耗费子弹十万发，打下一架飞机耗费高射炮弹2万发。那些先进昂贵的导弹，海玛斯火箭炮，弹簧刀无人机，最后都让位于榴弹炮，迫击炮，和枪弹。比如在巴赫穆特，最后打成了肉搏战，城市都成了瓦砾，坦克无从进入，空军轰炸和一般火箭炮准确度很差，无法在双方犬牙交错的地区使用，精确制导海玛斯太昂贵，根本用不起。最有效的作战方法，就是前线士兵传出方位，呼唤远处的榴弹炮攻击对方，然后再步兵突击攻击。在一方炮击时，另一方会攻击此方的炮群，因此对应的会有炮战，因此炮兵成了主战兵种。
榴弹炮的主要口径，北约是154毫米，俄国是152毫米和122 毫米，俄国也有203毫米的大口径炮，威力很大，据说在这次战争中效果不错。中国有篇文章就建议重新装备203毫米炮。这次战争中的无人机，最有效的地方就是作为炮群定位和矫正之用。俄国据说将大量旧的航弹改成了炮弹，还有可能从朝鲜等国进口了榴弹炮，在炮弹的供应上占有明显优势。乌克兰的问题是炮来源比较杂，现在占主流的154毫米炮弹供应成了问题。接下去，乌克兰如果采取攻势，面对加强了的俄国防御阵地和占优势的炮群，只有能摧毁俄国的炮兵，才有胜利的可能。这里比的是工业！
如果再打下去，各国难免都要被卷入。深入研究俄乌战争，并参考历史经验，从而制定和实施有利的军工和武器发展道路，是在未来的世界大战中得以生存，并取得胜利的重要因素！
modems2023-04-16 22:50:46回复悄悄话楼下，老朱就一俄粉，能有什么高见？专制独裁必胜，自由民主必败吧？
当年的朝鲜战争美国也没有“全力”，因为入侵中国东北后会导致苏联的直接介入。后来的越南战争美国也没有“全力”，因为过了北纬17度中国就要直接介入。
在这些情况下，使用了全力的后果，很可能比不使用全力还要糟糕。
如果出现这种情况，首鼠两端的法国怎么办？犹豫不决的德国怎么办？北约怎么办？美国又怎么办？很想听一听老朱的高见。