朱头山
无意邀众赏，一心追残阳
俄乌战争已经进入第五个月，从一开始的俄国闪击战的溃败，给全世界一个俄罗斯是纸老虎的印象，和普金必败的信念。到现在俄军改变了战略战术，秉承了俄罗斯民族的善于承受苦难和牺牲的韧性，在逐步推进，可能事实上实现其战争目的的趋势，很多观察家又有认为俄罗斯必胜的预测。
战争不像自然科学，没有一个必然的定律可以计算结果，如牛顿定律，只能从历史来分析，从而推算结果。以前我在军医大学学习时，知道中国在对越战争时准备伤员备用医疗物资，就是按照抗美援朝战争的数据推算的。但这样的分析方法，两个战争的形式一定要接近，否则推算结果就会相差很大！在这里，我还是拿70-80年代的中越战争作为模型，来推演俄乌战争的走向！
1979年中国发动了二十万大军大举入侵越南，战争只进行了不到一个月，虽然攻下了边境重镇，但中国军队的表现差强人意，死亡人数达二万以上，伤者更多，而没有实现最重要的战略意图，就是将越南入侵柬埔寨的重兵集团吸引回来，并威慑越南离当时中国的死敌苏联远点。战争期间，越南只动用了民兵和地方部队，就把中国的精锐打得够呛，损失惨重，而战争后的越南和苏联更铁了，还把其最好的军港金兰湾免费提供给苏联，这是俄罗斯几个世纪梦寐以求的暖水港中最暖的一个。越南的主力部队也没离开柬埔寨！
从战争开局来看，两场战争很像：都是以大欺小，公然大举进兵进入别国边境；都是入侵者出人意外的败北，损兵折将，丢人现眼。开始时，入侵者都很注意军纪，中国军队还宣传“三大纪律八项”， 不拿越南人民一针一线，俄军开战时的军纪也不错。但进入敌国边境，别人的老百姓不会那么温文尔雅，小孩妇女打冷枪的事层出不穷，于是不得不先下手为强，不分良莠，烧杀奸淫，无恶不作。中国军队撤退时，把越南占领区的牲口都带走了，带不走就杀了烧掉，所到之处，尽成赤野。越南到世界上去控诉，可是那时中国是美国的盟友，西方睁一只眼闭一只眼。俄国就没那么幸运了，乌克兰一控诉，全世界都向着她。
但这只是开局，决定战争胜败的决定性因素，从来不是道德正义性。中越战争整整持续了十年，以越南服软认输结束。因为这场战争，中美关系上了一个阶梯，成了盟友，中国真正走上和西方接轨的改革开放道路，越南只是颗可怜的踮脚石。越南赢了开头，却哭在最后，没人赔偿那场战争越南的损失，按照两国的协定，越南还不敢公开纪念那场战争。天若有情，天也要为越南喊冤啊！那十年中发生了什么呢？
中国在1979年的战争中失利后，并没有放弃威慑越南的目标。当时在撤军时，中国军队占住了在边境上的一些高地，并没有撤出，甚至移动界碑，以使这些高地处于中国境内。那时的战争，炮战还是依靠人工定位，占据高处，就可以定位对方，处于有利地位。如日俄战争中，日本并没有占领旅顺，而是占据了一个可以俯视旅顺港的203高地，就足以指挥炮火彻底毁灭俄国舰队了。对此，越南是不可接受的，于是针对这些高地，双方军队展开了长达十年的阵地争夺战，和大规模的炮战。
中国利用国家大的优势，把这场战争演变为一个消耗战。各军区轮战练兵，每次也就出动一个师左右。没有使用先进武器，空军没有动，就是用炮。中国的武器需要更新换代，在对越战场上都使用过时要淘汰的武器，和大量库存的旧炮弹。而中国能自己生产所有军用品，用不着求人。前线阵地上的部队是比较苦，但轮战时间有限，供应还是很好的，也开始使用直升机运送给养和伤员。总之，这场战争，对中国的全局没什么的影响，甚至也不是新闻的焦点，完全不影响经济，倒是成了爱国主义教育的题材。战争对中国没有任何压力，这个战争永远打下去也没问题。
但对越南就不一样了。上次入侵的后果太严重，也给越南一个提示，中国人可不是说说的，他们随时可能再打进来，所以对中国在边境的袭扰，越南不敢轻视，调集重兵，不但和中国争夺高地和炮战，还时刻防止中国再次大举入侵。越南自己不能生产主要的武器和军需品，而其经济也被持续的战争拖垮，需要依赖苏联。而苏联的经济并不宽松，但也不能放开越南不管，据当时的情报，苏联一天得供应越南100万美元，越南才能坚持下来。这样一年可以，两年可以，再长了，苏联也觉得坚持不下去了！
中越两国双边冲突涉及政治、经济、外交、文化等各个层面，范围较广，影响甚深，以至越南把中国确定为“最直接最危险的敌人”，并在1979年3月3日颁布了矛头直指中国的总动员令，将其总兵力扩充至120万人。1980年12月，越南国会通过的《宪法》序言指责“中国霸权分子的侵略”。1982年3月，黎笋在越共五大上所做的《政治报告》中说，中国“得到美国的附和与支持，正在从军事、政治、经济、文化各方面，运用各种不同的力量和毒辣的手段，对越南进行一场破坏性的战争”，因此，越南对外工作的一项重要任务是“要在挫败推行霸权扩张政策的中国与美国好战势力相勾结的斗争中，建立起积极主动的战线”。
得益于改革开放和西方的支持，中国的经济发展得很好。但中国也不想把自己完全绑在美国身上，想左右逢源，就和苏联调调情。邓小平有次记者招待会上，挑逗性地说，我已经80多了，不再出国了，当如果苏联能够不再支持越南对柬埔寨的侵略，只要越南从柬埔寨撤军，我可以破例亲自到莫斯科或海参崴和苏联领导人见面，恢复中苏友好关系。这个价开得不高，但牺牲者只有越南了！
1989年64前夕，苏共总书记戈尔巴乔夫访华，标志着越南被抛弃了。失去了苏联支持的越南，只能向中国求和。
1990年9月成都, 江泽民和时任越共总书记阮文灵秘密会晤，决定“结束过去，开辟未来”，恢复中越关系。阮文灵在成都秘密会晤时，向中国领导人说：“我们决心纠正过去的错误政策，决不忘恩负义，要重新恢复胡志明主席的对华政策，恢复两党两国的传统友谊。”他还表示：“今天，我们重来中国与你们会见，一定要恢复两党、两国的正常关系。”江泽民总书记借用“渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”诗句来表达成都秘密会晤的重大成果，并对两国领导人的北京高级会晤给予肯定，指出这“标志着两国关系已经实现了正常化”。越南民间常常要求政府对这场丧权辱国的会谈作出解释，但对于一个小国，在这个丛林社会里，又能做什么呢?
俄乌战争，完全可能沿着相同的方向发展。当俄罗斯占领了顿巴斯和乌克兰沿海后，就可以以逸待劳，在战场上转入防御。而被占了资源最丰富，土地最肥沃的地区，和出海口的乌克兰，就不得不采取攻势了。在战争中，防御比进攻容易，而弱 的一方要进攻更难。慑于俄罗斯的核武器，北约和美国恐怕不会亲自参战，而对提供进攻性武器也得慎重。没有足够的坦克，没有制空权，要有效的进攻是很难的，这个场景很像中越战争的第二场，越南军队不敢发动攻入中国境内的进攻，不敢使用空军，而只能打一战式的阵地攻防战，耗人耗炮弹，而且毫无优势。
乌克兰的境地很像越南，自己不能生产主要的武器，甚至政府的运行，人民的衣食住行都得依赖支援。这样一年可以，两年可以，再长了，西方也会坚持不下去了！
西方的经济制裁，效果也喜忧参半。这种大规模的制裁确实严重打击了俄国，但并不致命。对俄国精英国外资产的冻结，似乎并无法影响普京，看来西方把普京政权的构成看的太简单了，普京并不依赖这些精英，而是这些精英依赖普京。而且普京的政策还是有民意和政府内的强大支持的，侵乌是俄罗斯民族的意志，不是普京一个人的意志。俄罗斯资源丰富，有粮有钢心里不慌，俄罗斯何止粮钢，还有包括石油天然气等自然资源，也有一个完全的工业体系，能造民用大飞机，虽然没波音的好。西方的封锁可能使得俄罗斯人无法吃上麦当劳，看Netflix，但那并不致命，也很好替代。俄罗斯人的生活水准，在战争后没有明显的下降。用美元换算的俄罗斯GDP， 只相当于西班牙或中国的广东省，但生产飞机的GDP和旅游业的GDP，对战争来说，是不一样的，有人估算，俄罗斯实际经济实力，至少相当于第四位德国的水平。
封锁一个第四位的经济强国，对世界经济必然有影响的。不但受俄国供油直接影响的欧洲国家油价高企，连产油的美国也是如此，拜登都要祭起对油企征税这一招了。美国油价高是资本主义的问题，增产是需要投资的，现在投资者认为这只是一个政府的短期行为，所以不愿意投资，而油企当然乐于见到高油价，自然没有意愿主动提高产量压抑油价。除了油气，俄乌是世界粮食和化肥的大主，汽油没了只是开不了车，粮食没了那是要死人的。如果俄乌战争持续，在世界部分地区可能出现饥荒！
美国现在又在想一个怪招，就是限制俄罗斯油气的价格而不是禁止其供应。这招的理论是，如果禁止俄罗斯油气进口，市场上缺少了这一块又得不到有效的补充，必然推高价格，现在让俄国的油气进入市场，但限制其价格，那就会达到不推高世界油价而限制俄罗斯得益的效果。但俄罗斯不是傻子，这可能有点一厢情愿。总之，除非绿色能源有奇迹，汽车全是电动的，燃气全由绿色氢取代了，否则手里拿着资源底牌的俄罗斯恐怕不是那么容易对付的。
如果这场战争拖上十年，也许不到，乌克兰可能不得不向俄罗斯屈服，说出“我们决心纠正过去的错误政策，决不忘恩负义，.....”之类屈辱之极，颠倒黑白的话。而美国，就像当年的苏联一样，也会抛弃乌克兰，就像当年它抛弃伊朗的巴列维，南越的吴廷琰， 中国的蒋介石一样！
“你不可能改变这个世界，而我和这个世界是一样的”台湾导演杨德昌《牯岭街少年杀人事件》中那个被杀的女孩小明的最后一句话，道出了这个世界的残酷的真相。
这场推演的结果，我不得不说，小国，只能做小国所能做的事，无法强人所难！
单靠乌克兰想打赢俄罗斯，代价太大了。
加上西方的支持像挤牙膏那样，
或者当作兵器试验场，
俄罗斯集中兵力岿然不动，稳扎稳打，
乌克兰的游击战效果不大，越来越
抵挡不住俄罗斯的前进。
是不是应该考虑暂时放弃一些领土减少牺牲？
-------------------
朱头山 发表评论于 2022-07-06 08:37:32
回复 'dancing_今宵' 的评论 : https://thediplomat.com/2017/02/the-bitter-legacy-of-the-1979-china-vietnam-war/
朱头山 发表评论于 2022-07-06 09:26:38
回复 '回首前尘' 的评论 : 加拿大对美国，也是百依百顺的，否则像古巴那样，有的苦头吃。识时务者为俊杰，对国家和人都是一样。芬兰通过血的教训理解了这一点，现在又好了伤疤忘了痛。好在越南学乖了，台湾还得付出血的教训才能学乖
----------------------------------------------
"但中国军队的表现差强人意，死亡人数达二万以上，伤者更多"
modems 发表评论于 2022-07-05 19:32:56
朱头山就是个俄粉，千方百计为俄毛找折
越南只有苏联的支持，而乌克兰有50多国家的支持。
并且，越南没有武器可以打到中国境内的弹药库，而现在，乌克兰已经连连摧毁俄国的弹药库了。
对老朱说的不是每个说法都认同，但大的观点还是同意的，乌克兰会很麻烦的。战争已经把国家毁得满目疮痍，生灵涂炭，还要继续打，而支持他的美国和欧洲的国家估计自己也会有很大的困难，而且随着战场上形势的变化，目前是看不到任何希望。其实在一开始就看不到希望，如果俄罗斯败了，那大家都得败，俄罗斯有足够大的战略纵深，又有最大的核武库，还有目前谁也防不住的高超音速导弹，这就是为什么谁也不敢出兵帮乌克兰。
如果一开始不是这样有多好，但这世界上没有后悔药。
80年代的苏联是外强中干。10年的阿富汗战争和10年的中越战争把苏联彻底拖垮。
现在的美国又何尝不是外强中干？若俄罗斯和乌克兰干上10年，美国和欧盟不断输血也可能把自己搞垮。虽然可能不会像苏联那样解体，但西方国家那种靠印钞票就可以吃香喝辣的生活方式可能就要结束。
只要乌克兰还处于战争状态，它的经济就不可能发展。4千多万人会依然处境困难。
但只要北约不敢直接介入，乌克兰想打败俄罗斯是痴人做梦。
中越战，中国背后是美国，越南背后是苏联。苏联倒之前，中国根本站不到多大便宜。实际上在投靠美国之前，中国在东南亚是全面输给了苏联的。
现在乌克兰背后是美国，俄国有没有苏联十分之一的水平。结局这还用问？
现在越南背后也是美国。而中国又成了孤家寡人，干得过越南吗？