朱头山
无意邀众赏，一心追残阳
最近世界圣诞感恩节将至，但供应链发生大震荡。这次的源头不是中国，是小小的越南。
自从川普和中国发生贸易战后，对中国这个世界工厂的影响还是不小的。各大企业都要分散风险，不把所有鸡蛋放在一个篮子里，中国的共产党邻国越南是这波脱钩运动的最大收益者。越南地方不大，但人口不少，年轻人比例高，工资水平比中国还要低一个档次，而共产党统治效率高，人权要求低，越南人也和中国人一样，是勤劳勇敢的民族。人们已经在预言，越南将成为下一个腾飞的亚洲小龙。
因此，越南在劳动密集型行业的地位逐渐和中国拉近，在世界供应链中的分量也大步提高。疫情发生后，越南一度以不可思议的低发病率独傲全球，甚至有科学家在研究为什么越南人不容易感染新冠，期望从中找到开发新药的契机。
但事实证明，越南人对新冠并不是天然免疫的。从去年的代尔塔变种出现后，越南也来了很大一波疫情。越南政府学习中国，严防死守，对病毒采取零容忍态度，但疫情控制不如人意，而一年一度的西方节日购物狂欢开始了。越南政府受到了各大厂商的压力，要求越南满足巨大的供应需求。越南政府知道，如果因此得罪了商家，那后果不堪设想，于是决定改变零容忍政策，改为中国的张文宏为此受到围攻的”与病毒共存“政策。工厂全面复工，不再强调社交距离，社会全面放开隔离措施。
如果这个政策放到西方，那大多数人民必定欢呼雀跃，扔掉口罩，举行狂欢了。
但在越南，这个开放政策发生了意外反弹：工人们不但不欢呼，而是如惊弓之鸟，工资也不要了，狼奔豕突，朝乡下狂奔。几日之内，有200万之多的工人不辞而别，越南的代工厂全面崩溃，几乎所有行业都告急。有的厂家还没完全撤出中国的，急忙把订单全转往中国，已经完全撤出中国的厂家，那真是欲哭无泪。
可能越南的老百姓和中国人一样，把政府看成是父母官。外面有了危险，父母应该把子女关起来，不让他们出去，有不听话的，就打一顿，大多数孩子都支持。但如果父母放纵孩子出去，大多数孩子就会觉得父母放弃了责任，转而追求自保了。这和西方人把政府当贼管起来的心理不一样，政府如果管得多了，人民就要说，你是丫我养的，还管起主人来了，你好好地抗疫，但别碍着我的自由！
美国现在的情况，就是疫情依然很严重，但（大多数）民众根本不关心，也根本不爱听有关疫情的事，掩耳盗铃，谁提和谁急。政客当然投其所好，没人敢提封城的事，于是也相安无事。
但如果中国政府也学美国，搞共存政策，恐怕会像越南一样，引起恐慌和对政府的信任危机。这可能和民族文化有关，就算是海外的华人，也是最注意社交距离的，如果在一个公共场合，可以看到戴口罩最起劲的就是亚裔，而华人也是对西方政府采用放纵政策的最积极反对者。
而且，至少在目前，“清零”策略似乎得到了公众的支持。虽然被封锁地区的民众在社交媒体上抱怨措施似乎比较武断或过于严厉，但在没有病例的地区，旅行相对不受限制。富有的消费者花钱购买奢侈品和豪车，因为他们没法在国外旅游上花钱
由此可见，中国依旧采取严格的零容忍政策，可能自有其民族性的原因在其中。越南的例子，反证了中国政府现有抗疫政策的正确性！
