2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
关于疫情，现在的消息乱的很，中国的电视台老在说美国反弹了，以色列崩了，英国哭了；西方的媒体则说中国的疫苗不行，用中国疫苗的国家后悔了。张文宏建议考虑和病毒共存，受到了从官员到群众的攻击，把他和汪精卫并立为投降派。坚持“零容忍”已经成了中国的招牌，进而上升到国策。而中国的不分青红皂白的官员问责制，只要哪里疫情复燃了，就撤那地方官员的职。这样，地方官们风声鹤栎，宁波港出现一例无症状感染者，整个港口关闭，直接造成世界性的供应链中断，其力度可以比得上那次苏伊士运河的封堵。
英国七月十九日宣布完全开放，中国媒体大肆抹黑之，说英国佬彻底投降了，根本不管人民死活。中国人民因此更爱党，世界上只有党比娘还亲，把老百姓当个宝似地保护起来。美国和几乎所有的欧美国家都没再提封城，英国甚至说，永远不会再封城了。那这些选择和病毒共存的国家，疫情情况到底如何了？
消息太乱，还是相信自己，自力更生，丰衣足食，我还是自己来分析，就使用WHO公布的疫情和疫苗接种信息。我分别以分析日期（7月24日，8月14日）作为计算点，比较二者之间在感染数和死亡数的差别，减率的计算公式=（1-目前数/新年数）X100%。
祖国的数据太好了，就没加入。这次选择了与这次放任疗法相关的国家，有公开宣布放羊的英国和新加坡。还有实际上放羊的美国，德国，法国，意大利，印度等国。
表的格式在文学城没有调节按钮，只能变成图贴上来，凑合着看吧！
新加坡，英国已经取消了几乎所有的新冠病毒限制措施。德国允许接种疫苗的人出行无需隔离。意大利户外佩戴口罩的规定大多已经取消。在新冠疫情首次出现的18个月后，亚洲、欧洲和美洲的政府正在鼓励人们回归日常节奏，并过渡到新的常态，地铁、办公室、餐厅和机场再次人满为患。人们的信念越来越一致：我们必须学会与病毒共存。
官员们开始接受现实，即开放封锁和限制是复苏的必要组成部分。他们鼓励民众转变对疫情的看法，把重点放在避免重症和死亡，而不是难以避免的感染之上。有“零新冠”雄心的国家都在重新考虑其政策。新加坡首先宣布了逐步放松限制的计划，并规划出一条走出疫情的路。这些计划包括从监测感染人数转向监测重症患者数，统计有多少人需要重症监护和插管治疗。这些措施已经在接受考验。
从上图可见，新加坡这一个月来，虽然感染率增加了半倍，但死亡一个都没有，也谈不上增长了。新加坡的疫苗完全接种率在50.8%，没有达到理论上的70%阈值，虽然完全开放后，感染率激增，但没有造成什么危害。这几个月的试验，雄辩地证明，在疫苗接种率接近50%左右，完全开放是可行的。
以德尔塔为主的那波疫情，让印度伤亡惨重，但成也萧何败也萧何，印度疫情的减轻，靠它那点可怜巴巴的疫苗接种率是远远不够的。据最近印度的一份抽样结果现实，印度人口中67.7%新冠抗体阳性，提示他们曾感染过新冠病毒，印度已经非常接近70%的群体免疫阈值了。从上图可见，印度的感染率和死亡率双双减退，还是个持续的过程。这说明，群体免疫理论是靠谱的，德尔塔功大于过！
抗疫明星以色列虽然感染人数增加了3.5倍，但死亡率反而下降了，德国也是如此。在英国，几乎所有最脆弱的居民都接种了疫苗，它曾采取了最严厉的措施。7月19日，该国取消了几乎所有对新冠的限制，如今将近一月过去，情况又如何呢？
从上表可见，英国的感染率反而下降了。这说明群体免疫起了作用，当人群中，因接种疫苗和自然感染免疫的人数过了一个阈值，感染率将自然下降。最近网上流传的一张英国人在泰晤士河边聚集的照片，没有一个人戴口罩，大家欣喜若狂地欢庆新的开放政策的胜利！
但纵观上图，可以发现，还是有些国家，像法国，意大利，特别是美国，感染率和死亡率双双上升了！英国的死亡率也有些许上升。
用率进行分析的时候，有个误区。从0到1 ，增长率是无穷大；从1到2，增长率是100%；从100万到200万，增长率也是100%，但增长率在这些情况下意义是不一样的。美国这个月的死亡率确实有近1.5倍的增长，但绝对数据是从269增长到651，而感染人数是从5万到13万，近8万的感染增加数仅仅增加了300多人的死亡，这并不惊人。而英法意的死亡绝对数，都没有超过两位数。对于疫情，还有一个重要指标是医疗系统是否能承担压力，不会崩溃。对于美国这个四亿人口的大国，医疗资源丰富，区区300多例的增加并不会对医疗体系产生多大的压力。英法意更是如此。
这里有个权衡的问题，零容忍和与病毒共存的代价和收益之比的问题。像中国这样眼睛只盯住新冠，但一个社会还有其它问题，很多人手停了就要饿肚子了，新冠致命的比例最多是2%，饥饿的致死率是100%。
新加坡在500万人口的规模上进行了试验，而英国将为世界提供一个5000万以上人口的试验场，美国则是在四亿人口的规模上试验，它们的成败将决定世界抗疫路线的走向。从这一个月的试验来看，与病毒共存将成为未来抗疫路线的主流！
Survey finds 56% of Delhi has COVID antibodies, adding to India’s declining cases mystery (https://fortune.com/2021/02/03/delhi-covid-antibodies-india-declining-cases-herd-immunity/)
扬州传来好消息，确诊病例已经开始下降。希望那里在一个月里实现清零。给世界做出个样子看看。
仅仅一个宁波港，就能让那些天天叫嚷和中国“脱钩”的疯狗们尝尝味道。这还没有影响到上海港、香港、深圳港、天津港、大连港、连云港和其它陆路港口呢。
首先是到底有没有后遗症，已经有论文证实在住院的病人中会有17%以上的后遗症，但是未住院的患者中目前还没有跟踪研究的数据，民间流传着各种后遗症也需要时间去证实。
其次，新冠病毒的变异能力远超感冒病毒，如果放任传播，是否会变异出无法控制的变种，这可能也是需要时间观察的。
最后，打一次疫苗能管多久也是需要时间来观察研究的，这也是关系到疫苗的产能提前规划。
我觉得中国是个人口大国，医疗资源远没达到发达国家的程度，当初武汉日增3000的时候就已经瘫痪了，需要全国人民去支援了，所以选择共存还是需要慎重，因为一旦放开就再也回不去了，任何国家都没法子在有几千万患者的情况下，再选择清零。现在主动权还在我们手里，因为我们至少还有选择的权利，正如您所说，可以仔细观察和评估两者的成本，随着时间的推移，作出一个正确选择的机会会大得多。
相对而言，其他国家已经没有选择的机会了，只能一条道走到黑，不管前面是啥，只能说我是对的，没别的法子了。即便如您所说的，死亡率下来了，城市都开放了，但是生产力恢复了吗，至少从现阶段看，带毒开放后的生产力恢复也是不如清零后的生产力恢复得快吧
各自安好吧。
中国现在应该是一方面认识到自己的疫苗效率有限: 智利的数据简单明了，估计类似于阿联酋、匈牙利甚至塞尔维亚都已经有大量的数据供以分析，中国疫苗在防传染、防重症、防死亡等各项的效力; 另一方面，目前已经量产的MRNA、腺病毒疫苗的技术，中国还没有，但是据说中国的MRNA疫苗也正在测试。恰恰就是这个“正在测试”，很可能是政府决定再等一等的主要原因 --- 如果再有几个月MRNA疫苗就可以上线，以中国接种疫苗的效率，何必急于这几个月就“与病毒共存”? 再等几个月，少死不少人，回头看时，更是个功德吧?
中国目前是一个昏庸帝王统治的封建王朝，幸好，它已风雨飘摇。
加速，加速，直奔黄泉路。