没有人民的历史，就没有人民的一切？

毛主席有句话，”没有人民的军队，就没有人民的一切“，这里的人民，应该指的是党，在党内有矛盾的时候，这个人民仅指毛本人。最近历史学家葛剑雄也搞出一个说法，大致意思是：历史不单纯是学术，而是政治：一切历史都是为政治服务的，古今中外一概莫外；近当代历史（1840年以后）就是为了肯定党的执政地位，强调历史的选择。这不是学术问题，而是政治问题。有点“没有人民的历史，就没有人民的一切”的意味！

反乌托邦小说“1984”中有句名言：掌握过去者，掌握未来；掌握现在者，掌握过去。意思就是现在当权的，可以改写过去的历史；而历史可以把人洗脑，可以决定未来的走向。这话有一定的道理，也有实践的证明。朝鲜的金日成，成名前只是一个苏军的营级军官，苏联人需要一个傀儡，把他的名字改成一个传说中的抗日英雄（金原来不是这个名），当上了傀儡政权的头（时年30岁左右）。以后金日成摆脱了苏联中国的控制，开始篡改历史，在白头山的大树上，都刻上了崇拜金家夫妻的誓词，金的父母也成了伟人。朝鲜人家里都挂上四大伟人的头像（金父母，金夫妻）。几代人下来，金成了朝鲜不折不扣的神，他的子孙躺着也有人崇拜。这典型地符合1984的预言！

但这句话是不是真理，还是值得商榷的。反面的例子其实也有，西方的言论自由，至少在历史领域，还是显而易见的。美国的疆土是怎么形成的？从美国小学课本就没撒谎，除了独立的13个州，其它都是从西班牙，墨西哥手里夺来的，从法国，俄国手里买来的。美国历史上蓄奴，搞种族歧视，搞孤立主义，都在历史书上写得明明白白。美国电影里正面宣传爱国主义的不多，反而政府，CIA都是大反派，反战主义是主旋律。美国人一开口就骂政府，歌颂政府会被人觉得很另类。这么丑化自己的历史，好像美国政权也没有岌岌可危嘛！克林顿一方面被国会出的黄色报告搞得灰头土脑，转过头在那儿庄严的做国情咨文，也没什么违和。大家都知道总统不是个好人，但并不影响他行使职权。

就算我们亲历的中国经历，也觉得历史并没那么重要。80年代时，出版物到处泛滥着资产阶级自由主义，关于中共的黑历史的消息到处都是，甚至在一些严肃杂志上。像《芙蓉镇》之类的电影，也是非常深刻地批判历史的。就是到左了一点的1990-2010年代，社会还是挺宽松的，嘲笑江泽民宋祖英的卡通到处都是，但经济发展，政治稳定，江泽民的绯色传闻，并没有影响他的执政能力。

马克思主义的最重要定理，物质决定意识，经济基础决定上层建筑，依然是真理。经济搞好了，其它一切都好办，政府的作用并没有想象的那么大。有无政府的学说，也有小政府的理论，都有行的通的证明。西方的政治是铁打的政府流水的官，政府还是那个政府，但主政的官一届一届的换，由选举决定，换届就是换了一个利益集团。但中国打天下的意识太强，哪个家族或利益集团拿到了政权，是不能轻易交出去的。打天下，第一靠拳头，”没有人民的军队，就没有人民的一切“，坐天下，就靠历史，“没有人民的历史，就没有人民的一切”。

应该说，这些都是过时的格言了，川普一个娱乐圈的混混，里根一个演员，手上没部队，照样当总统。苏联灭亡也并非黑历史抖露的原因，揭露斯大林暴行的事，1956年就干了，从此苏联反而迎来其历史上最好的时期。中共总结苏联亡党亡国教训时，把”丢掉了斯大林这把刀子“放在首位，显然是与事实不符的。反过来，有了人民的历史，也不代表这个政权就能永生。别说政权了，文革中的历史，让林彪代替朱德在井冈山和毛主席会师，也并不能保佑林彪顺利当上接班人，连个全尸都没保住。现在的历史中，把64那段抹掉了，赵紫阳没当过中共中央总书记，不等于这段历史真的就会消失。

现在中共纪念100周年，那种宣传架势，又有点文革的味道。有个歌，叫”文化大革命就是好“，翻来覆去就是这句话，能把人唱晕，但真的唱到人骨子里的也不多，老毛一死，洗脑的效果基本没了。现在出的这套”中共简史“，和斯大林版的”联共党史“是一样的勾当。这是在沙滩上画画，海水一浸泡，那些画都无影无踪了！

历史不是沙滩上的画，历史是真实的，客观的存在。希望通过伪造历史来保证自己的存在的努力，可以得逞于一时，不能得逞于一世！