2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
拜登政府突然郑重其事地宣布，要求美国情报机构对新冠起源作出严肃调查，并在90天内发布正式报告。拜登在一份声明中明确表示，中情局和其他情报机构未就这种病毒在中国如何起源达成共识。该病毒引发了一场大流行，导致近60万美国人死亡。他指示他们在90天内向他汇报。“我现在已经要求情报部门加倍努力，收集和分析信息，让我们更接近一个确凿的结论，”总统表示。
美国政府气势汹汹地对此发难并不鲜见，从去年下半年开始，川普一直谈这个事，亲口讲了无数次“武汉病毒”中国病毒“”中共病毒“。但在当时的政治气氛中，民主党和拜登是反对这个意见的，民主党主持的众议院还发布了几个要求停止散步病毒实验室泄露言论的提案，包括大纪元等中国持不同政见者也被认为是阴谋论者，受到了民主党媒体的攻击。
现在突然民主党的总统发表这番言论，确实比较突兀。我认为这是拜登政府对外政策变向的重要征象。
在对外政策上，民主党一直秉持反俄的传统地缘战略理论。美国（或着说盎格鲁撒克逊人）把每一个民族，看作不同的动物，有其固有的秉性。狗改不了吃屎，老虎总是要吃羊。俄国自古是个侵略成性的北极熊，日本德国都是能力极强的虎狼民族。这些猛兽只有关在笼子里了，才能放心。日德已被关在笼子里了，俄国还没有，但现在已经气数已尽，只要再扼杀那么几年，就会彻底趴下。因此，要把俄国继续当敌人，”宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王”。
川普曾经想联合俄国，绞杀中国，但被民主党认为是搞错了方向，让俄罗斯饿虎归山，休养生息。因为被民主党一路“通俄门'追杀，川普不得不对俄国很狠，川普一届，俄罗斯并没得到喘气的机会。虽然中国人现在士气高昂，根本不把美国看在眼里，但在美国传统战略家的眼里，中国只是个食草动物，不是虎狼，也不是睡狮。在多数民族国家成型的17世纪后，中国（汉人）被野蛮人统治了几个世纪，然后陷入内部混战，韩战也是作为俄国人附庸出手的，帐没算在中国人头上。牛长得再大，也不如一头小得多的狼那么让人害怕。因此，民主党遵循传统战略，仍然不把中国当作主要对手，要对付，也是在解决了俄国后面。
但拜登上台，在中国问题上，拜登也遇到了共和党的杯葛，不能如其计划行事。当时竞选时，川普就定了调子，如果选了拜登，China will own America。如果拜登现在对中国手软，那不变成中国的奴才了？所以他也不得不显示对中国的强硬，甚至比川普更甚！如此，我们可以看到美国这几个月在对外政策中展示了同时对中俄强硬的政策，有点让人看不懂。
这双强硬政策肯定是过高地估计了自己的实力，盎格鲁撒克逊人在18世纪以后的任何一次胜利，都是联合对手取得的。对付拿破仑法国是联合俄国，克里米亚战争联合法国对付俄国，一战联合俄法对付德国，二战也是联俄对德，冷战联华对俄。现在美国处于实力下降期，哪有能力两手硬。
拜登的野心更小。他已经当了40多年的京官，其中有8年的副总统，对美国总统能干点什么事心知肚明。4年最多8年，在那么复杂的政治系统里，能守成就不错了，美国总统里，有几个林肯？这几个月，疫情控制得不错，光成功控制疫情，主导经济复苏这一成就，就够让拜登名留青史了。别去好大骛远，惹大事儿，到头来可能偷鸡不成蚀把米。这种心态，当年毛泽东都有，否则为什么不去冒险打台湾，打得不好就当李自成了。毛泽东会这么想，拜登也会这么想。
和俄罗斯明显缓和了，下个月就要与普京见面。中国方面，美国也已经意识到自己根本没实力搞脱钩。5月27日上午，刘鹤与美贸易代表戴琪通话。公报中说，”双方本着平等和相互尊重的态度，进行了坦诚、务实、建设性的交流。双方认为发展双边贸易非常重要，并就彼此关心的问题交换了意见，同意继续保持沟通“。这说明，在两国最重要的经济领域，不会出现大的波动。
据中国商务部数据显示，2021年一季度中美贸易高速增长，其中中国对美出口同比增长62.7%，自美进口增长57.9%，能源、农产品、汽车及零件等进口都快速增长。3月份当月，中国对美出口同比增长41.6%，自美进口增长61.8%，进口进一步加快。这背后虽然有去年同期受疫情影响基数较低的因素，更主要的是中美两国经济都在较快恢复，双方经济结构、贸易结构高度互补，合作潜力巨大，脱钩是不可想象的。
但美国如果就这样和中国和好了，其内部都无法安抚。美国当然不是心甘情愿地放过中国的，在经济上和军事放过中国，是因为中国的实力所致。但其它方面，他是不会放过的，无论是为了应付国内政治，还是实际上的遏制。除了人权方面，新冠溯源就成了中国的一个现成的软肋。
虽然我是中国人，但从专业角度，我觉得病毒是人工制造的可能性是极高的，从实验室泄露几乎是肯定的。为什么那么多国际上的顶尖专家以前都反对人工制造和泄露说呢？我认为这不是一个科学问题，而是一个政治问题。作为联合国常任理事国，是有权从事大规模杀伤武器的研制的，中国知道美国有生物武器实验室，美国当然也知道中国有。所谓”功能增强试验”，美国的顶尖专家也在做。但大家都不愿意把这个秘密点破了，否则他们自己也会面对媒体的质疑，你怎么知道得那么多，是不是你也在这么做的？这就像斯诺顿透露了美国监控通讯的事，中俄对其透露细节都密而不宣；有个啤酒厂员工透露其啤酒中加了甲醛，所有啤酒厂都出来谴责这个员工说谎一样。
从技术角度讲，病毒是可以在人工条件下自然获得或增强某种功能的，这种病毒不是人工合成的，所以其结构中不会留有人工工具的痕迹（没有证据）。这样做无可厚非，但泄露了，并造成如此规模的危害，那就无论如何不能承认了。中国疫爆后的行为，是符合实验室泄露的，否则大可不必那么紧张，2003年萨斯中，中国就大大方方让WHO进来调查，确认病原和中间宿主都是WHO做的。中国现在管得那么好，如果真是什么中间宿主引起的，由于没发现过什么动物是中间宿主也没有发生过大规模扑杀，那种中间宿主应该还在，在国内已经开放后未发生大规模流行，说明根本不存在中间宿主。蝙蝠的原宿地远在云南，武汉实验室存有大量蝙蝠和病毒标本，因此逻辑上，实验室泄露是最可能的途径，如果说人工合成还无法找到证据的话！
现在美国要从军事和经济领域撤出攻击，就要加强其它方面的攻击以满足国内政治的要求。那些反对泄露说的科学家如福齐改口了，而支持泄露说的科学家得以在科学杂志上大张旗鼓，WHO的谭书记被美国调查他的腐败问题压得喘不过气，也顺水推舟要求重新调查。美国一方面通过科学界和WHO施加科学调查的压力，一方面散步所谓情报机构的调查，后者是扯淡了，从法律角度完全是bullshit，但可以作为完美的舆论攻击。民间都迷信CIA，看那些谍战电影看多了，相信那些身怀绝技的帅男美女搞来的情报。
这场舆论战，中国无法打赢，这就是话语权的重要性。要我说，根本不用认真对待，那些小国也不见得就一定相信，最大的受害者其实是海外华人，那些因为疫情家破人亡的人可能把气撒到亚裔头上。根本上，中国政府应该松一口气，这说明美国对华政策发生了战略性的转变，来自的美国的压力减轻了！
请首先列出在哪个“正规出版物”里，“现在这事儿成了热门话题”？
作者之所以无法“把话说死”，是因为还没人找到中间宿主，所以他没有证据展示动物冠状病毒是如何自然地进化变异成人类身上的新冠病毒的。
人造起源说就一直没断过，这不是某“权威”把其个人观点发表到某“权威”杂志就能够堵住众人悠悠之口的。
要想这个话题冷下来，就要找到完整的自然界证据链来分析基因，而不是仅仅靠分析现有毒株的基因。
这本身等于砍断了这个话题的一条腿，因为情报界是无法确切证明什么的，只能推测。
这也就让这个话题成为政治问题。
再有就是人民币如今与美元脱钩，这就给人民币替代美元提供了一个可能（尽管会因为升值而降低出口，这大概也是中国提倡内卷的原因之一）。
这就给拜登印六万亿美元提出极大压力，因为无法稀释多发的美元，美元失去信誉就是明显的可能。
看吧，一般来讲90天内基本没什么可能有确切的结果，但提出最终报告可以堵国会共和党的嘴。
不过既然这是共和党人的看法，也许是偏颇。
关键是为什么90天？
90天后是八月中，是国会休会期，那么不论这个报告是什么内容就都不会有人感兴趣，而且那时也是人们普遍的休假期，媒体也不会有大咖在，总之就是这个话题不会引起轰动，不论结果是什么。
其实这种议题在90天里干不了什么，至多是某种猜测推理，没多大意义。这种限定这么短时间的做法是刁难的意义更大，美国人调查什么一般是以年计，什么911委员会的都是这样。
但拜登就可以直接关闭川普建立的关于这个议题的task force，因为这个机构花不少钱，至今也没干出什么。而这个机构关闭，美国也就没有官方在这事情上的继续的能力。
Ross是共和党，感觉是个不太坚定的川粉。
--------------
回复 '深度思考' 的评论 :
“Nature Medicine 去年3月的”论文，虽然认定新冠是自然起源的，但同时也承认目前无法证明或反驳新冠起源的其它理论（Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here）。
至于“东南亚的人传给中国人”之说，同样需要回答动物病毒是如何越过物种边界来如此有效地感染人类（即东南亚人）的问题。
画出进化树有助于缩小寻找中间宿主的范围，但不等于完成了自然起源说的证明。
Good Luck!
“Nature Medicine 去年3月的”论文，虽然认定新冠是自然起源的，但同时也承认目前无法证明或反驳新冠起源的其它理论（Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here）。
至于“东南亚的人传给中国人”之说，同样需要回答动物病毒是如何越过物种边界来如此有效地感染人类（即东南亚人）的问题。
画出进化树有助于缩小寻找中间宿主的范围，但不等于完成了自然起源说的证明。
Good Luck!
在“东南亚起源的文章”（https://www.nature.com/articles/s41467-021-21240-1）中，作者从泰国蝙蝠找到的分离株（命名为RacCS203）是与在中国云南马来犀牛中发现的RmYN02分离株最相关，而不是与任何已知的武汉原始株最相关。况且，该文也承认起源尚未解决（the origin of the virus remains unresolved），因为无论是RacCS203或者RmYN02的RBD都无法结合ACE2。
所以，该文并未证明新冠起源东南亚。
我的感觉是，与RaTG13云南蝙蝠冠状病毒相比，RmYN02云南马来犀牛冠状病毒进化到武汉原始株的突变更多，朔源希望更渺茫。
------
回复 '深度思考' 的评论 : 谢谢你那么认真，不过这些genomic info的文章我也看不懂。最早起源于东南亚或云南就算不错，但怎么跑到武汉去了呢？武汉病毒所有很多蝙蝠应该是真的，就算没做任何人工操作，从武毒所泄露也是一个大罪过了。
其实我自己用public data也做过简单的进化树分析，明显是东南亚来的。不过我是中国人，政治上有点敏感，不好意思发表而已。这些分析，都不是特别严谨的，assumption很多；分析一下自己相信就好了，发表出来找骂。
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
We offer a perspective on the notable features of the SARS-CoV-2 genome and discuss scenarios by which they could have arisen. Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus
--------
回复 '深度思考' 的评论 :
请具体提供“去年的夏天一篇Nature子刊文章”是哪个子刊哪一期？
谢谢！
我的印象是，目前还没有人能给出令人信服的新冠病毒源出自然的证据（包括中国），很好奇此文是如何分析的。
北卡病毒研究中心。
请具体提供“去年的夏天一篇Nature子刊文章”是哪个子刊哪一期？
谢谢！
我的印象是，目前还没有人能给出令人信服的新冠病毒源出自然的证据（包括中国），很好奇此文是如何分析的。
6 海外华人没事，好好做个美国公民，不要吃里扒外，最近袭击事件，都是一些神经病，美国神经病自己人也杀也打，有个毛关系，媒体只不过挑着报道而已
同意，做一个有良知，有正义感的美国人
---
回复 '深度思考' 的评论 : 新冠是RNA病毒，没有Proofreading的，更容易突变
2）“中国生物”老总公开声称，4月12日拿到疫苗临床试验批件之前，他们已经进行了98天的昼夜奋战。那么从4月12日往后推98天，即说明“中国生物”是1月3日便接到紧急任务，他们昼夜奋战了98天。
央视公开疫情是 在1月20日，脑袋真不好使了。
北京最近干的狠了点儿。 全赖印度。
有说服别人证据的证据呢？
如果这么牛X的话， 直接报告白总，川总。
1，世界各国赔偿
2，制造生物武器，被冠上邪恶标签
3，世界上所有国家都会远离
4，美国若真是收拾中国，分分钟，但是先得师出有名
5，中国空前孤立，几百年不得翻身，一旦邪恶标签戴上了，除非愿意接受国际监督，否则大家都敬而远之，政权不见得稳固，斯大林死了，赫鲁晓夫立刻扒了他的皮，屁民遭殃
6 海外华人没事，好好做个美国公民，不要吃里扒外，最近袭击事件，都是一些神经病，美国神经病自己人也杀也打，有个毛关系，媒体只不过挑着报道而已
警察如果等一年再去调查那个犯罪现场，是什么光景？
S1和S2之间插入PRRA（四个氨基酸），相当12个碱基对，不可能是自然变异，只能是人工操作。
插入（inserts，换句话叫人工操作）片段(PRRA)位于681-684位置，人工病毒的证据，不是自然变异。自然变异是随机的，不会连续变异。
A Ala Alanine 丙氨酸
R Arg Arginine 精氨酸
P Pro Proline 脯氨酸
DNA: CCTCGGCGGGCA, S proteins: PRRA;