朱头山
无意邀众赏，一心追残阳
今天看了NBC原版的尼克松访华纪录片，如梗在喉，不吐不快。
原来看的都是中国版，表现中国多么伟大，毛周多么睿智。但看了这个版本，以现在视角来看，那时的中国在美国记者和民众眼里，还是蛮怪异的。以下是几个让人感觉不舒服的片段：
美国记者和一大帮人被邀直播和观看一个孕妇用针刺麻醉做剖腹产手术，孕妇的私处都显露了，还有手术血腥的镜头。举行这个公开手术展示，原意可能是为了表现我们科技的发达，但看了很是恶心，考虑到针麻的成功率并不高，万一失败可如何是好，考虑过孕妇的隐私和安全吗？
这个片段，又勾起有关针刺麻醉的往事。70年代我上小学一年级，记得课上就有讲中国自豪的事：人造卫星，美国第一颗花了多少时间，多少重；苏修（很长时间不叫苏联）多少时间，多少重，反正中国最快最重；还有原子弹，氢弹的比较。那时候，就算我们这些小屁孩，也是很自豪的，坊间经常在说，苏修派军队侵略我们，我们就诱敌深入，用一颗氢弹，把苏修军队全打光了，讲的大人小孩都很兴奋。这种坊间流言，可能是国家故意之为，效果类似于现在的粉红自媒体，超级兴奋剂。
但这些东西大约只能对内宣传宣传，美国人是这些技术的原创者，水平也高得多。对美国还能有点原创味道的科技，就算针刺麻醉了。文革期间，总体上科技都下马了，但也保留了几样，如最后导致屠呦呦得诺贝尔奖的抗疟药。当时对针刺麻醉也是寄以厚望的，记得在医院里被列入常规，我的一位小学老师生孩子也是用的针刺麻醉，而且在一家不大的医院。到我读医学院的时候，已经没有针刺麻醉了。老师倒是提起过，却是以鄙夷的口气说的，那时大多数针刺麻醉，实际上都得加麻药的。我不知在这部记录片里表演的孕妇身上，有没有被打上麻药。
第二个片段，有记者被邀访问北京大学，参观怎么用毛泽东思想管理大学。美国记者不无揶揄地说，现在是1972年，但你们已经进入1984年了（1984是本反专制小说）。北大的仅仅读过初中的领导显然没懂记者的言外之意，谦虚的回答，是毛主席领导得好。
从1965-1977年，中国的高等教育系统完全瘫痪了。但大学还在，不再招收通过高考入学的学生，而是录取工农兵学生，基本不用考试，是经过各级基层推荐的。这段时间的实践，使得中国人对多维方式录取的信心荡然无存。其实西方大学的录取模式也是多维的，像加拿大，没有高考，就看平时成绩，加上一系列的推荐信。但这种方式，在中国文化背景下，就会被搞得走样。所以一直到现在，高考虽然有很多弊病，还是被公认为中国最公正的一种甄选人才的方法。
片中还介绍了中国大学的管理和运行方式。教授和学生一起琢磨着上课，当过工人的学生会当场批斗教授的教条主义。张艺谋的电影“活着”里有教授去牛棚，学生主刀的镜头。而我看过文革时期的病历，先要引用一段毛主席语录，然后介绍病史，如“毛主席教导我们，对疾病，我的态度，就是既来之，则安之，该病人主诉发热十天，逐渐加重….”。我想当时的美国观众看了，一定会像我们现在看朝鲜一样，觉得好笑怪异的。
第三个片段，周陪同尼克松参观工业展览，有个部分是展现新中国妇女成就的。尼克松问道“总理先生，我想问个小问题，你认为妇女比男人强吗？”在西方语境里，这是个拍妇女马屁的幽默问题。但周显然没理解，冗长地分析男女的优点缺点，听上去还是男人强，听者肯定也索然了。这和传说中的幽默博才的周恩来大相径庭了。
包括基辛格，尼克松的回忆录里，都对周恩来大加赞赏。国人特别佩服的是周恩来维护国家尊严的智慧，有个段子说，一位西方记者问周总理：“请问总理先生，现在的中国有没有妓女？”不少人纳闷：怎么提这种问题？大家都很关注周总理怎样回答。周总理肯定地说：“有！”全场哗然，议论纷纷，难道新中国还有妓女？周总理看出了大家的疑惑，很坦然地补充了一句：“中国的妓女在我国台湾省。”顿时掌声雷动。
但看完记录片，反正我看完后无语了。
