朱头山

无意遥众赏,一心追残阳
个人资料
朱头山 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

预测美国的下一招:东京湾?

(2020-07-02 09:03:32) 下一个

随着香港国安法闪电般地通过和实施,中美博弈到了图穷匕首现的地步了。

就两国博弈而言,前面的几年围绕贸易战的交锋,只是开胃菜。双方都在揣测对方的底牌,也没准备撕破脸,很像办公室的小动作,或夫妻间的博弈,双方虽然是竞争对手,但依然是Stake holder是。但突如其来的新冠,重创了世界,而美国不但受到了重创,也受到羞辱。一个世界上最强大,医学最发达的国家,抗疫搞得那么不堪,在世界仰慕者的眼里,失去了其昔日的荣光。

德国战略家克劳塞维茨的名言,战争是政治的延续,诚如斯也!美国的国内政治,已有了战争的要求:1,川普名望下降,需要在大选年,出现一个提振式的事件,给他助选。2,美国经济下滑,陷入大萧条的边缘,必须有个像战争这样的刺激,使得经济真正重启。3,由于疫情给人民带来的怨恨,需要一个爆发口,这个爆发口不能朝着政府,必须朝外面。

中国就是这样一个理想的敌人:新冠是从中国发源的,就算难以找到实锤证据,处理不当和信息不透明,是肯定的。中国是共产党领导的,而且现在还把布尔什维克镰刀锤子旗挂在国旗的前面,别在每一个党员的胸前,成了一个现成的脸谱化的意识形态的敌人。中国有很多弱点。

香港问题,中国这么处理,我认为表明了两点。一,习近平不耐烦了,既然我怎么让步你都不放过我,就索性不忍了,你想要我成为敌人,我就当一个合格的敌人。二,习近平在金钱方面可能确实比较清廉,至少没什么大把柄能让美国能抓住。清廉的独裁者很多,斯大林的遗产就是个打了补丁的军大衣,但到了独裁者的地位,要钱干什么?如果美国经济惩罚了江泽民或其他中国权贵,习还窃笑,暗中谢谢美国呢。

客观上讲,把香港作为一个软肋,给中国添堵找麻烦这一招,在国安法实施后,差不多不行了。香港人不是穆斯林,为了真理不要命的。如果大多数香港人屈服了,就算出走了几百万香港人,中国也不在乎了,填补这个空缺太容易了。如果到了彻底翻脸的地步,这点经济利益的损失何足挂齿了。

经济制裁,由于中国的体量,对美国自身的损失也很大,对美国人民来说也不爽。经济制裁古巴,美国总统走了五届,卡斯特罗才寿终正寝,要制裁死中国,那还不得猴年马月,别说这届总统选举前了,可能到川普死了,中国还没倒呢!

所以,川普需要一个快而爽的解决。我认为,南海就是这样一个点。

南海建岛,中国名不正言不顺,既有国际法庭的不利判决,也有周围国家的千夫所指。这些岛的军事力量,对付越南可以了,但完全无法抵挡美军的攻击。中国就算将全部海军出征,可能都只能是美军的点心菜。而南海又不是台湾,中国的反介入导弹打不到那么远,用核武器,一来没理由,二来美国也有,还多,肯定不是选择。

因此,如果美国在南海以某个借口,挑起海战,歼灭中国的海军,炸毁所有的人工岛屿,军事上是有胜算的。结果中美断交和进入敌对状态,但中国并无致命后续手段对美国进行反击,由于党的威望在战败中丧失,可能更多精力要用在保政权的对内举措上,对外可能只好处于守势。而通过短促的战争,美国提升了国际威望,并可以通过紧张局势宣布进入战时状态,提振经济,也可以约束民众抗疫,特别是,川普可以乘着战胜的东风,获取连任。

最近,美国罕见的集结了三个航母作战联队齐聚亚洲演习,这是很罕见的。而中国先是在渤海进行了几个月的演习,最近又宣布要在南海演习,恐怕我的这个猜想并非呓人说梦。

有人说,美国人不会这么卑鄙,怎么可能会去制造一个借口发动战争呢?那也是把美国人看作圣人了,近的2003年伊拉克战争,不说了,反正推翻了一个十恶不赦的独裁者,ends justifeid means. 远的就是1964年的东京湾事件,美国正式介入越南战争。

Golf of Tonkin,  翻译成东京湾容易造成误解,其实这是越南语的音译,和日本的东京(Tokyo)没关系,中国叫北部湾。 1964年,美国借口北越鱼雷艇在东京湾攻击美国军舰,国会通过了对北越宣战。几十年后,当事的国防部长在回忆录中承认,东京湾事件是美国蓄意伪造的。

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (33)
评论
BananaeEggs 回复 悄悄话 古巴導彈危機時,美國也曾做出讓步,美國提出,撤走其設在土耳其的軍事監視雷達站,做為蘇聯撤走古巴飛彈的交換條件。只是這一條件未被媒體報導而已,所以表面上看來,蘇聯膽怯退縮了。就像日本當年是「有條件」投降,日本開出的條件,是要維持其狗皇體制。
朱头山 回复 悄悄话 回复 'Sunset_beach' 的评论 : 打仗是要小民的孩子去送命的, 美国人民当然不会愿意打仗的,但美国人一样会有义愤和民族主义。如果制造个事件激起民愤,如珍珠港东京湾之类的, 美国人民也会跳着要打,谁不打就把这个总统选下去,虽然谁打就把他选上去啰
BananaeEggs 回复 悄悄话 「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。」孫子兵法是從軍事,向上延伸到政治外交,來避免戰爭。克勞維茲是從政治,向下延討到軍事戰爭,表示政治外交若失效,只能用戰爭。這原本是同一根甘蔗,孫子兵法亮出這根甘蔗數千年後,克勞維茲亮出同一根倒立的甘蔗,這顯然是劃蛇添足,並不是原創。
我不再沉默 回复 悄悄话 川普是个有自己政见的人吗?如果有,那只有一条:让自己再当至少一届总统。他的所有做法都是为这个目的服务的。如果挑起战争有助当选,他是会试的,而能不能打下去,那是另一回事。他经常做这种拉屎拉半截就走的事。
Sunset_beach 回复 悄悄话 问问多少美国人民支持和核大国中国开战吗?有这个胃口的不多。这就是中国可以继续小步蚕食开拓势力范围的策略,只要把持住度,可以继续。美国的难处在于和中国的经济利益纠葛太复杂,做什么都不利索。美国投资人对中国的投资机会欲罢不能。
robato 回复 悄悄话 朱头山 发表评论于 2020-07-03 13:19:54
回复 'yanshengjiang' 的评论 : 美国不敢全面入侵中国,不等于不敢动中国的名不正言不顺的小岛。至于反共,那是洗脑出来的,中国的老百姓也很恨日本人,美国人,大多数都没到过美国,更别说了解了。

=============

中美都有默契防擦枪走火,美突然炸中国自认的岛屿不等同宣战?为冒两核大国交战之险,美国是为越南,菲律宾主持公道?还是为了什么天大的利益?
robato 回复 悄悄话 朱头山 发表评论于 2020-07-03 13:14:34
回复 'robato' 的评论 : 古巴导弹危机时,先退缩的是苏联,让美国大兵登船检查,如果苏联不按最后通蒂行事,那就开打了。说美国没打过,不等于它不敢打,应该是别人不敢打才是。

============

人家搞到美国家门口和美国搞人家是两码事。
朱头山 回复 悄悄话 回复 'yanshengjiang' 的评论 : 美国不敢全面入侵中国,不等于不敢动中国的名不正言不顺的小岛。至于反共,那是洗脑出来的,中国的老百姓也很恨日本人,美国人,大多数都没到过美国,更别说了解了。
朱头山 回复 悄悄话 回复 'robato' 的评论 : 古巴导弹危机时,先退缩的是苏联,让美国大兵登船检查,如果苏联不按最后通蒂行事,那就开打了。说美国没打过,不等于它不敢打,应该是别人不敢打才是。
robato 回复 悄悄话 历史上,美国有和任何一个拥核国开战过吗?美国人会那么鲁莽?你大概三十不到吧!
yanshengjiang 回复 悄悄话 美国现在是一介病夫,新冠未完,没法跟中国这么个庞然大物,大打出手,而且还在中国家门口。博主最好分析一下,为什么美国人一听反共,全都像打了鸡血一样?从上到下。川普彭培奥之流反共,出于政治利益饭,这个很好理解。那些底层的连饭都吃不大饱的升斗小民也反共,我不理解。
枕寒流 回复 悄悄话 战争的趋势是很明显的。我估计不会在大选前。美国老百姓不在乎香港,南海的。强行打很可能会丢选票。川普本来也不是战争狂,不容易下这个决心吧。
Norstar 回复 悄悄话 习包子清廉个鬼大头。垬兲高层的事,你连个毛都不沾边,就别瞎逼逼了。
飯盛男 回复 悄悄话 是個可能的方向
城实 回复 悄悄话 中美之间是主要贸易伙伴,把自己的贸易伙伴做掉, 有这么傻的吗?
peng_adam 回复 悄悄话 ends justifeid means?那还要法律做什么?脑子进水了
Noahh 回复 悄悄话 那些岛美国不可能把它抹掉,中国花了好几年好多人已经积累了很多土石方,美国要花很多人力和物力才能把它们推到海里,而且这样的做法损人不利己。
那么另外的做法是占领那些岛屿,一个做法是美军自己占领,另外的选择是给越南占领。
估计越南不敢,越南虽然说那是他们的领地,但毕竟没有人曾经在那些礁盘上生活,它没有100%的勇气说那地是我的。而且中国已经花了那么多力气盖了房子。中国肯定要全方位报复越南,才能平息全体中国人的怒气,越南毕竟和中国海陆相连,很多地方可以开战,而且美国不可能全面介入。就是说那是个HOTPOTATO。
更大可能是美国自己占领,关键是美军也没说那是它的地。而且美军长期在那里大量驻扎会把美国搞垮的。住几个美军是肯定不够的。那个地方就像关羽驻扎荆州,几年以后哪一个月黑风高就可能被挨揍了。
lani 回复 悄悄话 中美剧烈冲突/战争引起物价上涨,老百姓不满,丢选票,这恐怕是另一个重要考量。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'jasonkahn' 的评论 : “美国在南海点个小火,会把中国拖入大规模冲突”。 什么大规模冲突? 美国可以用战争转移国内对政治的不满情绪, 中国不会?

替补球迷 回复 悄悄话 博主对美国寄予的期望太高了,美国不愿意那么做,也承担不了相应的代价。
川普对美国世界警察的角色已经腻歪透了,你饶了他老人家吧。
fonsony 回复 悄悄话 中国不用吹灰之力可拿下越南人占据的岛屿。见中国去做了吗。且还是双方都宣称是自家的。
清漪园 回复 悄悄话 朱兄提的这个可能性恐怕不大,川普不是个喜欢打仗的人,否则也不会跟博尔顿结下梁子。
Donald_Trump 回复 悄悄话 稚人说梦。中国D-17 造价50万美人民币,卡车发射,中国来个2万枚,在中国近海美国用什么跟它拼? 代价是美国炸掉沿海城市民用设施, 美国的所有离中国1000 海里的舰队都将毁灭。
senway 回复 悄悄话 美国何必要自己做,想炸那些人工岛的人很多,美国航母只要在旁边避免冲突升级就行了。
19428182 回复 悄悄话 A thinkable suggestion.
jasonkahn 回复 悄悄话 简单而言,美国在南海点个小火,会把中国拖入大规模冲突,继而造成政权合法性危机,是成本最低的。现在中国国内的气氛,不能承受任何失败,即使是表面的。如果美国除掉了填的岛,或即使只是击沉1-2艘小舰,对习来说是不可承受之重。毛时代发生巡逻队被苏联端掉的事还可以封锁消息控制民情,今天这种媒体发达程度,即使只是小败,国内的义和团必然群情激奋,倒逼政府增兵,逐渐扩大冲突,即使政府想控制也难。其实现在中印边境已经有这个趋势。国内微博上已有对昨天两国军长级会谈达成的双方脱离接触表示不满,认为是退却。



BeijingGirl1 发表评论于 2020-07-02 10:07:36
这篇文的观点新颖, 支持一下。 美国拿下南海, 把填的岛都炸了, 应该是轻而易举。 然后呢? 得到什么好处?
朱头山 回复 悄悄话 回复 'BananaeEggs' 的评论 : 两句话不是一个意思吧,孙子是讲的战术,用政治的方法解决军事,克是讲的原因,政治是军事的原因
BananaeEggs 回复 悄悄话 「战略家克劳塞维茨的名言,战争是政治的延續,」其實,孫子兵法早就揭示了,「其上伐謀,其次伐交,其下攻城」,克勞塞維茨涉嫌抄襲剽竊。
BananaeEggs 回复 悄悄话 「战略家克劳塞维茨的名言,战争是政治的延
HBW 回复 悄悄话 堵截中国海上运输通道就是目的。与二战前堵截日本类似。最后中国原料进不去,成品出不来。但是让越南等东南亚国家的贸易正常进行。这片海域不太平了。逼迫中国碰台湾立威。
北美平民2015 回复 悄悄话 在美国就一打工的,替白宫操心。
朱头山 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 好处我在文中已经提了,通过战争状态提振经济,提振川普的人气,发泄人民的怨恨,而且可以预期的,由中国回击造成的后果很小
BeijingGirl1 回复 悄悄话 这篇文的观点新颖, 支持一下。 美国拿下南海, 把填的岛都炸了, 应该是轻而易举。 然后呢? 得到什么好处?
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.