2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
刚刚一审宣判5年有期徒刑的新城控股前董事长，王振华再次引众怒！一边是网友认为法院判得太轻，一边是王振华坚持自己无罪。
6月16日，上海市普陀区法院对王振华涉嫌猥亵儿童案进行不公开审理，并于6月17日一审宣判：王振华、周燕芬犯猥亵儿童罪，分别判处有期徒刑5年、4年。
18日最新消息是，王振华称将上诉，请求二审判他无罪，王振华律师也发布了声明，称被害人方寻求网络曝光，对他们造成了舆论压力，并说，“我们寄希望于二审法院能做出公正的判决”。
王振华辩护律师之一陈有西通过社交平台发声，称普陀法院不是从轻而是从重判处；王振华的供述稳定一致，否定自己进行了对幼女的猥亵行为。他进出房间前后时间只有13分钟，有酒店录像证据。有效可能作案时间5分钟。他从无恋童癖和性虐待取向，公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑;他坚称自己没有猥亵本案女孩;北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家，对上海的门诊记录和司法鉴定意见，进行了书证审查和专家论证，得出了相反的结论，不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。且上海的鉴定机构，违反了全国人大的规定，没有对外鉴定资格。
一时民意沸腾，绝大多数意见都是指责判刑过轻，并殃及其余：律师贪财忘德，说陈律师赢了可以得到7位数甚至8位数（百万或千万），说专家枉法，把新鲜的说成陈旧的；警察篡改录像.....
但我今天要说的，和主流民意是相反的：法律要公正，就不能有偏心，不能屈从于所谓的民愤！
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为， 或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。
发生性关系，中国司法实践中是以“插入”为认定标准的，即男子的生殖器插入女子的体内为犯罪既遂。至于是否射精与既遂未遂无关。但有一个特例，如果强奸的是幼女，则以“接触”为认定标准，即男子的生殖器与幼女的生殖器接触就算犯罪既遂。没达到这个标准的，属于猥亵罪。
现在根据已有证据，无法确认王振华将生殖器接触了幼女的生殖器：时间不足够，而且小孩始终处于不情愿，反抗状态，以后也是在小孩的不断要求下，她的母亲才来接她回去，并报案的。没有证据证明王强迫小女孩居留。因此，从常识来看，一个大老板，见了个大吵大闹的小孩，在几分钟内实施强奸（不可能顺奸了），确实有悖常理。
幼女处女膜没有韧性，阴道也不会分泌阴液润滑，要强行插入，即使女孩配合，也非常困难，并可能造成严重撕裂伤。本案这种只留下轻微撕裂的可能较少，而多个不同单位的专家作出的结论，都是有地位的人，王也不是不可侵犯的政治人物，专家们串供的可能性较小。
依我的常识判断，本案最多可以判个猥亵罪，就猥亵罪而言，五年不少了。有人可能要说，你算老几。其实，按海洋系法律（英美）， 就是找几个非专业的，智商平均的陪审员，由他们根据常识来判断，这个罪犯有没有罪，而法官的任务，只是在陪审团的判决基础上，依罪量刑。所以，我这样的匹夫的判断，是最有用的。
依法办事，就是扣法律文字。律师的作用，就是尽可能地为被告说话，原告则拼命找一切不利于原告的东西。美国的政策辩论，总是有正反方激烈辩论，最后定出来的政策就比较好；科学上，一个真理也是反复辩论出来的。法庭辩论这种设计，让控辩双方都为自己说话，第三方（法官和陪审员），就更可能作出正确的判断，减少冤案的发生。
中国人，还是不理解依法办事的含义，依法办事不是依据民心办事。以前有个邓玉娇案，邓女杀了人，说被杀者想强奸，也是一面之词了，却激起民愤无限。不知被害者强奸的证据是什么，阴道撕裂，留下精液，还是录像？据我所知，没什么实锤证据。结果，为了平民愤，邓女被判无罪。那个受害者，只是一个小办事员，要我看，比窦娥还冤！
刘强东在美国也被告强奸，结果，美国警察还是看证据的，把他放了，经过法庭辩论，一般认为是个放鸽子案吧，女人坏的也不少。美国法庭并没有因为刘强东有钱就对他特别狠，或特别软。我们对王振东也应该一样吧！
至于他招妓，可能让人去找幼女，这可以根据法律追究。按美国法律，招嫖幼女有意图，就可以定罪了，看幼女色情片也有罪。这就要看中国有无这方面法律了，原告可以从这个角度去告他，也可以提起民事诉讼。
但从刑事角度，我觉得本判决问题不大。吃瓜群众，应该学一学法律，从法律的角度看问题。如果整个社会都能依法行事，对大家都是好事。而一味偏激，容易把法律推向离公正更远的地方去！
这至少是强奸未遂。也可能强奸即遂但是在证据上动了手脚。
中国权贵是凌驾于法律之上的。
前一段时间，有个小学女孩家长在微信上指责孩子的老师罚她跑20圈，造成哮喘发作。贴出一件布满"血点"的衣服为证。那显然是伪证。她不懂医，显然不知道哮喘到咳血有多罕见。果不其然，那些"血迹"是这位妈妈用红药水自制的。她想通过造假道德审判老师的企图最终被识破，反而因造谣诽谤被拘留。
王振华案中的原告轻度阴道损伤这一点也有同样的可疑之处。有没有可能家长认为孩子受辱，想为赢得案子平空增加一些有分量的"证据"呢? 到一个自家能托上关系的上海检验机关搞个损伤证明也是有可能的。打官司时，正规检验机构可不为所动了。什么，阴道轻伤? 拿专家当无知幼女吗？
王振华和一个幼女在外地酒店独处是非常可疑的，极有可能有奸淫企图。判五年警告他是应该的。另一方面，民意审判也不可取。任何不是他造成的伤害法庭理应不予采信。
现在网上有很多汹涌的民意，认为律师为这种富人辩护就是钱，认为就是强奸该杀。很多人是在发泄一种情绪，或者是一种对国内有钱有势的人为所欲为的不满。
但是这种不满的发泄是非常不理性的。实际上是自己从情绪上（而不是从事实上）认定一个结论，然后不让别人有辩解的余地，甚至不承认自己的看法有错误的可能。他有钱，就一定是有罪的。有钱==有罪，所以不能辩护，不需要审判，直接毙了。
实际上，为自己辩护是每个人最重要的权利。如果随便剥夺这个权利按照大家的民意来，那和以前杀地主，镇压反革命，严打还有什么区别？如果你和别人不同，有很多人不喜欢你，于是就可以用民意多数票来镇压你，那不就是强权吗？