2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
国际著名科学期刊“柳叶刀"(Lancet)于6月4日发表了中国CDC主席高福和冯子健教授团队所作的有关武汉肺炎流行病学总结和中国卫生政策的文章。中国宣传机构的文章基本可以不看,但用英文写成的科学文章还是有价值的,这篇文章确实提供了非常珍贵的信息。
文章显示,COVID-19比季节性流感更严重、传染性更强,它的基本再生数(R0)是后者的2倍。季节性流感通常是自限性的,仅1.8%的病例需要住院。但是,在中国湖北超过一半的COVID-19报告病例出现肺炎并需要住院。流感的病死率约为0.1%,而据估计COVID-19的病死率在中国湖北省为5.9%、湖北以外为0.98%。
据中国新冠数据(现在还挂在网上),湖北省总新冠感染病例为68135,死亡4512。而另据发表在Nature Medicine上的中国医生发表的抽样血清抗体检测结果,武汉人的平均新冠抗体阳性率为 3%, 推算武汉1100万人中,新冠总感染率(包括无症状感染者)为约33万人。虽然中国官方不承认,但以英文发表在国际科学杂志上的数据,其实已经透露了中国的实际情况。
结合以上数据,可以管窥新冠的烈度:在中国湖北超过一半的COVID-19报告病例出现肺炎并需要住院,那就是说湖北的住院率达到68135的一半,34067人。假设死亡者都是住院的,4512/34067=13.2%。有症状占总感染者的比例,68135/33万=20.6%。
也就是说,一旦感染上新冠,20%可能出现症状,10%可能达到需要住院的重症,一旦住院,13%的可能性要死。就算不死,由于现在病例在全世界多了,可以了解其千奇百怪的后遗症。英国首相说他的视力不行了,有人脸黑了,有人肝衰了,有人没嗅觉触觉了,有人性功能不行了,至于男性绝育,则是非常肯定的。总之,得上新冠,不死也得扯下你一层皮,成了残废是大概率事件。
还是高福那篇文章首度披露,目前中国抗击COVID-19的战略目标是保持不发生本地传播或者使传播维持在较低水平,直至研发出安全有效的疫苗,并广泛接种以形成人群免疫屏障。疫苗前景可期,但仍有失败的可能,万一安全而有效的疫苗未能研制成功或者需要更多的时间,中国将与国际科学界合作,确定有效药物和治疗策略。
文章还提醒,如果COVID-19大流行形势继续恶化,其影响可能会接近1918年甲型H1N1流感大流行(西班牙流感)——据估计病死率超过2%,在全球造成约5000万至1亿人口死亡。
这些话说成大白话就是,新冠不会自限性消失,像2003非典那样;从国家层面,就是尽可能减少传播,并保持病毒传播和生产生活的平衡,不开工得饿死,开工总会有人死,戴上口罩就像打仗时戴上头盔,尽可能减少伤亡率而已。最后的希望就是疫苗的出现,如果疫苗不成功,那就得死上几千万人,直到自然群体免疫实现或病毒自然减毒完成为止,像西班牙流感一样。
这样看来,各国目前的开工,实际上就好比把士兵往机关枪呼啸的战场上赶,唯一的依据,只是敌人的子弹打的过了高峰期而已。美国,巴西,俄国每天都新增上万例,就重开了,不知道有什么科学依据。要知道,病毒的威力可并不减半分,让你死还得死,让你当太监还是当太监,并不因为政府松口了,你的安全性就增加了。政府开禁,对政府有个好处,就是那些疫情救济金可以不发了。
因此,如果谁在当下失业了(可以拿失业金的那种),那可是烧了高香了。你不用冲到弹雨横飞的战场去拼运气了,这世界上,还有比生命和健康更珍贵的东西吗?
美国政府真的是不作为。搞了这么久都不能做到人人戴上正规口罩。那么多的自制口罩就是隐患。
如果谁在当下失业了(可以拿失业金的那种),那可是烧了高香了。你不用冲到弹雨横飞的战场去拼运气了,这世界上,还有比生命和健康更珍贵的东西吗?