美国种族冲突：造反有理！

美国因黑人弗洛伊德遭警察压喉而死的事件，引发了全国性的抗议风暴，伴随着一些暴力，抢劫。这件事，发生在全国封城近一月的背景下，其中也有民众情绪性爆发因素，有的画面真的非常暴力。

国内媒体，可抓住了个千载难逢的机会，大肆渲染这些暴力美学（应该说，并没有夸张），而一些评论员，更把这些警察镇压的情景，和发生在香港，甚至64的相比较，说明美国是双重标准，其实天下乌鸦是一般黑的。

但是，国内的宣传机构，可能犯了一个大错误。权利从来不会从天下掉下来，必须通过斗争，即使是在民主制度下。斗争并不全是和平的，也包括暴力。

我工作单位的门前就是加拿大安大略省政府，几乎每周都有抗议示威，原因不一而足，还见过很多人拿着共产党旗子抗议的，标语上污言秽语什么都有。但据统计，这些抗议基本没用，能上报纸头条就不错。

要让当权者改变，只有伤筋动骨，行使某种程度的暴力。美国宪法第二修正案规定，“纪律严明的武装民众乃保障自由国家所必需，人民持有与携带武器的权利不容侵犯”。按美国宪法规定，人民具有使用枪支与暴政作斗争的权利，这是民主能在美国实现的先决条件。

这句话听上去有点费解，但你如果这样想，让一个警察去抓嫖，和抓一个持枪在逃的特种兵，他更怕哪个任务？如果人民持枪反对一个想赖在总统位置上不走的政客，政客命令警察去镇压，警察得掂量一下，如果要冒着丢了命的风险来保住政客的乌纱帽，他宁可站在人民一边。这就是人民持枪保民主的逻辑，至少在早期，人们持枪权是民主的保证绝对没错。

在香港暴乱时，有一句话很有迷惑性，就是如果哪个人敢像香港暴徒那样，在美国街头扔汽油瓶还能活下来，那大家愿意叫他爹。这次美国就有很多人扔汽油瓶，冲击警察，并没有发生警察狂射的情景。川普命令美国军队介入，军队以违宪为名，拒绝执行任务！

在一般的刑事案件中，美国警察经常动枪，但遇到这类示威性的群体运动是，动枪是严格禁止的。使用对外的武装力量对内镇压，更是违法宪法的。

这件事的结局，将是政府的改变，而不是人民。人民的示威还在进行，目标集中于警察滥用职权上。对此，美国多个州已经宣布禁止使用压颈等动作，并将对警察在交通违规中滥用枪支的现象进行改革。交通违规了，警察按着枪过来，如果觉得驾车人可疑，就可以随时开枪的规定，确实太恐怖了，这只强调了警察的安全，却或忽略了民众的安全。

没有悬念，这件事会平息下去，抗议者，砸过车扔过汽油瓶的都不会被追究，当然杀过警察的是要被追究的。而那个弄死弗洛伊德的警察，甚至几个旁观而没有出手阻止的警察，都将被判一级到三级谋杀罪服刑。警察的权力会被加以限制。如果国内媒体继续报道下去，可能就会收到中宣部的指示，就像这次停止宣传摆摊的指示一样。如果继续宣传下去，莫不是让中国人民也为了某个不公平的事起来以暴力抗争，而且可以保证不会得到惩罚吗？

至于国内媒体评论人对美国政府回否在这场抗议中倒台的担心，是过虑了。这就是民主政权的好处，最多这届政府下台，政府不会垮。换到中国，共产党下台了，那后果不好说了。

绝大多数的中国人都愤愤不平，为什么中国政府干点什么事，你们美国盯得那么紧？这些中国人把屁股坐歪了，没有坐在自己的利益上，还要美国来为你们的利益抗争。美国人民盯的最紧的是美国政府，中国人民也应该首先盯住中国政府！

 

[朱头山]

回复 'westshore' 的评论 : 就算你只看央视的，也可以看到那熊熊的大火，不是警察放的。黑人示威者肯定不是什么好苗，你为了要说明香港人更狠，也用不着美化这些黑人

[朱头山]

回复 '文取心' 的评论 : 看看你这种素质，你可能有博士学位吧？

[文取心]

我要问楼主一个问题，是你生下来父母有先见之明给你起名朱头三呢？还是你香臭不分，吃了太多不应该吃的糟粕，把自己吃成了猪头山的呢？

[westshore]

这次美国的事情与香港是没有可比性的，目前为止电视上看不到示威人群主动冲击警察警戒线的现象，反倒是警察直接冲击示威人群，逮捕和打击示威者，在逮捕过程中一般不会受到其他示威者打击。
警察的伤亡也都是在对付夜里打劫商店的人造成的，这些人显然不是去示威的。
香港的示威者是暴力冲击议会，而且有铁棍和弓箭等武器，扔燃烧瓶普遍（这在美国会被逮捕），迫使警察退出议会。如果把香港这种示威者和警察的行为方式弄到美国，白宫是绝对守不住的，会被示威者占领和毁坏。
这就是为什么中国人会对比香港与美国处理示威上的差别，比较而言香港警察温和多了，结果算是暴政，而美国警察的非常暴力的做法却被说成是法制。

[朱头山]

回复 '股聋' 的评论 : 关于警察的指控，你是对的，是二级，而不是我说的”一到三级“，我用了将来时态

[朱头山]

回复 '股聋' 的评论 : 谢谢你的质疑， 我查了一下，美国陆军第82空降师1600名成员已经被派往华盛顿，但没有参与平息抗议活动，川普威胁过要派军队平暴，美国国防部长埃斯珀上周表达了与特朗普不同的观点，称现役部队只应作为平息美国暴动的最后手段。美国司法部长巴尔对哥伦比亚广播公司（CBS）新闻节目《面向全国》（Face the Nation）表示，他也支持这一观点。因此本文中，"川普命令美国军队介入，军队以违宪为名，拒绝执行任务！" ，应该说没有大的问题，虽然你有事态的疑问，美军已经来了，得到总司令的命令镇压，而国防部长不同意，都是过去时了。

[股聋]

也算有影响的博主, 敬业点行不?

"川普命令美国军队介入，军队以违宪为名，拒绝执行任务！" - 明明是将来时, 哪来的 "军队以违宪为名，拒绝执行任务"?

Trump threatens to end protests with military

Declaring himself the “president of law and order,” Trump said he would act if local officials couldn’t contain violent demonstrations.
- https://www.politico.com/news/2020/06/01/trump-slams-governors-as-weak-crackdown-on-protests-294023

"那个弄死弗洛伊德的警察，甚至几个旁观而没有出手阻止的警察，都 '将' 被判一级到三级谋杀罪服刑。" - 最严重指控是二级谋杀, 指控通常严于判决, 而且怎么你老先给定了罪了?

The charges against Derek Chauvin, the former officer who kept his knee on Floyd's neck for almost nine minutes, were expanded this week to include the more serious one of second-degree murder.
- https://www.cnn.com/2020/06/04/us/george-floyd-officers-charges-explained/index.html

[零不是数]

那些眼看暴徒抢劫商店而不去阻止的警察该当何罪？

[我心依旧2008]

美国和中国是完全不同的，至少允许示威，游行，集会，美国的执法必须依照法律程序，必须有法律作为依据， 打死黑人的警察明显没有依照执法程序，美国少数族群因此举办和平示威，只要没有暴力行为，也是允许的，符合法律的; 天朝是宪法写的可以允许游行示威，但实际上公安部门根本一个游行也不会批，游行就变成了非法，中国的执法也是基本不按法律程序的，不如说是按领导制定的程序执法更确切一些。

造反有理是文革时的词汇，与游行，示威，集会是不同的概念，文革时公检法是被砸烂的。

与江胡时代比，中国的法律制度已经大倒退了，例子是把正常依照法律为当事人辩护的律师以莫须有的罪名抓起来。

[朱头山]

回复 '清漪园' 的评论 : 我也是从新闻中看到的，可能你身在美国，觉得情况不同吧

[清漪园]

朱兄远在加拿大轻摇羽毛扇，预言一下美国这场抗议将要取得的成果，听上去挺乐观的。可是我怎么有一种您站着说话不腰疼的感觉呢？