中美冷战的上中下策

美国连珠炮式的出手毒招，预示着这次可不是玩儿的。中美的冷战序幕已经拉开，原因吗，可以正儿八经大道理讲一圈，但根本的原因，就是修昔底德陷阱：老大要灭掉对它产生威胁的老二。

每个玩家都不会孤注一掷，都有个对策组合。我就以三国演义里那些桥段为模板，假设美中各有上中下三策，则各自会是什么呢？

我认为，美国的三策为：上策，和中国彻底脱钩，然后孤立封锁绞杀中国；中策，迫使中国接受有执行机制的协定，控制和诱导中国的发展方向；下策，以上方法严重受挫，回到现状以止损。

美国战略家认为，中国威胁最大的地方，恰恰是和美国紧密和广泛的联系。中国利用这种联系，钻到美国肚子里，利用美国现成的体系，知识，资源来壮大自己。而与中国利益攸关的人数以千万计，使得任何针对中国的行动都会面临反对。长此以往，美国必败！因此，长痛不如短痛，最好的策略，是以刮骨疗毒的决心，尽快和中国了断。当二者彻底断开后，只要用当年对付苏联的方法对付中国即可。

有人说华为就亏在不能完全自给自足，我们应该自力更生，当什么都有了的时候，就不怕美国要挟了。独立自主的最好榜样就是苏联了，它什么都自给，什么都会造，有的产品比美国还好，还有无尽的资源，众多的盟国，有意识形态，有强大的国防。中国在被封锁后，要达到苏联这个程度，可能还需要几十年的努力。但中国比苏联更缺少创新能力，具有相同的不合理的制度，因此命运大抵会和苏联一样，甚至更惨。

和中国脱钩不仅代价很昂贵，在美国的民主制度下还很难实现，因为每个中国利益攸关者都可以在其民主体制内发声。因此，要实现这一点，美国政府需要施展手段，也需要中国政府的配合。二战期间美国政府想参战又怕民众反对，就采取了挑衅日本的方法，最后成功诱使日本先动手。这次美国政府的行为有点类似，不断出狠招，诱使中国报复，强化美国国内民族主义气氛。如果弄出个中国爱国群众火烧麦当劳之类的事件，美国政府就可以成功让美国的中国利益攸关者被迫接受损失，从而使中美走向完全脱轨的道路。

中策，如果中国接受有点屈辱（尤其对统治集团而言）的协议。那样，美国所受的损失也会减少，对全球经济的冲击减弱。中国发展的速度将减弱，并受到美国某种程度上的控制。对于美国，虽然无法像上策那样完全消灭中国的竞争能力，但对社会的冲击较小，也较容易完成，因此也还可以接受。下策则是无奈之举，只是对失败的止损了。

对于中国而言，我认为，上策：谈成协议，保持中美联系的不中断；中策：全力，无限制地反击，迫使美国接受回到现状甚至更有利于中国的状态；下策：闭关锁国，自力更生。

中美的实力相差悬殊，如果让两国割裂，则对中国无论是政府还是人民，都是凶多吉少。虽然协议对中国不利，但不至于亡国。日本80年代被美国贸易战击败，经济发展迟滞了十几年，竞争力下降，但再惨也没二战战败时那样惨。某种程度上，日本的发展被调整得更合理，更有可持续性了，现在从各个方面来说，日本都是一个很好的国家，特别是对普通人民而言。中国人在改革开放30年所展现的能力，不比日本人差，而中国比日本在主权上的掌控力更强，因此，不会惨到那里去的。

如果一定要打的话，那肯定不能按照美国人的节奏打啦，那就是一场无限战。这里引用中国政府1966年的声明：

”中国是做了准备的。如果美国把战争强加于中国，不论它来多少人，用什么武器，包括核子武器在内，可以肯定说，它将进得来，出不去。既然一千四百万越南南方人民对付得了二十几万美军，那么六亿五千万中国人民也肯定对付得了一千万美军。美国侵略者不管来多少，必将被消灭在中国。

战争打起来，就没有界限。美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方做主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限。“

可以说，美国现在只是想要冷战，像以前对付苏联那样，但中国就是要把它变成热战：支持国际恐怖主义，核扩散，到处煽风点火。以中国的实力，将产生强于本.拉登百倍的破坏力。而中国的核武备，又使得美国无法用军事手段解决。最后，可能只能息事宁人”招安“，以中国的条件，回到谈判桌上。当然，这个过程中，人民必然要遭受很大的苦难，也有道德罪恶感。

至于闭关锁国，这是目前很可能的选择，因为这条至少对统治者是有吸引力的，但历史说明，这是条绝路。

我们只是匹夫，无法影响历史的进程，但可以当看客。这些预测是否正确，应该会在不久的将来就可以得到验证。让我们拭目以待吧！

 

[Twinlight]

这里面中国没有选择，所以无所谓什么上中下策。美国执政者的想法就是一心一意的实现中美脱钩。所以贸易战是一定要发生的，协议是一定达不成的，不是今天谈判破裂就是明天谈判破裂。川普拖延10个月，其实不是真的想达成协议，而是做给美国内部在中国有巨大利益的人看的，展示川普政府已经是仁至义尽。最后谈崩，其实就是把中国不可能接受的条款塞进去，逼迫中国自己主动退出谈判。

这些都是二战前美国对日本已经用过的手段。轰炸珍珠港是美国逼出来的，不是日本自己一开始就想干的。为什么美国要逼迫日本轰炸自己的港口，因为不这样，美国就无法说服本国人民放弃孤立主义，找不到理由对日本宣战，也就无法阻止日本崛起。

展望未来，中美一定会脱钩，中国的未来是在被动的闭关锁国之后，逐渐僵化。东北的今天，就是整个中国的明天。社会的精神状态逐步倒退到上世纪70年代的那种样子，红色的狂热愚 民统治了所有的角落。中国将错过最后一次参与人类科技革命即太空革命的机会。

[mzydhdl]

冲突的原因根本不是什么“修昔底德陷阱”老大老二之争，是谁灭掉谁的存亡问题。

[朱头山]

回复 '半斤八' 的评论 : 谢谢欣赏

[半斤八]

每天都要翻翻博主的文章，非常喜欢。 闭关锁国的可能不是很大。毕竟已经交融了30年。甜头都尝到了， 退不回去了。希望中国领导人能够利用自己的市场优势，分化美国和他的伙伴们，他们的利益也是有冲突的。美国这么强硬，其他国家也会担心的。

[大号蚂蚁]

这不是老大老二问题。老大老二是同一个体系的替代问题。这个是中国资本主义初级阶段对欧美社会主义初级阶段的根本性替换的问题。