“视觉中国”和中美协定

中美协定在最后关头难产，从透出来的消息来看，就卡在所谓执行手段上：怎么发现和调查中国违反了协议的规定，一旦有违规行为将如何惩罚？

就在黑洞照片发表那天，破天荒的，三家官媒齐声怒怼一家叫“视觉中国”的公司，一时无数媒体落井下石，齐声怒吼。视觉中国栽了，在股市上跌停，市值蒸发20亿，网站被关闭整改。

根据控诉材料，原来“视觉中国”是一家以监控视媒知识产权为主营的公司。它的经营方法是，购买或收集大批图像或视频资料，放在网上。当有人使用时，就会以侵犯版权为由，对使用者提起诉讼，或其它黑手段，以达到收钱的目的。公司还专门开发了一套名为“鹰眼”的系统，用于寻找，监控侵犯产权的个人和单位。

“视觉中国”的另一个主业，就是为客户提供授权知识产权保护的服务。根据公司的信息，这方面的收入是公司的主业，今年的增长达54%。

“视觉中国”的赢利情况相当好，2015年-2017年营收分别为5.43亿元、7.35亿元、8.15亿元；归属上市公司股东的净利润分别为1.58亿元、2.15亿元、2.91亿元。值得一提的是，目前为上市公司贡献 80%营收的核心业务“视觉内容与服务”，正是被众多企业质疑“钓鱼维权”的部分，其主要方法是“维权获客、维权创收”。

现在“视觉中国”已经墙倒众人推了，但它的工作有没有合理的成分呢？它服务的内容是否有很大部分，确实是购买了版权或受版权所有者授权的呢？这就是中国特色，一荣俱荣，一耻俱耻！

如果“视觉中国”就那么招人恨了，那美国也派个知识产权监督机构到中国，会怎么样？“视觉中国”的错误，就是攒钱攒到官媒头上了，而且形成了在党以外的监督和执行权，这是问题的关键。但如果美国人来了，用党可吓不倒它，而且从知识产权角度来看，还真没什么东西和美国无关，认起真来，每年多出个几千亿美元的知识产权费是完全可能的，那顺差从那里来。有人说，这可以倒逼我们开发自己的知识产权，但这只有可能性，没有充分必然性，尊重知识产权的国家，并不是每个都成了创新大国。从国人恨“视觉中国”的架势来看，真的美国人来了，没几个会喜欢，谁还没用过微软的盗版软件？说不定，过不了多久，就会发生反美大游行，给政府找麻烦！

从川普的角度，可能额外买美国货物是最重要的目标，但他受制于美国体制，如果不落实执行机制，美国国会不会批准协议！而从习的角度，额外购买是最容易答应的条件，而让美国介入中国，拥有某种程度的监督和执行权，将使他面临全党共怒之的局面。如何找到一个双方条件的平衡点，是贸易协定能否如期签订的前提条件！

[路边的蒲公英]

楼主恐怕听说过 GettyImages 吧？ “视觉中国” 完全是山寨 GettyImages 的经营手法， GettyImages 把大量的图片放到网上，有意不标注版权，等于是在水里下了无数的鱼钩，任何人动了他们的照片，他就盯上你了，洒家曾经用了他们一张照片做网页，很普通的瀑布小照片，网上也没有标记，他们来信说侵权，计划打官司，要版权费 $5000 大洋，但是同意庭外和解，同意洒家交给他们$1200 大洋 “私了”, 洒家先拿下了网页上的照片，然后进行了一番调查，原来他们养了一帮人，天天就发信给咬钩的人，吓唬他们交钱，总是有一部分人被吓坏了，就老老实实交钱了，后来洒家专门与某大学的研究网络图像版权的教授联系，听取他的意见，他说这是个法律漏洞，不必理会他们，他们根本不会真打官司，因为不值得兴师动众耗费人力物力，那张照片到底值多少钱也是个大问号，后来洒家就不再理他们了，然后就没有然后了。