AI共产主义实现之日就是民主的死期

今天的人工智能是什么？大致来说，它是一种从特定领域（例如贷款偿还记录）获取大量信息，并利用这些信息在特定情况下作出决定（是否贷款给某人），服务于特定目标（让贷方实现利润最大化）的技术。执行特定任务时，这些工具的表现可以好于人类。

这种人工智能正拓展至成千上万个领域（不只是贷款），在此过程中，它会让很多工作岗位消失。银行出纳员、客服代表、电话推销员、股票和债券交易员，甚至律师助理和放射科医师，都将逐渐被此类软件取而代之。假以时日，这种技术将会控制自动驾驶汽车、机器人等半自动化和自动化硬件，取代工厂工人、建筑工人、司机、快递员以及其他很多职业的从业者。

不同于工业革命和计算机革命，人工智能革命并不是让特定工作（工匠、使用纸笔和打字机的个人助理）消失，并代之以其他工作（装配线工人、熟练使用计算机的个人助理）。相反，它有可能造成工作岗位的大规模减少——其中大多是低薪岗位，但也会有一些高薪岗位。

世界很早就受到这种困扰了：无论哪种社会，总是会出现贫富差距。但以前的问题是，那些穷人还是有事干的，而且干的很辛苦。他们最愤怒的是，有些人不劳而获（其实也不是不劳，只是劳作的不是体力）。于是各种改变世界的方案和理论出现了，最典型的就是用暴力去均贫富。但没有一场暴力均贫富的斗争取得了成功， 成功了也只是其中的一些人由穷人变成了富人，而大多数人仍然贫穷。

然后出现了社会主义，希望通过改变生产资料的所有权来解决贫富差距。暴力的社会主义，或者叫共产主义的运动只证明了一点：任何企图颠覆一种不公正状态的努力，只会以打造出另一种不公正状态而告终。而民主社会主义（或者称社会民主主义）和资本主义经过调和， 形成了一种政治上民主，经济上自由，而分配上由政府实行均贫富的方案（社会主义），也是现代西方大多数国家所采取的制度。这种安排出人意外地被认为是颇为成功的组合。

但现在人工智能的发展，却要颠覆这种既定的组合了。很多人没事干，就算他们愿意吃苦也没人要，而且在有生之年再就业的希望很小，甚至要延续到下一代。这种挫折不仅是经济上的，而且是心理上的。马克思说过，劳动是人的第一需要。这并非虚幻之词，而是有心理学支持的。劳动不仅满足了人的生理需求，也满足了心理需求。一个社会有很多人，比如说，50%的适龄人口没事干是很危险的。从古到今，有一种方案就是或者让他们去战争，抢东西抢土地；或者去造基础设施，古代是造城墙造陵墓，现代是造铁路造桥梁。

在现代社会，这些方案都不太现实了。在核时代，小国都或明或暗的拥有或具有拥有核武器的能力，挑起战争只能收获一堆废土，还会造成本国严重的生命财产损失。建造基础设施的工程机械也智能化了，用不了很多的人。

看来可行的方案是，由政府接管那些尚存的人工智能大公司，利用公司的超额利润，把闲置的人口养起来，但也不能让他们只睡觉，那就做些虽然不产生价值，但消耗体力的事吧。比如组织大型团体操，比如组织公益活动，等等。这有点象共产主义了，物质按需分配，劳动是第一需要，.....

看来无数仁人志士抛头颅洒热血奋斗的目标，就因为人工智能的原因，而将轻易实现了！ 是吗？

共产主义有一个前提，是由平等的人民组成的完全自治的社会，没有国家机器，没有政府，没有政党。但在AI引导的共产主义社会里， 一切都由一个超级政府来控制，而且这个超级政府不但不需要人民纳税，是人民的施舍者。没有经济的权力，就没有政治的权力，人民成了可有可无的一堆肉，没有任何要价的能力，成了被豢养的，毫无价值的一群东西。 

人类历史所告诉我们的，虽然物质基础改变了，但人性不会改变。因此可以想象，这样的社会马上就会变成人民大众的地狱！很多方面是恶劣的永恒人性会再起作用，把这种美好的乌托邦打回原型。想象一下吧，一个掌握了所有的资源，失去了制约的政府会怎么做？辛辛苦苦工作结果却公司被没收，自己和那些整天不干事的人得到的一样多，这些优秀者还会努力吗？失去了动力，失去了竞争，这个社会会长久吗？

这样的前景，不仅将使现有独裁政府更加强大，也将使现在是民主的社会，复辟回专制社会。如果AI 横行的趋势不改变，可以说社会开倒车的步伐也不可改变。为了民主，为了人类的幸福明天，该对AI 作有效的管理了！

 

[instein]

你描述的这个AI社会是很可怕的。怎样才能对AI有效的管理？对AI的发展限制？像限制核武器那样吗？