我为什么放弃阅读中国史

今天有朋友谈起了历史。

其实我现在越来越不情愿看中国史了，因为看起来太累了。

正史都不必说了，就连通俗小说都是心机满满。明明可以直白表述的事，非得要反着说、偏着说、倒着说，让你即便看过10遍20遍也看不明白…….直到某一天突然开窍，恍然大悟。

看似这种挑战很有趣味，实着是作者故意为之，就是为了折磨读者的精力和时间。反之，现代西方著作都恨不得掰开了，揉碎了，就是为了要给你讲个通透。看来这也难怪老祖宗5000年也没多大进步的原因之一吧？都在这斗心眼呢！

就拿“空城计”为例：司马懿为什么被诸葛亮“惊”走？

1. 诸葛亮要是有兵马去接应马谡，街亭还能没有援军吗？为啥大军还死守西城，就是为了设一个不晓得能不能成功的陷阱吗？

2. 司马懿是三国里被特殊强调的人精，打老了仗了，上面这还看不出来吗？

3. 就算是诸葛亮真设下埋伏。不是应该先假装坚守，然后被强攻的敌人破门而入，再试机围歼吗？

4. 司马懿带了15万士兵，看见城门大开，即使有怀疑，那谁便派个几千敢死队冲进城，那就把诸葛亮杀了。可是他连尝试都没有，还力阻这个建议。

5. 诸葛亮摆出“空城计”，目的就是告诉司马懿“你来杀我，一刀就完了”；司马懿不想呀！他明白：一旦失去诸葛亮这个敌人，他的地位也就完了！所谓“狡兔死 良狗烹”

于是两位人精，西城外见面，各自来一段过场，心照不宣。

问题是，这读者看得累呀！

[无法弄]

还是作者厉害，，带着两军跟读者玩：）

[baladirk]

看过一套“剑桥中国史”, 大概共11卷。美国有东亚图书馆的大学应该可以借到。有些东西国内历史书籍根本不提。国内的历史书都是围绕着正史而写的。

[大阪书生]

历史研究需要史料，不是猜测和情节设计。日本就有专家专门研究武士的家庭经济（记账），很搞笑，也很真实。

[Idado]

正史没那么烧脑